Decoupage chaine de caracteres

Bonjour à tous ;

Je reprend du code Perl vers Python et je bute sur un bout de code qui me permet de 'découper' un chaîne de plusieurs dizaines de milliers de caractères en morceau de 160 caractères :

Code:

---

1 2	### Decoupage du fichier en chaines de 160 caractères         @t1 = $texte =~ m/(.{160})/g ;

---

Je désirerai ne pas utiliser de boucle pour arriver à ce résultat (ça je sais faire).

Est il possible de faire l’équivalent en python ?

Merci pour votre aide !!


PS : Ce bout de code n’étant pas optimal car il perd la dernière séquence si elle fait moins de 160 caractères.

Bonjour,

C'est possible de le faire avec la compréhension de listes mais toutefois, il y a un petit "for" dedans.

Oui ça m’intéresse alors , merci :D

Code:

---

1 2 3 4

chaine = "votre chaine de caractères" n = 160 # nombre de caractères à découper chaine_decoupee = [chaine[i:i+n] for i in range(0, len(chaine), n)]

---

salut,

attention que la méthode par slicing ne produit pas tout à fait le même résultat

par exemple si on considère la chaine ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ qu'on veut découper par blocs de 4 :

avec Perl :

Code:

---

1 2	$ perl -e 'my $texte = "ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ"; my @t1 = $texte =~ m/(.{4})/g; print join(", ", @t1);' ABCD, EFGH, IJKL, MNOP, QRST, UVWX

---

avec Python via slicing :

Code:

---

1 2	$ python -c 'texte = "ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ"; print ", ".join([texte[i:i+4] for i in range(0, len(texte), 4)])' ABCD, EFGH, IJKL, MNOP, QRST, UVWX, YZ

---

avec Python via regexp (findall(r'.{160}', texte)):

Code:

---

1 2	python -c "import re; texte = 'ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ'; print(', '.join(re.findall(r'.{4}', texte)))" ABCD, EFGH, IJKL, MNOP, QRST, UVWX

---

Merci à tous les deux ;

La solution de master4 est celle que je vais conserver car justement je tiens à récupérer les caractères 'restants' ... Mais je dois tester sur un fichier de plusieurs dizaine de Mo voir le tps que ça met à être traité ( 17000 fichiers par jours de 30Mo en moyenne )

Bufferbob , pourquoi n'ai je pas pensé au findall (bientôt les vacances)??? c'est ce qui ressemble le plus au code d'origine .

Citation:

---

Envoyé par olivier1969

justement je tiens à récupérer les caractères 'restants'

---

note qu'on pouvait aussi envisager findall('.{1,160}', texte) dans ce cas.

Citation:

---

Mais je dois tester sur un fichier de plusieurs dizaine de Mo voir le tps que ça met à être traité ( 17000 fichiers par jours de 30Mo en moyenne )

---

hmmm... il y a bien une différence de rapidité, les regex sont un peu plus lentes, mais c'est pas non plus ça qui va mettre ta machine à genoux

sur un fichier unique de ~600M :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

test slicing : 8.76s 8.60s 8.61s   test regexp : 9.04s 9.18s 8.97s

---

m'est avis que c'est plutôt tout le reste du code, notamment les 17000 ouvertures/lectures de fichiers qui vont prendre le plus de temps

un test de 1700 passes sur un même fichier de ~30M :

Code:

---

1 2 3 4 5

test slicing : total: 749.186s average: 0.441s   test regexp : total: 754.923s average: 0.444s

---

5s de différence sur un processus total de près de 12min, c'est finalement assez minime.

Citation:

---

bientôt les vacances

---

🥳

Super , merci pour ces tests BufferBob ,

Citation:

---

Envoyé par BufferBob

5s de différence sur un processus total de près de 12min, c'est finalement assez minime.

---

Effectivement la différence n'est pas significative ...

Citation:

---

Envoyé par BufferBob

note qu'on pouvait aussi envisager findall('.{1,160}', texte) dans ce cas.

---

Et que du coup je vais corriger dans le script Perl en attendant la version python ; merci ;)

Tu peux aussi lire directement le fichier par paquets avec f.read(160), et aussi, si tu en as la possibilité, éviter de créer une liste géante et lui préférer un itérateur, exemple:

Code:

---

1 2 3 4

from functools import partial   with open('fichier.txt', 'rb') as fh: result = iter(partial(fh.read, 160), b'')

---

Attention car dans ce cas l'itérateur n'est viable qu'au sein du with (car dés que tu en sors le fichier est fermé).
Si malheureusement tu dois absolument produire la liste, une simple modification suffit:

Code:

---

result = list(iter(partial(fh.read, 160), b''))

---