Jeux de question/réponses (API Stream)

Bonjour,

Je suis étudiant et actuellement je travail sur un petit projet de Java. C'est un jeu de quizz avec question/ réponse. Il y a une classe Joueur qui possède notamment comme attribut un score et un timer. A chaque question un timer se déclenche et s'arrête une fois la réponse fournit.

L'idée étant qu'une fois la manche terminée, si il y a eu bonne réponse, le score du joueur est incrémenté de 2 et que parmi 4 joueurs, seuls 3 sont qualifiés au tour suivant. Mon problème c'est que je dois départager ces joueurs qui stockés dans une ArrayList. Je dois les départager selon plusieurs critères : En cas d'égalité des scores, alors les timer les départages (les plus rapides sont sélectionnés) ; si il y a égalité des scores et des timers, je dois proposer de nouveau 3 questions pour les départager et si il y a encore égalité après ça, alors sélection aléatoire.

Je n'arrive pas à représenter ces cas de figures, mais je pense que je suis sur la bonne voie en me disant qu'il faut que j'utilise l'API stream pour résoudre mon problème.

J'ai déjà réussis à classer les joueurs selon le score, puis le timer :

Code:

---

1 2 3 4

joueurs //Ma liste de joueurs .stream() .sorted(Comparator.comparingInt(Joueur::getScore).reversed().thenComparing(Joueur::getTimer)); //On trie les joueurs selon le score puis le timer

---

C'est un début mais je ne sais pas comment comparer ces joueurs selon les cas de figures que je vous ai présenté ci-dessus.

Mon but au final est que la liste joueurs qui comptait 4 joueurs à la base deviennent une liste de 3 joueurs, les qualifiés pour le tour suivant.

J'espère que j'ai été claire, n'hésitez pas a me demander de clarifier un point si nécessaire.

Merci d'avance

Hello,

je ne pense pas que l'API stream soit utile dans ce cas de figure.

Si tu veux trier les joueurs, tu peux faire

Code:

---

joueurs.sort(tonComparateur);

---

L'intérêt des streams n'est pas là.

Je dirais que pour ton jeu, ton besoin est assez spécifique et tu ne peux pas trop t'attendre à ce que le langage ait quelque chose qui gère les cas pour toi.

A priori ton besoin, c'est d'éliminer un joueur à la fin d'une manche. Première étape trier les joueurs par résultats, ça, ok.
Par contre, la question de s'il y a égalité, ça c'est vraiment ton truc à toi, c'est pas une situation normale. Dans une situation normale, quand "on garde les 3 plus grands", on se fiche que le 4e soit tout aussi grand. On prend les 3 qu'on a et puis c'est tout. Les statistiques n'ont pas droit à autant d'égards que les gens, principalement parce que ça ne servirait à rien.

Je dirais qu'après le tri, et que tu as identifié le 4e joueur comme "probablement celui à éliminer", tu vas vouloir vérifier si par hasard il n'est pas à égalité avec le joueur juste devant lui.

Si non, alors tu as trouvé le joueur à éliminer.

Si oui, alors tu n'est pas dans une situation où tu as un "joueur classé dernier" et tu vas devoir appliquer une de tes étapes de résolution.

Tout d'abord merci pour t'as réponse.

J'ai déjà envisagé ce que tu proposes et je suis assez d'accord, le seul problème c'est par exemple, imaginons que les 4 joueurs soient égaux en score et timer ou alors les 3 derniers égaux encore une fois. Existe-t-il une interface qui permettent de comparer chaque entité d'une liste avec toutes les autres ?

Je te met aussi l’exécution de mon code sur ma console, pour que tu puisses y voir un peut plus claire dans le déroulement de la partie.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61

** Génération des joueurs ** 4 joueurs sont choisis aléatoirement.... Le thème selectionné est le n°1 (Géographie) C'est au tour du joueur E de jouer   * Niveau : Facile 3) Marrakech est la capitale du Maroc   Vrai ou faux ? : vrai Mauvaise réponse   Le thème selectionné est le n°2 (Politique) C'est au tour du joueur L de jouer   * Niveau : Facile 6) A quel âge peut-on voter à l’élection présidentielle ?   Veuillez entrer votre réponse : 18 ans Bonne réponse !   Le thème selectionné est le n°3 (Sport) C'est au tour du joueur R de jouer   * Niveau : Facile 9) Quelle equipe de football a remporté la coupe du monde 2018 en Russie ? Réponse A : Espagne Réponse B : Allemagne Réponse C : France Réponse D : Brésil   Sélectionner la bonne réponse : France Bonne réponse !   Le thème selectionné est le n°4 (Nature) C'est au tour du joueur I de jouer   * Niveau : Facile 14) Quel insecte transmet le paludisme ?   Veuillez entrer votre réponse : Le moustique Bonne réponse !     ** FIN DE LA PHASE 1 **   SCORE DES JOUEURS :   E = 0 en 6 secondes L = 2 en 6 secondes R = 2 en 8 secondes I = 2 en 5 secondes   //LISTE DES JOUEURS TRIES PAR SCORE ET TIMER I 2 en 5 secondes // Le premier L 2 en 6 secondes // Le deuxième R 2 en 8 secondes // Le troisième E 0 en 6 secondes // Le quatrième à éliminer

---

Comme tu peux le voir, dans ce cas de figure c'est assez simple, le dernier est évident et on peut le retirer sans soucis. Mon seul problème est de gérer les conflits en cas d'égalité que ce soit entre le "dernier" et celui qui le précède, voir les 3 derniers, voir tous les joueurs.

Pour quoi faire ?

Ce que tu veux savoir c'est si oui ou non il y a un blocage pour cause d'égalité, pas vrai ?

Puisque tu as trié les joueurs, il y a blocage si le dernier est à égalité avec l'avant-dernier. Le reste est sans importance. Non ?

Quoi qu'il en doit, Java ne propose pas de classe FaireExactementCeDontJAiBesoin, donc non, il n'y a pas "d'interface" pour identifier toutes les situations d'égalité où tu pourrais être. Il va falloir programmer toi-même celles dont tu as besoin.

Admettons que je compare je dernier avec l'avant dernier, très bien, mais si le deuxième est également égal a l'avant dernier et au dernier, je dois pouvoir sélectionner ces 3 là pour pouvoir les départager selon la politique. Il ne s'agit pas juste de comparer le dernier avec l'avant dernier

D'accord c'est effectivement plus compliqué.

Mais il va falloir que tu programmes toi-même le fait de comparer les scores jusqu'à tomber sur un joueur qui a fait mieux que le dernier, histoire de départager tous ceux dont ce n'est pas le cas.

Enfin ce ne sont pas les approches qui manquent. Tu pourrais aussi, sans trier les joueurs, chercher celui qui a fait le score minimal, puis sélectionner tous ceux qui ont le même score que lui.

Sur une taille d'échantillon de 4, il n'y a pas lieu de chercher le plus efficace.