Question sur Constructeur

Bonjour,
J'ai une classe Personne avec ce constructeur qui me pose question :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

public class PersonneC { private String nom; private String prenom; private LocalDate date_nais; private ArrayList<ArticleC> oeuvresList;   public PersonneC() { super(); oeuvresList=new ArrayList<> (); }

---

Pourquoi

Code:

---

super();

---

alors que cette classe n'étends aucune autre classe ?
Si quelqu'un a la réponse merci

super() n'est pas obligatoire, mais bon, ça ne mange pas de pain... j'imagine que l'instruction a été ajouté par un générateur de constructeur.
Tu peux le retirer ou le laisser, je conseille de le laisser, si un jour tu faisais étendre ta classe d'une autre, le constructeur serait déjà prêt.

En fait, quand on déclare une classe sans préciser extends, ça veut dire qu'elle étend implicitement java.lang.Object.

super(); appelle donc le constructeur par défaut de Object.

Il faut savoir que :
- toutes les classes ascendantes d'une classe doivent être construites, et donc pour chacune, au moins un de leurs constructeurs doit être appelé.
- la première chose que fait un constructeur, c'est appeler un autre constructeur.

Du coup, quand on écrit un truc comme super(); on voit bien que la première chose que fait le constructeur, c'est appeler le constructeur de la classe mère.
On pourrait écrire super(42); si la classe mère a un constructeur qui prend un int.
On pourrait écrire this("Bonjour"); si la classe en cours a un constructeur qui prend une String.

Mais si on n'écrit pas d'appel à un autre constructeur, alors ce sera super(); implicitement, même s'il n'est pas écrit.
La première chose que fait un constructeur est toujours d'appeler un autre constructeur.

Bonjour et merci pour vos réponses, oui en fait

Code:

---

super()

---

n' est pas obligatoire, l'inconvénient quand même dans ce genre de constructeur c'est qu'il créé des instances de classes sans aucune valeur (null) alors que ce genre de constructeur

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

public PersonneC(String n,String p,LocalDate d) { this.nom=n; this.prenom=p; this.date_nais=d; }

---

permet d'affecter des valeurs avec les paramètres sans être obliger de faire des set
Merci à vous deux
A+

Et et non...
Un constructeur sans argument peut très bien utiliser des constantes prédéfiniesoou provenant d'une configuration pour initialiser les valeurs par défaut ou même invoquer un autre constructeur (dans la même classe ou parent) qui lui prend des arguments. Invoquer des setters plutot qu'une initialisation directe peut également avoir un sens. Bref, ça dépend du contexte.