Position de default et case dans un switch

Version imprimable

08/09/2006, 15h10
Glutinus

Position de default et case dans un switch
Une petite question très bête et résolue très vite je pense : est-il possible de mettre "default" dans un switch autre part qu'à la fin, comme dans le code suivant par exemple :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 switch(valeur) { default : /*code erreur*/ break; case 1 : /*code 1*/ break; case 2 : /*code 2*/ break; }
08/09/2006, 15h16
homeostasie

Oui ca fonctionne mais pourquoi n'as tu pas tout simplement essayé? ;)
08/09/2006, 15h24
zooro

Et surtout, à quoi ça peut bien servir ???
08/09/2006, 15h33
O( N )

En fait, il me semble bien, sans rentrer dans les détails,
que le compilateur va transformer les switchs en 'blocs de if'
pour le 'langage machine'.
Le 'défault' sera automatiquement le dernier 'else' des blocs.
Bien que la transformation ne se fasse pas d'une manière unique,
il me semble que ceci fonctionne comme cela :mouarf: (si je ne me trompe pas ;) )
Par contre est-ce dans la norme ANSI de mettre défault avant , ou c'est pas grave ?
( parceque cela peut faire bizarre pour ceux qui n'en ont pas l'habitude ;) )
08/09/2006, 16h26
rigobert

Citation:

Envoyé par O( N )

En fait, il me semble bien, sans rentrer dans les détails,
que le compilateur va transformer les switchs en 'blocs de if'
pour le 'langage machine'.

Pas forcément.

Les compilateurs sont un peu plus malins que ça : au-delà d'un certain nombre de cases, les tests seront souvent remplacés par une table de sauts, plus rapide pour brancher ; à partir d'un certain seuil seulement, à cause des architectures CPU à base de pipeline.

Citation:

Envoyé par O( N )

Par contre est-ce dans la norme ANSI de mettre défault avant , ou c'est pas grave ?
( parceque cela peut faire bizarre pour ceux qui n'en ont pas l'habitude ;) )

Je serais étonné que la norme ANSI impose une telle chose.
09/09/2006, 10h24
Franck.H

Citation:

Envoyé par O( N )

Par contre est-ce dans la norme ANSI de mettre défault avant , ou c'est pas grave ?
( parceque cela peut faire bizarre pour ceux qui n'en ont pas l'habitude ;) )

Je ne pense pas que la norme impose un ordre d'écriture mais il va de soi que l'habitude veut qu'on mette le default: à la fin ce qui me paraît un peu logique vu que ce dernier peut être considéré comme le dernier else dans une condition if ... else if ... else

Par ailleurs je ne vois pas l'interêt de le mettre au début, l'ordre n'a pas vraiment d'importance étant donné que la condition va tester toutes les valeurs et s'il ne trouve pas il passe sur default s'il est présent !
09/09/2006, 11h28
ciol2.6.12

Est-ce que vous mettez un break à la fin du default ? (Quand il est placé à la fin)
09/09/2006, 11h31
Franck.H

Le dernier cas n'a obligatoirement besoin de break vu que c'est censé être la dernière case de l'instruction switch, moi je la met par habitude !
10/09/2006, 16h30
rigobert

Citation:

Envoyé par ciol2.6.12

Est-ce que vous mettez un break à la fin du default ? (Quand il est placé à la fin)

Oui. Toujours.
10/09/2006, 16h45
Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par rigobert

Oui. Toujours.

C'est inutile, mais c'est pas grave...
11/09/2006, 11h23
fearyourself
Citation:

Envoyé par Franck.H

Je ne pense pas que la norme impose un ordre d'écriture mais il va de soi que l'habitude veut qu'on mette le default: à la fin ce qui me paraît un peu logique vu que ce dernier peut être considéré comme le dernier else dans une condition if ... else if ... else

Par ailleurs je ne vois pas l'interêt de le mettre au début, l'ordre n'a pas vraiment d'importance étant donné que la condition va tester toutes les valeurs et s'il ne trouve pas il passe sur default s'il est présent !

La seule fois où on pourrait en avoir besoin au début serait parce qu'on veut exécuter le code du cas qui suit :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 switch(whatever) { default : /* Code par defaut */ case 0 : /* Code pour le cas 0 et la fin du cas default */ break; case 1 : /* Code pour le cas 1 */ break; }
Pas que je sois fan de ce genre de chose, je préfère mettre le code en commun dans une fonction qui sera appelé dans le cas default et le cas 0 ... Mais ce n'est pas toujours possible...

Jc
11/09/2006, 11h28
Franck.H

Ouais c'est sûr que c'est pas très joli :lol:
11/09/2006, 19h03
rigobert

Citation:

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par rigobert

Oui. Toujours.

C'est inutile, mais c'est pas grave...

C'est très relatif.
D'ailleurs je ne crois pas que ce soit la question.
Et si on suit ta logique, l'indentation aussi est inutile ... au compilateur.
11/09/2006, 19h33
Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par rigobert

C'est très relatif.
D'ailleurs je ne crois pas que ce soit la question.
Et si on suit ta logique, l'indentation aussi est inutile ... au compilateur.

Je ne vois pas le rapport. A quoi sert le dernier break ? La notion de 'fall thru' évoque-t-elle quelque chose pour toi ?
11/09/2006, 19h42
Pragmateek

Citation:

A quoi sert le dernier break ?

Par exemple pour éviter des erreurs en cas d'extention du code, si un "case" est ajouté à la suite du dernier.
De même que sont mises des accolades autour d'instruction d'une ligne dans des constructions conditionnelles avec "if" ou itératives avec "for".
11/09/2006, 21h59
David.Schris

Citation:

Envoyé par Emmanuel Delahaye

C'est inutile, mais c'est pas grave...

Le break, lui-même, oui.
L'habitude de toujours en mettre : pas forcément.
Mon point de vue est le suivant : c'est un peu comme prendre l'habitude de mettre systématiquement sa ceinture (en voiture) même pour un trajet de 3 mètres. Si l'habitude est prise et que cela devient un réflexe, alors il y a moins de risque d'oublier de la mettre pour un trajet plus long (pour lequel le risque d'avoir un accident augmente).
Tu pourrais me dire, prendre l'habitude de mettre un "break" à la fin du "default" c'est comme prendre l'habitude de mettre sa ceinture lors de notre promenade pédestre du dimanche. Cela ne serait pas faux... Mais si tu mets ta ceinture même pour les promenades pédestres, si tu dors avec, etc... Tu ne l'oublieras pas.

Mais bon, chacun voit midi à sa porte...

Tu serais du genre à écrire "char c=0;" au lieu de "char c='\0';" que ça ne m'étonnerait pas ;)
11/09/2006, 22h17
Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par David.Schris

Tu serais du genre à écrire "char c=0;" au lieu de "char c='\0';" que ça ne m'étonnerait pas ;)

Absolument. Par contre, je mets toujours les { } avec les structures de code et NULL dans les contextes 'pointeurs'.