Version imprimable
Bonjour,
Une question : Un programme écrite en C sera t'il plus rapide qu'un programme à fonctionnement identique écrite en C# ??
Autre question :
Si il y a des lenteurs en C# , que faut t'il faire ?
Autre question :
L'usage du link comme Where,FindIndex est t'il plus rapide que de ne pas l'utiliser ?
Merci.
fondamentalement C# est moins rapide que C C++ et autres
le code C# est compilé en CIL dans l'exe et est recompilé à la volée sur la machine finale lors de l'exécution ce qui est déjà une légère perte de temps à chaque 1er accès à un bout de code
après C# est un langage managé qui gère la mémoire pour le développeur, là aussi ca doit induire un peu de perte
depuis quelques années nous avons .NET Core qui est un reboot de .NET avec plus de performances, et des optimisations aussi sur la compilation finale (1ère compilation pas optimisée puis si le code est souvent utilisé une recompilation plus performante)
linq il n'y a pas d'utilité à ne pas l'utiliser, c'est comme tout, bien utilisé il ne coute rien et apporte un gain en temps de développement
après un mauvais code en C sera toujours plus lent qu'un bon code en C#
et le besoin de performance dépend de ce qu'on veut faire et de la puissance de la machine sur laquelle ca va se trouver, pour une appli métier avec interface C# suffit amplement
et comme sur chaque langage, le fait de comprendre les rouages et de connaitre le framework permet d'utiliser les meilleurs choses de la meilleure manière (par exemple il y a plein de types de collections (tableaux en mieux) certaines performantes pour de l'accès séquentiel, d'autres pour de la recherche, d'autres pour de l'accès contigu, de l'accès concurrent etc...)
Quelques petits ajouts :
- Un programme C# sera plus lent qu'un programme C correctement codé (et optimisé) sous certaine conditions.
=> En effet, en C# il y a plus de couches, le GC, etc.
=> En revanche, si le programme C gère la mémoire à la sauce "j'alloue et on finira bien par retrouver la mémoire quand le programme s'arrêtera", alors le C# peut rapidement devenir plus rapide en conservant une empreinte mémoire plus faible.
=> Aussi, un simple Sort() ne se comportera pas de la même manière en C# si la collection fait 3 éléments ou 3 millions. En C, si. Ainsi, le C# peut tirer son épingle du jeu sur ce genre de traitements si le développeur C n'a pas choisi les algos les plus performants en fonction de la volumétrie traitée
=> Idem pour les instructions CPU. Si GCC a produit un code qui utilise x86 et SEE mais pas 3DNow, alors si le programme tourne sur un CPU supportant 3DNow il n'exploitera pas ces fonctions. En revanche, en .NET le Framework va tenter de tirer profit des spécificités matérielles sur lequel il tourne. Aujourd'hui c'est moins vrai car presque tous les CPU supportent presque toutes les instructions, ma à une époque selon si on avait un Intel ou un AMD, d'une génération à une autre, on pouvait avoir des performances très différentes...
=> Enfin, les facilités apportées par le C# permettent de mettre en place des mécanismes complexes à manipuler en C qui peuvent améliorer drastiquement les performances (multithreading par exemple) mais aussi l'inverse (notamment avec Linq)
En ce qui concerne Linq justement...
En C, quand t'as une matrice qui contient des lignes de commandes, et que tu souhaites imprimer la quantité totale et le montant total de la commande, tu boucles dessus, et tu incrémentes dans la même boucle la quantité totale et le montant total.
En C#, avec l'apparition de Linq, on trouve de plus en plus de programmes qui font :
Code:
2
3
Et là on a l'impression d'avoir un truc rapide (car simple à écrire)... sauf qu'il est juste deux fois plus lent puisqu'on boucle deux fois !
Bref, Linq c'est super tip top, mais il faut pas en abuser, car ça peut vite devenir une usine à gaz (sans oublier la maintenance derrière qui n'est pas toujours évidente, car une syntaxe parfois déroutante, avec des génération de types intermédiaires à la volée grace -ou à cause de- var ,etc.).
ah ?Citation:
Envoyé par StringBuilder
Oui :)Citation:
Envoyé par Pol63
Par contre, au vue de ce topic :
https://stackoverflow.com/questions/...work-implement
Soit il y a des erreurs dans la MSDN, soit ça a évolué, soit... Donc au choix, soit 1, 2 ou 3 algo différents selon la taille du tableau.
Edit : avec .NET Core 3.1, on a bien trois algo en fonction de la taille de la liste.
https://docs.microsoft.com/fr-fr/dot...ons_IComparer_
* : traduction merdique... On parle de QuickSort évidementCitation:
Cette méthode utilise l’algorithme de tri Introsort, comme suit :
- Si la taille de la partition est inférieure ou égale à 16 éléments, elle utilise un algorithme de tri d’insertion .
- Si le nombre de partitions dépasse 2 * logN, où n est la plage du tableau d’entrée, il utilise un algorithme HeapSort .
- Dans le cas contraire, il utilise un algorithme tri rapide*.
Salut,
Pour repondre/revenir à la question initiale de yann458 .
- Oui d'un point de vue général un programme en C correctement effectué sera plus rapide qu'un programme en C# tout aussi correctement effectué .
- Encore faut il réussir à faire le même programme en C... Parce que on n'a clairement pas les même facilités dans le cas du C ou du C++ que on a en C#.
- Et une fois qu'on a fait le programme en C... on passe a l'assembleur parce que c'est toujours pas assez rapide ?... :):calim2::aie:
- J'ai réussi dans le passé a diviser par x la vitesse de programmes correctement effectué en changeant simplement la philosophie des programmes pour ne pas avoir a
calculer des choses trop grosses, si on change notre manière de penser on peut souvent changer bien des choses en partant d'un autre point de vue innovant.
Donc il faudrait en savoir un peut plus sur tes programmes yan458.
- Qu'est ce qui est lent ? Peut on éviter ces calculs, les optimiser , en diminuer le nombre ...
- Est ce que tu travaille avec une base de donnée, et dans ce cas n'est ce pas plutôt la base a optimiser?
Par exemple pour trier beaucoup de valeur il vaut mieux les mettre dans une base de donnée et faire une requête SQL. Mais beaucoup c'est combien 1 million?
- Est ce que ce n'est finalement pas si anormale que ca soit lent ( le calcul des nombre premier c'est tres lent et c'est normal... ) ?
- Tu est a combien en dessous de ton objectif 10% en dessous, 50 %, tu veut aller 10X plus vite ? il faut qu'on sache.
Il est difficile de t'aider tant que l'on n'en sait pas plus.
J'ai porter dans mon projet dotnet des portion de code vers le C ,
et c'est plus rapide.
merci pour cette information claire et détaillée