Problème de libération mémoire

Salut!

Je desire liberer la mémoire occupée par un vecteur mais je suis pas sur de le faire correctement alors j'aurai besoin d'une petite confirmation!

voici le type de code:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

vector<unsigned char> v;   // je mets des trucs dans le vecteur v.push_back("A4"); v.push_back("56"); v.push_back("73"); v.push_back("B5");   // est ce que ceci libère la mémoire????? v.pop_back();   // est ce que ceci libère la mémoire????? v.clear();

---

Sinon, comment liberer la mémoire???
existe t'il un moyen de voir l'occupation de la mémoire??? (j'utilise l'IDE Visual C++ express).

Merci

A partir du moment ou tu ne fait pas de new, pas besoin de delete donc de ce coté pas de souci.

Ensuite pour liberer la memoire utiliser par ton vecteur :

pop_back() supprime le dernier element du vecteur, donc oui tu libere l'espace d'un objet.

clear(), supprime tous les objet du vecteur, du coup ton vecteur est vide et donc encore une fois, il y a liberation de la memoire.

Pour voir la memoire utilisé tu fait un sizeof de ton type d'objet stocké * size de ton vecteur, puisque tu stockes des objets et non des pointeurs ca marche.

Citation:

---

Code:

---

1 2 3 4 5

// je mets des trucs dans le vecteur v.push_back("A4"); v.push_back("56"); v.push_back("73"); v.push_back("B5");

---

---

Tu voulais sûrement écrire :

Code:

---

1 2 3 4 5

// je mets des trucs dans le vecteur v.push_back(0xA4); v.push_back(0x56); v.push_back(0x73); v.push_back(0xB5);

---

Citation:

---

// est ce que ceci libère la mémoire?????
v.pop_back();

---

Non, cela retire le dernier élément.

Citation:

---

// est ce que ceci libère la mémoire?????
v.clear();

---

Non, cela retire tous les éléments.

La mémoire est gérée de manière optimisée (par exemple elle reste allouée lorsque tu retires des éléments, de façon à ce que les insertions suivantes soient plus rapides), globalement tu n'as pas à t'en précoccuper.

Citation:

---

existe t'il un moyen de voir l'occupation de la mémoire???

---

Avec le gestionnaire de processus par exemple ?

Cool merci! c'est ce que je pensais !
ca me rassure car sinon je voyais vraiment pas comment faire!

Pour la visualisation de la mémoire, j'imaginais un outil dans l'IDE qui permettent de voir la remplissage(utilisation) de la mémoire. Je sais pas si ca existe?? du genre en faisant tourner le deugger?? Mais ce serait pratique en tout les cas!

Tout depend mais quand tu fais un clear ca libere, sauf si tu as fait un reserve.

Pour le pop au bout d'un moment idem.

Et lorsque les celulles de mon vecteur contiennent, des objets ou des pointeurs d'objet????
le fait de faire un clear(), va t il liberer la memoire utilisee par ces objets, dans les deux cas pointeur sur un objet et objet lui meme????
si c'est n'est pas le cas, comment pourrais-je faire pour que cette mémoire soit libérer????

Code:

---

1 2 3

delete v[i]; // comme ca peut etre ???

---

Merci de vos reponses

Avec un vecteur de valeurs (ex: std::vector< std::string >, std::vector< UneClasse >, tu n'as jamais besoin de delete: Tout est fait par copie et géré par le vecteur.

Par contre, si tu utilises un vecteur de pointeurs, genre std::vector< UneClasse * >, il faut que tu gères toi-même:

Code:

---

1 2	delete v[i]; v[i] = NULL;

---

Sinon, tu peux aussi utiliser des pointeurs intelligents comme les boost::shared_ptr<>.
Exemple: std::vector< boost::shared_ptr< UneClasse > >.

Donc pour résumer, si j'ai un vecteur de ce type vector<UneClasse *>, il me suffit de faire:
[Citation]

delete v[i];
v[i] = NULL;

[/Citation]

et toutes les références que contenait la celulle en question seront libérée,

Au fait au moment ou je fais le delete v[i], c'est bien le destructeur de l'objet UneClasse qui sera executer?

Sinon n'est il pas possible de d'un instancier un objet comme ceci maintenant:

Code:

---

1 2	objet = gcnew UneClasse();

---

et dans ce cas on a un garbage collector qui fonctionne à l'arrière ou est ce seulement dans le cas des winforms (developpement de GUI avec visual express). Ma question est mal posée mais je ne trouve que très peu d'info sur ce gcnew, alors si vous avez qqch...

Merci encore les gars.

programmant sous linux je ne connais pas cette forme objet = gcnew UneClasse();
mais ce qui est sur c'est que e n'est pas standard. De plus il n'y a pas de garbage collector en c++. Ce qui s'y apparente le plus sont les smartPointer (cf boost).

Comme je te l'ai dit si tu stockes des valeurs pas de souci de memoire, un clear liberera la memoire, pas explicitement mais implicitement. Par contre si tu as des pointeurs (allouer avec un new) il te faut utiliser un delete (appel du destructeur). C'est plus contraignant d'où l'utilisation en c++ de smartPointer.

ok merci c'est sympa.

Le truc qui est un peu lourd avec mon projet c'est que je ne peux pas utiliser la librairie boost, car elle ne fait pas partie du standard.
Sachant que le projet je ne le ferai pas seule il est difficile d'utiliser une telle librairie car pour celui qui fera la suite ca risque d etre la galère.
c'est donc très frustrant, je dois me débrouiller comme ca.

Merci encore

Citation:

---

Envoyé par chrono23

ok merci c'est sympa.

Le truc qui est un peu lourd avec mon projet c'est que je ne peux pas utiliser la librairie boost, car elle ne fait pas partie du standard.

---

elle n'en est pas loin.

Citation:

---

Envoyé par chrono23

Sachant que le projet je ne le ferai pas seule il est difficile d'utiliser une telle librairie car pour celui qui fera la suite ca risque d etre la galère.
c'est donc très frustrant, je dois me débrouiller comme ca.

Merci encore

---

Tu pourrais faire tes propres smartPointer, il y a un tuto dessus dans le tutoriel de Laurent sur le moteur 3D, mais bon ca prendrais peut-etre trop de temps.

le plus simple serais d'utiliser un foncteur pour tout supprimer. D'ailleurs maintenant que j'y pense il me semble qu'il y a un exemple dans la FAQ c++.

Le garbage collector, tu ne l'as qu'en .Net, et là, ce n'est plus du C++, mais du C++/CLI.
Même en mélangeant code natif et code .Net, on ne peut normalement pas mettre de référence d'objet .Net dans un conteneur de la STL.

Donc, soit tu gères explicitement la mémoire, soit tu réinventes la roue avec une classe de pointeur intelligent.

Salut,

Citation:

---

Envoyé par chrono23

ok merci c'est sympa.
Le truc qui est un peu lourd avec mon projet c'est que je ne peux pas utiliser la librairie boost, car elle ne fait pas partie du standard.
Sachant que le projet je ne le ferai pas seule il est difficile d'utiliser une telle librairie car pour celui qui fera la suite ca risque d etre la galère.
c'est donc très frustrant, je dois me débrouiller comme ca.

Merci encore

---

Deux petites précisions quand même:

-Il est prévu qu'au moins une bonne partie de boost entre dans le standard sous peu

-la bibliotheque peut etre implémentée *relativement* facilement sur n'importe quel compilateur, s'il ne l'a pas impémentée d'office...

Bien que je ne l'aie moi-même jamais utilisée à ce jour pour différentes raisons qui font que, je ne vois personnellement aucune raison de "rester frustré" face à une bibliotheque, peut etre pas encore tout à fait standard, mais en passe de le devenir, plutôt que de l'installer ;)

Surtout que les 3/4 des bibliothèques de boost sont utilisables simplement en incluant les bons en-têtes (rien à compiler / installer).

Citation:

---

Le truc qui est un peu lourd avec mon projet c'est que je ne peux pas utiliser la librairie boost

---

Tu souffres donc du syndrome NIH ? (Not Invented Here)

helas nombreux sont ceux qui en sont atteind :roll:

Le RAZ est inutile si c'est pour faire un erase derrière -- l'action la plus probable après un delete d'un élément contenu.

Une partie de boost, ou du moins celle qui a servi d'inspiration pour ce qui a été retenu pour le C++09, est déjà dispo avec les compilos récents sous std::tr1. Je crois que c'est le cas de VC 2005.

Il y a, dans boost, des conteneurs spécialisés pour les pointeurs qui sont plus légers que les std::container<boost::shared_ptr<>>.

Un GC est dispo en C++ depuis très longtemps. Celui de boehm. (et ils ont l'air d'en parler pour le C++09).

Le NIH est une vraie plaie. Ou comment redévelopper un pseudo vecteur peu sécurisé qui fait en 24h ce qui tiendrait en 4 minutes. :-/