[9i, débutant] Clause DISTINCT sur un seul champ

Bonjour,

Malgré quelques recherches je ne trouve pas la réponse à mon problème.

Voila le style de requête que j'utilise :

Code:

---

SELECT DISTINCT Col1, Col2, Col3 FROM MaTable

---

Je voudrais que la clause DISTINCT ne s'applique qu'à la colonne Col1 et que les colonnes suivantes me renvoient les données de la même ligne.


Exemple, pour une table aet ses trois colonnes :

• AA BB CC
• AA DD EE
• AA FF GG
• BB HH II
• BB JJ KK
• CC LL MM

la requête devrait me retourner :

• AA BB CC
• BB HH II
• CC LL MM

et surtout pas :

• AA DD CC
• BB JJ II
• CC LL MM

"DISTINCT" fait un simple dédoublonnage de l'ensemble de tes resultats, toi tu voudrait choisir de ne ramener que cetaine lignes de manière à ce qu'il n'y ai qu'une seule occurence de chacunne de tes premières colonne.
Il faut que tu définisse laquelle choisir (le max de la 2ieme colonne, le min de la 3ieme etc...) et en fonction il faut faire la requête adaptée à ton besoin.

Citation:

---

Envoyé par JYves

la requête devrait me retourner :

• AA BB CC

et surtout pas :

• AA DD CC

---

et pourquoi pas l'inverse? tu tries par quoi?

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

SQL> with matable as ( 2 select 'AA' col1,'BB' col2,'CC' col3 from dual union all 3 select 'AA','DD','EE' from dual union all 4 select 'AA','FF','GG' from dual union all 5 select 'BB','HH','II' from dual union all 6 select 'BB','JJ','KK' from dual union all 7 select 'CC','LL','MM' from dual) 8 select col1, 9 max(col2) keep (dense_rank first order by rownum) col2, 10 max(col3) keep (dense_rank first order by rownum) col3 11 from matable 12 group by col1; COL1 COL2 COL3 ---- ---- ---- AA BB CC BB HH II CC LL MM   3 rows selected.

---

tu peux remplacer rownum par quelque chose de plus censé, si besoin est

Merci pour vos suggestions.

Je trie par col1.

Laurent, ta solution fait appel à des techniques que je ne connais pas, je vais décortiquer tout ça. 8-)

oui, mais quel est ton argument pour choisir <AA;BB;CC> plutôt que <AA;DD;CC> ?

une "simple" fonction de regroupement sur les colonnes devrait suffire en groupant par col1 mais comme le dit laurentschneider, nous ne connaissons pas le besoin... tu veux appliquer du MIN, MAX ou autre ?

Citation:

---

Envoyé par Fred_D

une "simple" fonction de regroupement sur les colonnes devrait suffire en groupant par col1 mais comme le dit laurentschneider, nous ne connaissons pas le besoin... tu veux appliquer du MIN, MAX ou autre ?

---

un simple max() ne serait cependant pas pareil, car il créerait de nouvelles lignes

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

SQL> with matable as ( 2 select 'AA' col1,'BB' col2,'CC' col3 from dual union all 3 select 'AA','CC','BB' from dual) 4 select col1, max(col2), max(col3) 5 from matable 6 group by col1; CO MA MA -- -- -- AA CC CC

---

Ha oui... en effet :)

PS : max de la concaténation alors :aie:

Citation:

---

Envoyé par laurentschneider

oui, mais quel est ton argument pour choisir <AA;BB;CC> plutôt que <AA;DD;CC> ?

---

critère alphabétique sur la seconde colonne, puis la troisième

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

SQL> with matable as ( 2 select 'AA' col1,'BB' col2,'CC' col3 from dual union all 3 select 'AA','DD','EE' from dual union all 4 select 'AA','FF','GG' from dual union all 5 select 'BB','HH','II' from dual union all 6 select 'BB','JJ','KK' from dual union all 7 select 'CC','LL','MM' from dual) 8 select col1, 9 max(col2) keep (dense_rank first order by col2,col3) col2, 10 max(col3) keep (dense_rank first order by col2,col3) col3 11 from matable 12 group by col1; CO CO CO -- -- -- AA BB CC BB HH II CC LL MM

---

Citation:

---

Envoyé par Fred_D

PS : max de la concaténation alors :aie:

---

:arf:

Merci à vous, ça marche nickel. J'ai adapté et testé dans mon programme.

Je ne connaissais pas toutes ces possibilités, il faut dire que j'utilise le + souvent SQL Server 2000. Va falloir que je regarde un peu la dernière version pour laquelle ces fonctions sont disponibles 8-)