Salut ExoSeven,
Là tu m'as grillé!!!:oops:
Excellent je vais essayer ce petit zip de suite...
Merci pour l'info...
Version imprimable
Salut ExoSeven,
Là tu m'as grillé!!!:oops:
Excellent je vais essayer ce petit zip de suite...
Merci pour l'info...
Ca fonctionne chez moi !
Ok, merci ;)Citation:
Envoyé par lapec_and_cie
Ca fait juste, pour un projet :mrgreen: .Citation:
Envoyé par Malatar
Salut tout le monde :coucou:
J'ai une question à vous poser :mrgreen:
Est-ce qu'il faut installer .net 1.1 si on a déjà la version 2.0 ?
merci :D
Par pure logique je dirais non (et si ce n'est pas le cas je veux bien qu'on me fouette ...)
Bonjour j'aimerais savoir si on peut réutiliser les sources de la VCL dans BDS 2005 personnal pour bénéficier de la base de donnée. Je n'ai pas encore essayer ne sachant pas si la licence le permet. Sinon, même en jouant avec la base de registre on ne peut pas installer de composant.
Citation:
Envoyé par Dai
J'avais essayé d'installer BDS 2006 ayant le framework 2.0 mais pas le 1.1 et l'install a refusé de continuer sans l'installer.Citation:
Envoyé par basnifo
Je vais chercher le fouet. :sm:
Par contre avec Turbo Delphi, ce n'est pas obligé de fonctionner comme BDS.
Je me reponds à moi-même ...Citation:
Envoyé par Bejaia-In
Microsoft .NET Framework v1.1 Redistributable,
Microsoft .NET SDK v1.1,
Microsoft Visual J# v1.1 Redistributable,
Microsoft XML Core Services v4.0 SP2.
Tous indispensables, même si on a plus récent que ça.
Microsoft Internet Explorer 6 SP1.
Pas inspensable si on a plus récent.
Composants base de données disponibles : dbExpress, BDE, dbGo mais pas Interbase Express (les vilains :oops:)
Et pour faire des impressions, comment on fait ? (a la main, avec feuille et crayon de couleur :aie:)
Turbo Delphi Explorer, en fin de compte ne sert à rien pour un développeur.
Oui car l'existence de + framework sur un même poste est prévu. Et c'est +- similaire aux APIs 16 bit et 32 bits. Les deux peuvent co-exister mais ne proposent pas les mêmes services.Citation:
Envoyé par Dai
Par contre sous BDS le fait d'installer le framework 2.0 après le 1.1 provoque un crash lors d'une session de Debug. Persiste-t-il dans le cas contraire, tu nous le diras au cas où ;)
Rechercher sur QC pour plus de détails.
Pour moi c'est OK.
Outre le fait
- qu'il faille installer douze mille trucs
- qu'il faille s'inscrire
- qu'un nombre de jours qui limite l'utilisation soit affiché (certe trés grand mais le site web ne parlait pas de cette l'épée de Damoclès)
(Bref je râle car je suis Français.)
j'ai quelque chose qui ressemble au C++ Builder. C'est sympa.:lol:
Dites-moi si je me trompe, mais n'existe-t-il pas déjà des versions de Delphi et BDS gratuites ?
Je n'ai aucune impression dans ce que je développe, je trouve qu'il est plus important de pouvoir se connecter à une base de donnée que de pouvoir imprimer.Citation:
Envoyé par Bejaia-In
8O, peut être mais il faut aussi se donner les moyens d'arriver à ses fins.Citation:
Envoyé par Bejaia-In
Je pourrais te répondre :
"On ne fait pas le tour de france avec un tri-cycle pour enfant"
Travaillez-vous gratuitement ? Non, et bien Borland c'est pareil.
On vous offre qq chose, ne faîtes pas la fine bouche. Si le produit ne vous convient pas, vous avez le choix d'en changer.
En informatique c'est la solution qui importe, après c'est des débats de chapelles.
De toute façon la version gratuite vise les étudiants, professeurs et amateurs pas les professionnels. Un jeune qui connait bien un IDE va utiliser ce même IDE au boulot (s'il a le choix) ou en tout cas va en faire sa publicité, ce qui influencera l'achat des prochains IDEs.
Et cela permet de compléter l'offre de Borland entre le "gratuit avec pas grand chose" et le "tout complet trop cher pour ceux qui n'ont pas besoin de tout ce qui est fourni".
Et puis en tant que développeur, on sait très bien qu'il faut bien qu'il y ait des gens qui achètent nos produits pour qu'on puisse vivre. On ne vit pas que pour la gloire et il y a une lobbie pour ne rien payer en informatique.
Tout a fait d'accord, il y a d'autres offres concurentes et je ne vais pas me gener de faire un autre choix si je le désire.Citation:
Envoyé par Laurent Dardenne
Si Borland ne voulais pas inclure dans cette offre des produits payants comme Interbase Express ou Rave, il aurait dû laisser la possibilité à l'utilisateur d'installer des produits tiers.
ça aurait été une bonne idée d'offrir un IDE minimaliste, mais ouvert.
En faite je crois que Borland ne sait plus sur quel pied dancer et il n'arrive pas a sortir la tête de l'eau. (appréciation personnelle)
Et cette version permet néanmoins une approche des SGBD sans bourse délier.
Ca me parait une grande nouveauté par rapport au dilèmne qu'on connaissait jusqu'à hier:
- gratuit avec force bricolage pour en tirer quelque chose de décent
- "all inclusive" mais à quel prix :roll:
D'autant plus que maintenant, le prix de la version "complète" est autrement plus abordable que la version complète de BDS...Citation:
Envoyé par qi130
399$ c'est franchement pas si cher payé pour un tel outil avec les possibilité qu'il offre... Pour une entreprise, c'est une paille... Pour un particulier, c'est plus qu'une paille mais ça n'a rien à voir avec les 1090$ pour une version Pro complète... Jusqu'à 3490$ pour une version Architecte la plus évoluée...
Donc comme le dis Laurent et pour le compléter, ne faisons pas les fines bouches. On a un outil performant, gratuit certes limité mais la version complète est très abordable alors que la version "limitée" suffit largement à au moins 50% voir bien plus des programmes que l'on voit passer ici par exemple ;)
Je me réjouis de mon côté de sortir enfin de D7 et son vieil IDE... Et je suis prêt à passer le pas et acheter la version pro sans problème (sauf mon banquier :aie:)...
Salut Pedro,
Bon c'est vrai qu'après un premier petit projet, je dois dire que je ne suis pas trop déçu. Vu sa gratuité on ne peut pas lui demander la lune non plus. Et les composants sont en nombre assez suffisant pour réaliser bon nombre de projets. Et en plus on peut l'utiliser pour commercialiser ses réalisations.
En plus je l'utilise comme solution annexe comme beaucoup ici, je pense...
Par contre pour ce que tu viens de dire
Je me demande si cette solution va pouvoir concurrencer la version standard de Visual Studio 2005, qui est vendue aux alentours de 360 euros TTC, et qui permet d'utiliser quatre langages .Net (VB.Net, VC++.Net, VC# et VJ#).Citation:
Envoyé par Pedro
C'est juste mon point de vue personnel.
A plus,
Christopher
C'est vrai que de ce point de vue-là, tu as raison... :roll:Citation:
Envoyé par lapec_and_cie
Je trouve ces versions absolument géniales
la version turbo explorer delphi win32 contient a peu pres toutes les possibilités de la version DELPHI 5 entreprise avec en plus refactoring,uml,dbexpress,editeur de code amelioré ...
(NB pour utiliser d'autres composants, il reste possible de les declarer a la main dans le code)
Quand au fait que ce soit une version mono langage je trouve que c'est bien plus coeherent, en milieu professionnel on ne change pas de langage en fonction de la meteo, mais uniquement si le projet le requiert
Salut,
Citation:
Envoyé par WolffN
Je suis bien d'accord avec toi, moi je pense tout de même que pour que la sauce prenne, il faudrait faire descendre le prix de ces versions en dessous (un peu) du prix pratiqué par Microsoft...
A plus,
Chris