Ferro modélisme et bluetooth

Salut à toutes et à tous !

A votre avis, quel type de réseau serait le plus performant en terme de rapidité de communications :
- un maître et 4 esclaves ( HC05 et 4 HC06) donc : 1 * ONE TO FOUR
- à chaque esclave son maître (4 HC05 et 4 HCO6) donc : 4 x ONE TO ONE
Pour le dernier cas, je prévois de multiplexer physiquement (CD 4052) les HC05 vers une ligne unique (RXn, TXn) de ma mega 2560.
Ca par contre... il faudra que je teste !!!

Compléments :
- mes locomotives sont équipées d'une nano, HC06 etc... le rails sont donc alimentés en DC.
- la centrale est équipée d'une méga 2560 connectée au PC via :
- USB pour des commandes au clavier et écho sur le moniteur
- MIDI (protocole perso) pour les commandes en provenance du séquenceur et transmises aux locomotives via bluetooth.
- Une liaison IR sur la méga pour les commandes manuelles à l'aide d'un boitier de contrôle.

A plus !

Citation:

---

Pour le dernier cas, je prévois de multiplexer physiquement (CD 4052) les HC05 vers une ligne unique (RXn, TXn) de ma mega 2560.
Ca par contre... il faudra que je teste !!!

---

Ou utiliser les 4 ports séries hardware de la MEGA pour un parallélisme maximum. Multiplexer une ligne série, si vous ne contrôlez pas finement le “bavardage” (quand le module parle) risque de conduire à des pertes de données

Je dirais que tout dépend exactement du protocole de communication attendu. Implémentez vous une sorte de dialogue synchrone au dessus d’un protocole asynchrone ou conservez vous de l’asynchrone?