Version imprimable
Bonjour à tous,
Il semblerait que je bloque sur un truc vraiment basique :oops:
je souhaite copier une liste et modifier cette copie, cependant cela modifie aussi l'originale.. Je ne comprends pas .. :calim2:
Bonne journée à tous,Code:
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Stabilo.
Salut,
Il n'y aurait-il pas une erreur dans cette partie du code car "j" n'a pas été utilisé dans "append" ?
Je pense que ce serait plutôt :Code:
2
Code:
2
3
Salut,
Alors non je ne pense pas que le problème vienne de là.
Ce n'est pas parce qu'un indice n'est pas utilisé qu'il ne sert à rien ;)
As tu testé ta solution ? Ou même mon programme ? :)
Je t'explique, ici je souhaite faire une liste de liste, un peu à l'image d'une matrice N*N. Le j est le nombre de lignes et le i le nombre de colonnes.Code:
2
Tant dis ce que t'as solution ne fait qu'une liste de N éléments. De plus le transfère de copie est toujours présent.
Je sais qu'il serait plus simple de le faire et de régler mon problème avec la librairie numpy, mais je voulais quand même savoir pourquoi ça ne fonctionnait pas comme cela.
Merci quand même :)
Stabilo.
:salut:
Pour cloner-copier une list : new_list = old_list.copy()
Ah oui, je vois. Je n'avais donc pas bien compris. Dans ton cas, "j" te permettait juste de récupérer les valeurs que tu as utilisé après. Désolé ;)
Par contre, j'ai testé ton code, je ne vois pas vraiment où la liste ta liste de départ est modifiée. Car avant ou après l'exécution de ton code, ta liste "N" a toujours les mêmes valeurs. C'est ça que je ne comprends pas.
Salut,
Alors j'obtiens le même résultat avec copy() :(
on dirait vraiment que python stock les listes dans la même mémoire et ne les différencie plus.
EDIT : Pour être plus clair, c est la liste originale que je copie mais c'est t que je souhaite modifier.Code:
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Salut,
t = c ne copie pas la liste mais assigne la même référence au même objet.
Et comme votre objet n'est pas une liste de listes, .copy ne suffira pas: il faudra utiliser copy.deepcopy.
Ceci dit, plutôt que de créer une nouvelle liste puis la modifier, autant construire la nouvelle liste modifiée à partir de la première. Et si vous voulez faire du calcul numérique sur des tableaux comme 0.9 * T vous avez des bibliothèques comme numpy qui font cela très bien.
- W
Salut Wiztricks,
Alors oui en effet je savais que numpy faisait parfaitement ce genre de boulot, je voulais juste avoir une réponse de pourquoi ça marchait comme ça.
C'est quand même étrange que python prenne la même référence d'objet pour une liste mais pas pour un int par exemple :
Sinon, comme vous le dites, il suffit de la créer en même temps :Code:
2
3
4
Merci en tout cas,Code:
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Stabilo.
Les int sont un types non-mutable. Comme les floatants, les string ou les tuples. Et par non mutable, ça veut bien dire que vous ne pouvez pas modifier l'élément.
Une liste elle est un type mutable.
Si on fait a=b, alors là 2 cas de figure : si b est non-mutable, alors a est une copie de b; si b est mutable alors a est une nouvelle référence à l'élément b (un alias). Donc dans les cas de non mutable ca ne vous fait pas une copie.
Comme l'a dit Wiztricks, il faut passer par copy.deepcopy, pour copier réellement une variable mutable.
Ah si c'était si simple...Citation:
Envoyé par lg_53
a = b assigne toujours la nouvelle référence a à l'objet "référencé" par b.
"mutable" arrive lorsqu'on modifie l'objet.Code:
2
3
4
5
6
7
Si l'objet n'est pas mutable, l'opération va créer un nouvel objet (différent) alors que sinon l'objet sera modifié (sans devoir en créer un autre).
- W
Tout est beaucoup plus clair merci à vous,
Stabilo.