Enregistrer une classe contenant des std::string dans un fichier binaire

Bonjour à tous,

J'aimerais enregistrer une classe contenant des std::string dans un fichier binaire (et bien sur, j'aimerais la charger ultérieurement).
Pour cela j'ouvre mon fichier en mode std::ios::binary et j'utilise les méthodes write() et read() des classes fstream, ifstream et ofstream (ex : write(char*)(&ma_classe), sizeof(ma_classe));).
Le problème c'est que tous les types qui utilisent des pointeurs (dans le cas des std::string un char*) pour allouer de la mémoire dynamiquement (c'est valable aussi pour tous les conteneurs de la STL) n'enregistrent pas ce que leurs pointeurs pointent et c'est justement ce dont j'ai besoin.
Dans mon cas je ne veux enregistrer que des string, des int et des bool (pas de problème pour ces deux derniers types).
J'aimerais donc savoir si quelqu'un à trouvé une méthode efficace pour enregistrer une instance d'un objet contenant des std::string.
J'avais pensé à un truc du genre :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

struct ma_classe { int a;   bool b;   std::string c;   struct save { int sa; bool sb; char sc[???]; }; };

---

Le problème c'est qu'il est interdit décrire "char sc[c.size()]"!

Merci d'avance de votre aide!

Spartan03

As-tu regardé du côté de la serialization ?

Citation:

---

Envoyé par Miles

As-tu regardé du côté de la serialization ?

---

boost::serialization par exemple ?

Salut,

N'aurais tu pas un chance d'y arriver en utilisant tout simplement la méthode c_str() de tes std::string ???

Pour rappel, et sauf erreur de ma part, on ne peut jamais etre sur que toutes les lettres d'une std::string soient contigues en mémoire.

Quand tu écrit (char *) &tachaine; ce que tu fais en réalité, c'est transtyper le pointeur de ta chaine en pointeur de type char...

Par contre, la méthode c_str(), elle, renvoie un tableau de caractères créé à partir de l'ensemble des caractères de ta chaine ;-)

L'instruction serait donc plutot du genre de write(tachaine.c_str(),tachaine.size())

Pour info: la valeur renvoyée par la méthode size() est le nombre de caractères de la chaine, or, sizeof(char) renvoie d'office ...1...

De la meme manière, ta structure save serait avantageusement transformée sous la forme de

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

struc save { int sa; bool sb; char *sc; };

---

avec une initialisation de sc "qui va bien" sous la forme de

Code:

---

1 2	save.sc=tachaine.c_str();

---

Je pense que je vais utiliser la sérialisation (je ne savais même pas que ça existait :roll: ). Je suis en train de regarder du côté de boost::serialization!

Ah, ben, je ne voulais pas t'obliger à utiliser une méthode plutot qu'une autre...

Je voulais "juste" attirer ton attention sur le fait que la std::string dispose de méthodes qui permettent de récupérer un (pointeur sur) tableau de caractères et la taille de la chaine...

On l'oublie trop souvent, mais "il n'y a pas de mauvaise solution en informatique, seulement certaines sont plus (ou moins) efficaces que d'autres" ;)

Si boost::serialization te semble plus facile à utiliser ou plus efficace, cela reste du domaine de ton libre arbitre ;)

Citation:

---

Envoyé par koala01

Ah, ben, je ne voulais pas t'obliger à utiliser une méthode plutot qu'une autre...

Je voulais "juste" attirer ton attention sur le fait que la std::string dispose de méthodes qui permettent de récupérer un (pointeur sur) tableau de caractères et la taille de la chaine...

On l'oublie trop souvent, mais "il n'y a pas de mauvaise solution en informatique, seulement certaines sont plus (ou moins) efficaces que d'autres" ;)

Si boost::serialization te semble plus facile à utiliser ou plus efficace, cela reste du domaine de ton libre arbitre ;)

---

Désolé, je n'avais pas cerné complètement la méthode write()! Je pensais qu'elle devait écrire tout le fichier d'un seul appel (allez savoir pourquoi:lol: ) et je n'avais pas réalisé que write écrirait à partir du pointeur qu'on repace avec la méthode seekg().
Du coup ça change tout, ta méthode devient beaucoup plus simple.
Je garde la sérialization de côté pour le moment!

Merci beaucoup à tous!

Ce n'est pas grave;)

Penses seulement au fait que, si tu réécris au milieu d'un fichier, il faut prendre la précaution que la taille de ce que tu écrit doit etre strictement égale à celle de ce qui doit etre remplacé dans le fichier, sous peine d'effacer les informations suivantes, ou, au contraire, de laisser des informations obsolètes...

Si ce n'est pas pour rajouter des informations à la fin du fichier , mais seulement les mettre à jour, avec une taille possiblement différente, il est largement préférable de réécrire tout le fichier;)