La consommation d'énergie dans les centres de données deviendra "insoutenable", prédit un chercheur

La consommation d'énergie dans les centres de données deviendra "insoutenable", prédit un chercheur,
Mais les entreprises technologiques recherchent des solutions durables à ce problème

Les centres de données utilisent d'énormes quantités d'énergie pour assurer la révolution des données en alimentant la diffusion en continu et les médias sociaux via les nuages. Mais regarder vos émissions de télévision préférées, installer de nouvelles applications pour téléphones intelligents ou partager vos photos de famille sur les médias sociaux pourrait devenir problématique dans le futur, a soutenu Thomas Daigle, journaliste principal en technologie de la CBC News dans son article publié le jeudi. En effet, des quantités énormes de données que nous utilisons - bien qu'invisibles - ont un coût important pour l'environnement. Certains experts affirment qu'il rivalise avec celui de l'industrie aérienne, a rapporté Daigle.

Et comme de plus en plus d'appareils intelligents dépendent des données pour fonctionner – l’exemple des réfrigérateurs connectés à Internet ou des voitures autonomes –, leur demande en électricité ne peut que croître au fil du temps. Jane Kearns, experte en environnement et en technologie chez MaRS Discovery District, un centre d'innovation de Toronto a déclaré : « Nous utilisons une immense quantité d'énergie pour alimenter cette révolution des données ». « Cela a de réelles implications pour notre climat », a-t-elle ajouté.

Pièce jointe 528689

Ce ne sont pas les gadgets qui reçoivent le flux de vidéo en continu ou qui installent des applications qui consomment tant de puissance, mais les serveurs distants qui agissent comme leurs cerveaux électroniques. Bien qu'ils soient souvent décrits comme le "nuage", les serveurs existent dans des centres de données du monde réel.
En effet, les centres de données, souvent plus grands qu'un terrain de football, abritent des piles infinies de serveurs traitant plusieurs téraoctets de trafic numérique. Tout comme les ordinateurs portables ont tendance à se réchauffer lors d'une utilisation intensive et prolongée, les serveurs doivent être refroidis pour éviter la surchauffe. Et le refroidissement de tant de machines nécessite beaucoup d'énergie.

Un besoin croissant de puissance pour faire tourner les serveurs des centres de données

Anders Andrae, un chercheur de Huawei Technologies en Suède dont les estimations sont souvent citées, selon Daigle, a déclaré dans un courriel à CBC News qu'il s'attend à ce que les centres de données du monde entier consomment à eux seuls jusqu'à 651 térawattheures d'électricité au cours de la prochaine année. C'est presque autant d'électricité que ce que produit l'ensemble du secteur énergétique canadien. Pire encore, les calculs d'Andrae, publiés dans l'International Journal of Green Technology, indiquent que les centres de données pourraient plus que doubler leur demande d'électricité au cours de la prochaine décennie, avec 11 % de l'énergie mondiale pour seulement l'informatique d'ici 2030, dont une proportion importante pour les services dans en nuage.

« Cela deviendra complètement insoutenable d'ici 2040 », a écrit Andrae dans son courriel.

Ce besoin croissant de puissance des centres de données s’explique par la demande accrue de données. En effet, selon Sandvine, une société basée à Waterloo en Ontario, le streaming de vidéos est actuellement le plus grand consommateur de puissance, avec des plateformes comme Netflix et Amazon Prime Video qui occupent 60,6 % de tout le trafic Internet. Et l'utilisation de la vidéo en continu ne fera que croître.

Pièce jointe 528695

Les réseaux cellulaires 5G à plus haute vitesse en cours de déploiement, l'intelligence artificielle plus répandue et l'Internet des objets naissant, comme les appareils de maison intelligente et les véhicules autonomes, contribuent de façon significative à cette demande croissante de données, et contribueront davantage dans le futur. Cependant, selon Daigle, les entreprises technologiques du Canada et de l'étranger sont en train de trouver des solutions novatrices pour freiner ce problème croissant.

Des solutions plus vertes pour juguler cette consommation croissante d’énergie et protéger le climat

Les géants de la technologie, à l’origine des centres de données, s'engagent à faire le ménage, afin de réduire les émissions de gaz à effet de serre du secteur des technologies de l'information et des communications estimées à 2 à 3 % des émissions mondiales. Amazon Web Services – la division des centres de données de l'entreprise et leader dans le domaine –, a dit avoir dépassé les 50 % d'utilisation d'énergie renouvelable en 2018 et s'est engagée à "long terme" à utiliser exclusivement des sources d'énergie propres, comme l’énergie éolienne. Apple a également annoncé en avril 2018 que ses bureaux, ses centres de données, ainsi que ses sites en colocation dans 43 pays, sont alimentés à 100 % par de l’énergie propre. Cependant, les employés de certaines de ces entreprises estiment que ces efforts sont insuffisants.

En dehors de l’utilisation de l’énergie renouvelable pour refroidir les serveurs des centres de données, des acteurs du secteur ont recours à d’autres solutions écologiques. Digital Realty, une société californienne qui exploite des centres de données dans le monde entier, dont un centre d’une superficie de 675 000 pieds carrés (environ 62710 mètres carrés) dans la région de Toronto, utilise des systèmes à air frais pour refroidir ses machines pendant une grande partie de l'année, a rapporté CBC News. Des roues d'échange thermique installées sur le toit du bâtiment prennent l'air extérieur et le poussent vers le bas, pour refroidir l'air plus chaud dans les salles de serveurs.

Selon Marc Musgrove, un porte-parole de Digital Realty, c'est en partie la raison pour laquelle la société s'est installée au Canada. Les considérations environnementales « fonctionnent bien dans ce genre de climat », a-t-il déclaré. Cette solution pourrait contribuer à réduire la consommation de l’électricité actuelle des centres de données estimée à environ 1 % de toute l'électricité utilisée au Canada, selon le ministère des Ressources naturelles.

D’autres solutions énergétiques locales sont en préparation, selon Kearns, vice-présidente de MaRS à Toronto. Elle a mentionné Smarter Alloys de Waterloo, en Ontario, qui met au point une technologie qui récupère le type de chaleur à faible niveau émise par les grandes installations de serveurs, une source possible d'énergie renouvelable. Ibraheem Khan, PDG de la société a déclaré en 2018, lorsque Smarter Alloys a été nommé finaliste pour un prix ontarien de l'énergie propre, que le processus « a le potentiel d'avoir un impact positif réel sur la réduction des émissions de carbone grâce à une solution rentable, a rapporté CBC news.

Pièce jointe 528699

Hamid Arabzadeh, président et PDG de Ranovus

Une autre société innovante Ranovus aborde la situation d’une autre façon, en se focalisant sur l'expansion de la capacité de transmission de l'information dans les centres de données afin de réduire la demande d'énergie. La société consacre plus de 40 employés à mettre au point des solutions innovantes, notamment ce que Ranovus appelle le "quantum dot multi-wavelength laser", qui s'appuie sur une technologie microscopique pour multiplier la vitesse et la capacité des transferts de données.

Cette approche pourrait réduire de 80 % la quantité d'énergie requise pour les transferts de données en masse, ce qui réduirait considérablement les coûts, a rapporté Daigle. « Nous faisons face à un tsunami de données », a déclaré le PDG de Ranovus, Hamid Arabzadeh, dans une entrevue avec CBC News. Arabzadeh a également indiqué que les clients de l'entreprise, qui se trouvent principalement sur la côte ouest des États-Unis, prévoient d’avoir « un accès ininterrompu à des données illimitées et sans latence ». Selon Arabzadeh, comme la demande de bande passante – et la pression sur les centres de données – augmente, les utilisateurs ne devraient pas voir la qualité de leur expérience diminuer.

Certes, les centres de données consomment beaucoup de puissance, comme l’a indiqué l’article, toutefois, selon un commentateur du sujet, ils réduisent probablement les émissions de CO2. Selon lui, il achète sur Amazon au lieu de conduire jusqu'au centre commercial. Il travaille parfois "dans le nuage" depuis la maison au lieu de conduire jusqu'au bureau. Il regarde Netflix au lieu de se rendre au cinéma en voiture. Il peut faire une visite immersive en 3D dans des endroits au lieu de s’y rendre. Et vous, que pensez-vous de l’impact de la demande accrue de données sur l’environnement ?

Source : CBC News

Et vous ?

:fleche: La consommation d'énergie dans les centres de données deviendra "insoutenable", selon un chercheur. Qu’en pensez-vous ?
:fleche: Selon vous, le streaming, les objets connectés et les autres demandes de données ont-ils un impact négatif sur l'environnement ?
:fleche: Que pensez-vous des solutions alternatives aux énergies renouvelables mentionnées dans l’article ?

Lire aussi

:fleche: Les centres de données chinois émettent autant de carbone que 21 millions de voitures, malgré une vaste capacité de production d'énergie verte, selon un rapport
:fleche: Apple et Amazon deviennent les principaux utilisateurs de l'énergie solaire aux États-Unis, surclassant Target et Walmart, selon SEIA
:fleche: Tous les datacenters et bureaux d'Apple dans le monde sont alimentés à 100 % en énergies renouvelables, pour lutter contre le changement climatique
:fleche: Google aurait utilisé 100 % d'énergies renouvelables pour alimenter tous ses bureaux et Datacenter en 2017, d'après son premier vice-président

Citation:

---

Envoyé par Stan Adkens

:fleche: La consommation d'énergie dans les centres de données deviendra "insoutenable", selon un chercheur. Qu’en pensez-vous ?

---

Ça dépend, avec la fusion nucléaire les pays pourront produire suffisamment d'énergie :P
Mais c'est vrai que c'est inquiétant que la consommation de données va exploser à cause de la 5G, il y aura de plus en plus de gens qui regardent des vidéos en 4k sur leur smartphone :(:(:(

Citation:

---

Envoyé par Stan Adkens

:fleche: Selon vous, le streaming, les objets connectés et les autres demandes de données ont-ils un impact négatif sur l'environnement ?

---

Les objets connectés polluent :

• quand on les fabrique : ils nécessitent souvent des métaux rares
• quand on les utilise : le transfert des données consomment de l'énergie et il faut également recharger les batteries
• à la fin ils finiront à la poubelle

Donc c'est forcément mauvais pour l'environnement.

La consommation d'énergie dans les centres de données deviendra "insoutenable", selon un chercheur. Qu’en pensez-vous ?
Non , il y a la fusion nucléaire , le recentrage des serveurs en entreprises ..
Selon vous, le streaming, les objets connectés et les autres demandes de données ont-ils un impact négatif sur l'environnement ?

Non

amusant, je me posais dernièrement la question suivante : le P2P ne serait-il pas plus écologique que ces énormes serveurs qui consomment autant d'énergie ? Au final seuls les clients travaillent, et du coup pris dans leur ensemble, ne consomment-il pas moins d'énergie que ces serveurs?

et concernant la fusion ce n'est pas vraiment pour maintenant, il y a encore énormément de problèmes à résoudre avant la phase de production - on parle de la première exploitation pour 2050. Ca fait quand même 30 ans...

:fleche: La consommation d'énergie dans les centres de données deviendra "insoutenable", selon un chercheur. Qu’en pensez-vous ?

Je pense qu'il a raison. N'oublions pas que lorsqu'on parle de centre de données alimentés en "100% énergies renouvelables", c'est de la théorie, pas de la pratique: le serveur continue de tourner même la nuit sans soleil et même lorsque le vent ne souffle pas. Le stockage (en batteries ou barrages) ne se fait pas par magie et bien souvent, c'est une centrale fossile ou nucléaire qui prend le relais: il faut des tonnes de bétons (et donc du ciment) et des tonnes de câbles en cuivre (donc des mines à ciel ouvert creusées avec des énergies fossiles à l'autre bout du monde), donc émettre du CO2 pour fabriquer et maintenir tout ça (stockage électrique ou matériel pour capter du "renouvelable"). Une éolienne (sur terre), c'est un socle de 100 tonnes de béton pour que le mat tienne debout, ce sont des dizaines de tonnes de cuivre pour le générateur et les câbles électriques, de grandes quantités de métaux rares, et une durée de vie qui n'est pas infinie, pour au final une production d'énergie qui dépasse rarement 18% de la puissance installée. Et ça devient encore pire lorsqu'on examine ce que contient un centre de données: des milliers de serveurs qui sont décommissionnés en moins de 4 ans, et dont la production pollue à fond.

:fleche: Selon vous, le streaming, les objets connectés et les autres demandes de données ont-ils un impact négatif sur l'environnement ?

Oui car cela s'ajoute aux consommations qui existent déjà. Comme les grèves SNCF et embouteillages le démontrent, le transport des gens n'a pas été remplacé par de la vidéoconférence ou du télétravail (ou alors une part infime seulement). Les objets connectés (des systèmes généralement privateurs et fermés) sont bien souvent l'exemple typique de l'obsolescence programmée. A peine sortis, ils sont déjà obsolètes à cause de failles ou d'un serveur ou une application qui déclare que votre appareil est trop ancien. Le logiciel embarqué non documenté que seul le fabriquant pourra corriger ne permettra pas une réutilisation de l'objet dans un autre contexte.

:fleche: Que pensez-vous des solutions alternatives aux énergies renouvelables mentionnées dans l’article ?

C'est bien, mais c'est une goutte d'eau dans un océan de gaspillages, et surtout beaucoup de green washing pour détourner les regards des pollutions bien réelles.

Citation:

---

Envoyé par Ryu2000

Ça dépend, avec la fusion nucléaire les pays pourront produire suffisamment d'énergie :P
Mais c'est vrai que c'est inquiétant que la consommation de données va exploser à cause de la 5G, il y aura de plus en plus de gens qui regardent des vidéos en 4k sur leur smartphone :(:(:(

---

Déjà, dur de savoir si on aura la fusion un jour.
Ensuite, ça ne réglera pas les autres gros problèmes: les déchets électroniques, la difficulté du recyclage, et la quantité limitée de ressources nécessaires à la fabrication de cette électronique, qui ne dure généralement pas très longtemps...

Bref, ce n'est pas qu'un soucis d'énergie. Ce serait trop simple sinon.

si je prends le cas de ma boite (quelques centaines de milliers d'employés), beaucoup de chose ont été déportées dans le cloud. Alors oui, ça consomme dans les dataCenters, mais un nombres absolument dingues de serveurs locaux on été supprimés. Et je ne pense pas que l'on soit la seule entreprise au monde dans ce cas.
Donner comme c'est souvent le cas (et ici dans ces "études") la consommation des datacenter comme une consommation supplémentaire à ce qui existait est inexact. Pour une certaine part, ça a remplacé, ça ne vient pas en plus.
Et c'est le soucis avec toutes ces études bâclées sur le climat (souvent faites pour faire parler de son labo/cabinet d'études, c'est juste de la comm, c'est le sujet qui marche), c'est souvent plein d'approximations, d'oublis (volontaires ou non), de corrélations hasardeuses et de partis pris. Et du coup, vrai ou non, elles ne peuvent être crédibles

Citation:

---

Envoyé par laloune

concernant la fusion ce n'est pas vraiment pour maintenant

---

Ouais mais on ne sait jamais il peut y avoir une révolution technologique et tout peut bouger très vite.
Sinon il existe l'EPR en Chine :
Nucléaire : le premier EPR de la planète a démarré en Chine
C'était surtout pour dire que selon comment on regarde, le nucléaire est plus vert que le solaire et l'éolien.

Citation:

---

Envoyé par nirgal76

mais un nombres absolument dingues de serveurs locaux on été supprimés.

---

Je crois que là le problème c'est qu'il y aura trop de données en streaming, à cause des gens qui regardent des vidéos en haute qualité sur leur smartphone :

Citation:

---

Envoyé par Stan Adkens

Ce besoin croissant de puissance des centres de données s’explique par la demande accrue de données. En effet, selon Sandvine, une société basée à Waterloo en Ontario, le streaming de vidéos est actuellement le plus grand consommateur de puissance, avec des plateformes comme Netflix et Amazon Prime Video qui occupent 60,6 % de tout le trafic Internet. Et l'utilisation de la vidéo en continu ne fera que croître.

---

Vous ne trouvez pas que c'est con d'avoir une résolution 4096 x 2160 pixels (ou 3840 x 2160 pixels) sur un écran qui fait 6 pouces ?

Citation:

---

Envoyé par Ryu2000

Je crois que là le problème c'est qu'il y aura trop de données en streaming, à cause des gens qui regardent des vidéos en haute qualité sur leur smartphone

---

:mrgreen: Un petit exemple de ce qui se passe parfois en entreprise: un salarié est connecté depuis une petite machine locale (ordinateur portable ou thin client) sur une VDI (machine virtuelle dans le cloud d'entreprise ou cloud public), et regarde un flux vidéo sur cette VDI. Bref, le streaming va du serveur vers la VDI, puis de la VDI vers le poste local. On multiplie non seulement les flux, mais aussi l'encodage et décodage de ces flux. Que ce soit pour de la visioconférence "Skype" ou des formations en vidéo, on arrive avec du matériel beaucoup plus performant et normalement beaucoup plus efficient à augmenter la consommation électrique par rapport à ce que faisait un PC local il y a encore mois de 5 ans lorsqu'on ne passait pas par de multiples couches Citrix ou VMware. Il ne faut pas juste prendre en compte la consommation du client, mais aussi de toute l'infrastructure réseau entre le client, sa VDI, et le service final utilisé.

Bref, même si on considère qu'on gagne en remplaçant des serveurs locaux (parfois vieux) par des serveurs tous neufs dans un data center, dans le prix global pour l'environnement il faut aussi compter toutes les lignes (routeurs, switches, modems) des FAI avec le chiffrement des communications, la redondance obligatoire des lignes, et le renouvellement plus fréquent de grandes quantités de matériels.

C'est difficile de dire quoi que ce soit tant ce problème dépend de facteurs multiples et variés :

• l'augmentation du nombre de consommateurs ;
• l'augmentation de la consommation individuelle ;
• nouveaux modes de consommations ;
• amélioration du rendement des modes de production d'énergie ;
• nouveaux modes de production d'énergie ;
• recyclage de la chaleur dissipée ;
• amélioration du rendement des composants électriques ;
• optimisation des performances des serveurs ;
• comparatif avec les activités alternatives à la navigation sur Internet ;
• etc.

Réduire la consommation de données n'est déjà pas une mauvaise idée.
Si tous les sites pouvaient déjà faire des efforts dans ce sens en optimizant leurs images, réduisant le nombre de scripts inutiles, les minimifiants, retirant les règles CSS inutiles, etc. on peut facilement diviser par 10 le coût en bande passante d'un site.

Derrière, sur les usages, comme l'ont fait remarqué d'autres intervenant, on a pas nécessairement toujours besoin du 4K. Je me souviens d'une époque que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître, où on regardait les vidéos en 360p voire 240p. :aie: La plupart du temps, du 420/720p est largement suffisant.

Derrière, on peut aussi réduire le volume des données échangées en conservant les données fréquemment utilisées en locales, e.g. quelques vidéos sur Youtube qu'on a l'habitude de regarder. Idem, pour les vidéos Youtube, a-t-on besoin de charger la vidéo quand on ne fait qu'écouter l'audio ?

Citation:

---

Envoyé par Neckara

snip

---

Non mais si on ne peut plus rejeter la faute sur les autres et qu'on doit soi-même faire des efforts, ça ne va plus du tout!!!!!! révolution!!!!!!!!! pour le droit à faire ce que je veux pendant que les autres font des efforts, cette bande de larves!!!!!

(ceci est du sarcasme, juste pour dire que tu as raison sur le fonds, mais je doute que la populace soit prête à faire des sacrifice sur la résolution de ses téléchargements).

j'avais vu un article il y'a 10ans qui disait que lui que le trafic réseau d'internet allait devenir insoutenable vers 2040, que les flux de données deviendrons trop gros par rapport a ce que l'on pourra faire transiter.

Cncernant la data;, il me semble inévitable de toute maniere que les entreprises vont devoir supprimer des données, Facebook ou Youtube ne peuvent pas stocker infinimenet des données et etre rentable... a moins qu'une technologie futuriste ne permette de faire de gros disque pas cher avec des débit R/W acceptable.

Mais c'est assez drole de prier pour avoir en 2050 une source d'énergie infinie/magique qui pollue pas (la fusion), des disques dur magique qui pourrons stocker plus de 1000To pour pas trop cher, des batteries et des CPU au graphenes magique pour toujours en faire plus, plus vite plus puissant...etc.

Bref quand la technologie ne suit plus avec le capitalisme on fait quoi ? on continue en priant pour avoir des techno magique ?
ne serait t'il pas tends de retourner à l'essentiel et de limiter les besoins ? a t'on besoin de stocker des info sur facebook à l'infinie, d'avoir des vidéos 8K sur youtube...etc
Sans retourner à l'age de pierre, ne peut on pas déja limiter les données et l'utilisation du cloud d'une manière générale.
A t'on besoin d'un frigo connecté par exemple ?

Sans lancer un autre débat, la techno magique qui fait disparaître la radioactivité dans les centrale que l'on nous promettait dans les années 70 je l'attends toujours moi... aujourd'hui on a toujours rien, donc je suis en droit de douter sur les promesses de la fusion ou du graphène et je préfère rationaliser les besoins en attendant plutôt que de prier.

L'article parle de consommation d'énergie et du Canada, du coup je trouve ça dommage qu'ils ne mentionnent pas que l'Hydro-Québec est en excédent d'énergie hydroélectrique, parce qu'on pourrait avoir là une partie de la solution.

Citation:

---

Envoyé par Ryu2000

Ouais mais on ne sait jamais il peut y avoir une révolution technologique et tout peut bouger très vite.
Sinon il existe l'EPR en Chine :
Nucléaire : le premier EPR de la planète a démarré en Chine

---

L'EPR ce n'est pas de la fusion et ça ne révolutionne rien.

La fusion c'est le projet ITER et avec un peu de chance ça commencera à donner des résultats en 2030. Il faudra ensuite analyser ces résultats pour concevoir des réacteurs commerciaux puis les constructuire.

"à plus long terme (mais les spécialistes pensent qu’il est illusoire d’espérer quoi que ce soit avant 50 à 100 ans) la fusion, qui est aussi une énergie nucléaire, sera peut-être mise au point"
https://jancovici.com/transition-ene...cleaire-civil/

Bonjour,

Citation:

---

Et vous, que pensez-vous de l’impact de la demande accrue de données sur l’environnement ?

---

Cela devient catastrophique .

A titre personnel je suis passé en 100% pour le stockage de certaines données perso (doc informatiques, photos, de famille, doc technique pour le modelisme RC, doc administratif divers, des sauvegardes de jeux videos ... ) . J'ai donc pris un decisions radical. Quand je n'utilise plus ou que je juge que je n'en aurait plus jamais d'utilité je "benne". Gros utilisateurs des cloud Google et Microsoft à 10 ou 15 Go , cela se remplie très vite. Et arriver à saturation fait prendre conscience d'une chose. Savoir limiter son nombre de données c'est comme trier ces papiers physique ou ne pas laisser déborder sa boite au lettre physique ...

Combien d'entre nous stocke des documents administratif sans tenir compte des délais de conservation ? On pourrait en faire des économies de place ... Même les banques s'y mettent en rationalisant les documents ... Maintenant c'est maxi 5 d'historique et payant au delà de 2 ans (genre 10 cents l'edition d'un document).

Si l'on se penche sur la conservation des données à conserver à vie ? (documents liés au travail, acte de justice, acte de santé , certificats de propriété, papiers d'identité ... ) .

Quel est l’intérêt de conserver 10 ou 15 ans de factures de gaz ? de facture télécoms ? de relevés de paiement d'assurance ? Aucune ... Donc du stockage de documents inutiles ...

Citation:

---

La consommation d'énergie dans les centres de données deviendra "insoutenable", selon un chercheur. Qu’en pensez-vous ?

---

Tout a fait et d'ailleurs certaines pratiques deviennent inquiétante 8O :

Le trafic internet représente 9% de la pollution mondial.
Il faut en permanence 8 réacteurs nucléaire pour le seul trafic de mail au niveau mondiale.
70% du trafic de mails est inutiles (robots qui envoient des relevés d'action, spam, ...)
En Asie depuis le début des années 2010, des sociétés se spécialisent dans l'envoient de "mails usurpateurs". J'entends par la , non pas du spam mais des compagnes de pub sauvage , histoire d'augmenter le trafic sur les sites et moteurs de recherches.
Le minage cryptomonnaie.
Les boites mails non vidées
Les boites mails "pot de miel"

C'est comme ci la poste envoyé des milliers de documents à des adresses qui n'existent plus et que tout le courrier pourrit dans des fosses. :?:(

Citation:

---

Selon vous, le streaming, les objets connectés et les autres demandes de données ont-ils un impact négatif sur l'environnement ?

---

C'est même un triple voir quadruple problème. Le fabrication des objets, le recyclage, les batteries , et les ressources naturelles utilisées :?

Citation:

---

Que pensez-vous des solutions alternatives aux énergies renouvelables mentionnées dans l’article ?

---

La science a aussi ces limites il faut arreter de rever sur des solutions totalement miracles. Sinon on serait déjà au courant depuis longtemps.

Si déjà on se posait un peu plus la question de conserver quoi et combien de temps ... On pourrait faire de serieuses economies

La conservation ne coûte quasiment rien en énergie, d'autant plus pour des documents qui font généralement à peine 1Mo (scans), ou moins encore.

C'est l'accès (écriture/lecture) qui va réellement te coûter. D'ailleurs la suppression ne supprimera pas les données, mais, grossièrement, l'index pointant vers les données dans le système de fichier.


Quant à la place prise, ce sont surtout les vidéos qui prennent de la place, le reste est quasi négligeable.
Pour un disque dur de 1To, il te faudrait 1 millions de scans pour le remplir. Tu as franchement de la marge.

Citation:

---

Envoyé par tanaka59

C'est comme ci la poste envoyé des milliers de documents à des adresses qui n'existent plus et que tout le courrier pourrit dans des fosses. :?:(

---

Ce n'est pas laposte le coupable mais malgré mon stop pub je reçois régulièrement pleins de pub dans ma boite au lettre... parfois ces pub ne porte pas mon nom mais celui de l'ancien proprio ou d'un inconnue.
Je ne veux pas faire de mon cas une généralité mais je reçois plus de pub que de courrier utile.
Ce que tu dis me semble être déjà la réalité, le système postal mondial envoie bien des milliers de documents à des adresses qui n'existent plus et que la majorité du "courrier" (je veut dire la pub) pourrit dans les poubelles...

Citation:

---

Pour un disque dur de 1To, il te faudrait 1 millions de scans pour le remplir. Tu as franchement de la marge.

---

Perso j'ai un compte protonmail gratuit avec 500mo de place, cela me suffit pour mes mails.
Effectivement les vieux mail je les suppriment car inutile.

Citation:

---

Envoyé par Neckara

La conservation ne coûte quasiment rien en énergie, d'autant plus pour des documents qui font généralement à peine 1Mo (scans), ou moins encore.

---

Si un document, ou une photo ou vidéo est conservé sur un disque (ou SSD) allumé, sur ton NAS perso ou sur un cloud public, alors ça consomme de l'énergie car c'est allumé et disponible immédiatement, et ça consomme encore beaucoup plus dans le cadre du renouvellement du matériel (recyclage et fabrication du matos: transformateur, disque, serveur, etc...). Si tu as ce même document stocké sur un disque externe ou clé USB dans un tiroir ou sur un CD/DVD gravé, il n'est pas disponible immédiatement, consomme moins d'énergie, mais il y a aussi une consommation au moment où tu passes de la disquette vers le CD puis vers la clé USB à chaque nouvelle génération de technologie pour la fabrication et l'utilisation d'un support.

Bref, "quasiment rien" à l'échelle de plusieurs milliards d'individus, c'est énorme. ;)

Citation:

---

Envoyé par AndMax

Si un document, ou une photo ou vidéo est conservé sur un disque (ou SSD) allumé, sur ton NAS perso ou sur un cloud public, alors ça consomme de l'énergie car c'est allumé et disponible immédiatement, et ça consomme encore beaucoup plus dans le cadre du renouvellement du matériel (recyclage et fabrication du matos: transformateur, disque, serveur, etc...). Si tu as ce même document stocké sur un disque externe ou clé USB dans un tiroir ou sur un CD/DVD gravé, il n'est pas disponible immédiatement, consomme moins d'énergie, mais il y a aussi une consommation au moment où tu passes de la disquette vers le CD puis vers la clé USB à chaque nouvelle génération de technologie pour la fabrication et l'utilisation d'un support.

---

Allons... que ta clé soit vide ou pleine, elle ne consommera pas plus d'énergie en dehors des opérations de lecture et d'écriture.


Ensuite, sur des grands ensembles la moindre chose deviendra énorme. Mais ce qui importe n'est pas son importance absolue, mais relative.
Si tu te bats pour 0,000001% des effets eu lieu de t'attaquer à celui qui en fait 99,99%, tu donnes juste un coup d'épée dans l'eau.

C'est la loi de Pareto, il faut s'attaquer aux 20% des causes qui produisent 80% des effets, et non l'inverse.

Citation:

---

Envoyé par Neckara

(.../...)
Quant à la place prise, ce sont surtout les vidéos qui prennent de la place, le reste est quasi négligeable.

---

Tiens, tu est devenu anti-porno? non, parce-que c'est une bonne partie du transit vidéo, hein...