Run bloqué, message d'erreur

Version imprimable

26/12/2019, 12h32
Alforno

1 pièce(s) jointe(s)

Run bloqué, message d'erreur

Bonjour,:)
Un petit coup de main, merci. Par rapport à une situation fréquente.
Après avoir lancé (Run) le programme, l'écran bloque et affiche le message d'erreur suivant : "exited, segmentation fault":calim2:
Quelqu'un saurait-il ce qu'il signifie?

Je mets le printscreen ci-dessous

Win 10
www.repl.it
Pièce jointe 526659

Hasta luego:D
Alforno
26/12/2019, 12h51
Bayard

Lisez bien le warning, ligne 9.

Vous comprendrez que la variable doit être passée à la fonction scanf après les guillemets.

Fais un effort pour mettre ton code dans le fil de discussion :furax: :furax:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
 
int main(int argc, char** argv)
{
    int n=1;
    int levels;
    printf("Saisir le nombre de niveau.\n");
    scanf("%d, &levels");
    while (n >= levels);
    {
        printf("Vous êtes au niveau %d", n);
        n = (n + 1);
    }
    printf("Vous avez vaincu le Boss de fin\n");
 
    return EXIT_SUCCESS;
}

Et ton code est mauvais :aie: : apprends à lire les alertes ("warning" en anglais)

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
exo.c: Dans la fonction « main »:
exo.c:9:13: warning: format « %d » attend un argument « int * » correspondant [-Wformat=]
     scanf("%d, &levels");
            ~^
exo.c:10:5: warning: cette instruction « while » ne protège pas… [-Wmisleading-indentation]
     while (n >= levels);
     ^~~~~
exo.c:11:5: note: …cette instruction, mais l'indentation de cette dernière est trompeuse car elle fait croire qu'elle est gardée par le « while »
     {
     ^
exo.c:10:11: warning: « levels » est utilisé sans être initialisé dans cette fonction [-Wuninitialized]
     while (n >= levels);
           ^

:ptdr: l'indentation de cette dernière est trompeuse :ptdr:
Je ne sais pas ce qu'il te faut pour ne pas comprendre :whistle: entre "format « %d » attend un argument « int * »" et "l'indentation [...] est trompeuse"

26/12/2019, 14h38
Alforno

J'ai bien lu vos commentaires et trouvé beaucoup de reproches rustres voire désagréables. J'ajoute qu'un post est adressé à une personne, les règles de bons goûts restent valables.
En outre, vous ne répondez pas à la question. Le printscreen est un exemple. ma question est une autre. Je cherche le sens du message :" "exited, segmentation fault".
Si vous ne savez pas, merci de vous abstenir.
26/12/2019, 14h44
Bayard

Bonjour,

Citation:

"exited, segmentation fault".

indique qu'il y a eu une violation de mémoire.
Ceci sans doute est du à l'absence de paramètre pour la fonction scanf. Il cherche le paramètre indiqué par le %d et va taper à un endroit non prévu en mémoire pour le trouver.

Là, le système d'exploitation prends la main et remonte cette erreur.

En corrigeant la cause on corrige la conséquence.

Cordialement
26/12/2019, 15h32
foetus

Citation:

Envoyé par Alforno

Si vous ne savez pas, merci de vous abstenir.

Lorsque tu appelles une fonction/ procédure, les paramètres vont être empilés sur la pile ("stack" en anglais) (cela dépend du calling convention (<- lien wiki en anglais))
Et avec le C, mais cela va dépendre des compilateurs :mrgreen: mais dans la majorité des cas, si la fonction/ procédure a X paramètres, il va empiler X valeurs.
Mais si 1 ou plusieurs paramètres manquent, au niveau de la pile, tu vas avoir les "cases" non initialisées par la valeur passée en paramètre (parce qu'elle est manquante)
Donc dans ton cas, tu vas avoir une valeur indéfinie pour le 2ième paramètre et comme c'est un pointeur, le déférencement va planter : le fameux "segmentation fault"

Et justement en C, lorsqu'on a une fonction/ procédure sans paramètres, il faut spécifier void pour éviter des hacks ou des plantages de ton application lié à ce comportement.

:mrgreen: Si tu as une autre question tu peux la poser :mrgreen:
26/12/2019, 20h16
Jamatronic

Citation:

J'ai bien lu vos commentaires et trouvé beaucoup de reproches rustres voire désagréables.

C'est normal. Nous sommes des black coaches.

Après avoir lu ton code, je pense qu'il y a un petit problème avec la condition du while, et un point-virgule de trop (je te laisse trouver où).
26/12/2019, 23h14
dalfab

Bonjour,

La réponse à ton problème t'a été indiqué par ton compilateur. C'est ce que Bayard et foetus t'ont indiqué.
Le premier warning est la cause directe du plantage. Relis le bien et relis bien ta ligne, tu as mal utilisé les guillemets.
Le second warning t'indique que la ligne du while a aussi une erreur empêchant ton programme de fonctionner.

Je ne pourrais que te conseiller de bien lire ce que le compilateur et ceux qui ne veulent que t'aider ont écrit.