Fonction alterne (Problème de compréhension)

Bonsoir je débute dans le c++ et je vois actuellement les fonctions , dans mon livre Programmer en langage c++ de Claude delannoy il y à un code qui est le suivant :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

#include <iostream>   using namespace std;   int & alterne(int &, int &);   int main() { int n = 1, p = 3, q = 5;   alterne(n,p) = 8; cout <<" n = " << n <<" p = " << p << endl; alterne(p,q) = 12; cout <<" p = " << p <<" q = " << q <<endl;   }   int & alterne (int & n1, int & n2) { static bool indic = true;   if (indic) { indic = false; return n1; } else { indic = true; return n2; } }

---

Et le résultat donner je n'arrive pas à le comprendre : n = 8 p = 3 et p = 3 q = 12
Mais pour moi selon ma compréhension j'arrive à un résultat différent qui est le suivant : n = 8 p = 3 et p = 12 et q = 5 or ce n'est pas juste mais je n'arrive pas à comprendre comment il arrive au premier résultat que je vous ait donner ici.

Pouvez vous svp m'aider à comprendre pourquoi il met p = 3 et q = 12 dans l'appel de la deuxième fonction ?

Je vous remercie d'avance et vous souhaite une excellente soirée / journée.

Aigle-Royal

Mis à part que ce code est abusivement tordu, je ne vois pas bien ce qu'il y a de compliqué à lire.
Le premier appel retourne n et le second appel retourne q. Ensuite, ben tu as une assignation.. :weird:

Ce que tu ne sembles pas comprendre c'est la notion static :mrgreen:

L'initialisation se fait que la première fois qu'on utilise la variable indic. Mais la variable étant statique dans un bloc (une fonction ici), elle reste en mémoire.
Donc

1. premier appel : création de la variable indic, initialisation à true. Ensuite le test est vrai, on met la variable à false et on retourne n1
2. deuxième appel : variable indic existe toujours et vaut false. Ensuite le test est faux, on met la variable à true et on retourne n2
3. troisième appel (que tu peux tester) : variable indic existe toujours et vaut true. Ensuite le test est vrai, on met la variable à false et on retourne n1

Le mieux pour comprendre la notion static c'est avec un compteur :whistle: ... qui est plus parlant qu'une alternance.

Bonjour Foetus

Merci vous m'avez éclairer c'est en effet la notion de static que je n'avais pas compris, mais suite à votre
retour j'ai compris maintenant le code et ce que static produit.

Je vous remercie encore une fois bonne journée à vous.

Aigle-Royal