[Compilateur] boucle C++, Java

Version imprimable

Bonjour à tous,

Je suis tomber sur un post dans la section Java, il parle de la declaration en debut de boucle, voici la discussion:
http://www.developpez.net/forums/sho...d.php?t=191806

Et ben en fait du coup je me pose la question en ce qui concerne C et C++.
C'est pareil?

Petit exemple:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1) CMaClasse* pVar; while(test) { pVar = fonction_qui_renvoit_un_pointeur_CMaClasse(); // code } Et 2) while(test) { CMaClasse* pVar = fonction_qui_renvoit_un_pointeur_CMaClasse(); // code }
En java ils disent que le 2eme code est mieux.
Qu'en pensez-vous?

30/08/2006, 12h36
Laurent Gomila

Globalement tu peux te fier à ce qui est dit en Java. En C++, une bonne habitude est de ne déclarer une variable que lorsqu'on en a besoin.
30/08/2006, 12h48
gege2061

Bonjour,

Citation:

Envoyé par kacedda

En java ils disent que le 2eme code est mieux.
Qu'en pensez-vous?

Oui globalement on peux répéter la même chose que pour Java : la seconde version limite la portée de la variable donc c'est préférable mais théoriquement la variable est recrée à chaque fois ce qui peux ralentir le programme. Cependant le compilateur se chargera de sortir la variable de la boucle ;)
30/08/2006, 12h57
Laurent Gomila

Citation:

théoriquement la variable est recrée à chaque fois ce qui peux ralentir le programme

Une construction ne coûte pas forcément plus cher qu'une affectation. La variable étant sur la pile, son emplacement mémoire sera reservé à l'avance, qu'elle soit dans ou hors de la boucle.
30/08/2006, 15h09
kacedda

Ok, merci, je pensai un peu pareil!
Finalement le mieux c'est de faire pareil: compiler les deux et regarder la difference!
A+
30/08/2006, 16h09
Ti-R

:alerte: :resolu: Merci ;)
30/08/2006, 16h19
gege2061

Citation:

Envoyé par Ti-R

:alerte: :resolu: Merci ;)

Pas forcement si quelqu'un a envie de se lancer dans des tests :roll:
30/08/2006, 16h22
Ti-R

heu :roll: :mouarf:

Une autre fois peut être, mais je suis sur que des personnes l'on déjà testé.

A mon avis, il ne vaut mieux pas tenter le diable et écrire la solution 1 pour être "sur", cela dépend ensuite des besoins, si la boucle est de 5 itérations... faut passer son chemin, si c'est du traitement d'image et que la boucle est de l'ordre de 3000*3000, écrire la solution 1 me semble plus juste.
30/08/2006, 20h14
koala01

Chacun voit midi à sa porte
Selon moi, il s'agit d'être très critique par rapport aux conseils qui veulent faire croire que "c'est mieux de faire ainsi que comme cela"...

AMHA, il manque toujours deux parties de phrases commençant respectivement par "si..."(ou "dans le cas de ...") et par "et sinon ..."

En effet, pour chaque cas "en faveur de", il est possible de trouver un cas pour lequel, justement, il sera préférable "de ne pas"...

Prenons, par exemple le cas des "ruptures" (boucles imbriquées) pour lequel il me parraitrait aberrant de suivre le conseil...

Prenons aussi tous les cas où, une fois sorti de la boucle, la dernière valeur récupérée devrait être réutilisée ailleurs (un exemple tout bete: les opérateurs de flux)

Je ne dis absolument pas, comprenons nous bien, que ce conseil ne vaut rien... Je dis juste qu'il faut faire preuve de la plus grande attention avant de l'appliquer.

Un autre exemple, basé sur une chaine de caractères (std::string):

Il parrait beaucoup plus opportun de créer une boucle du genre de
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 int taille; taille=chaine.size(); while(taille>0) { //le code --taille; }
Ou taille serait utilisé pour autre chose que pour déterminer s'il faut sortir de la boucle, que de créer un code qui déclarerait une variable locale à la boucle, et initialisée sur la taille actuelle

Le problème ne se situant pas au niveau de la création de la variable, mais bel et bien au niveau du décompte de la taille qui serait nécessaire pour chaque itération...