"for_each" n'applique pas la fonction passée en paramètre?

Version imprimable

Salut!:D

Ce code:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
#include <iostream>
#include <string>
#include <algorithm>
 
using namespace std;
 
int main(void){
 
    string s1="abcdef";
    string s2="abcdef";
    transform(s1.begin(),s1.end(),s1.begin(),static_cast<int(*)(int)>(toupper));
    for_each(s2.begin(),s2.end(),static_cast<int(*)(int)>(toupper));
    cout<<"s1 : "<<s1<<endl<<"s2 : "<<s2<<endl;
    system("pause");
    return EXIT_SUCCESS;
}

met bien "s1" en majuscule mais pas "s2"; pourtant "transform" et "for_each" devrait avoir un comportement similaire.
Où est l'erreur?

Merci.:D

Je pense que c'est parce que la fonction "toupper" ne modifier pas le char passé en paramètre.

Donc ta fonction est bien appelée pour chaque élément de ta string, mais son retour n'est pas utilisé... donc ça ne sert à rien ;)

Pour corriger ça :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 #include <iostream> #include <string> #include <algorithm> using namespace std; void mytoupper(char & c) {c = toupper(c);} int main(void) { string s1="abcdef"; string s2="abcdef"; transform(s1.begin(),s1.end(),s1.begin(),static_cast<int(*)(int)>(toupper)); for_each(s2.begin(),s2.end(),mytoupper); cout<<"s1 : "<<s1<<endl<<"s2 : "<<s2<<endl; system("pause"); return EXIT_SUCCESS; }

29/08/2006, 15h35
loufoque

C'est quoi l'intérêt du cast ?
29/08/2006, 15h37
Pragmateek

Comme ça en effet ça fonctionne.
Mais pourquoi "transform" fait bien ce qui est attendu?
29/08/2006, 15h37
Pragmateek

Citation:

Envoyé par loufoque

C'est quoi l'intérêt du cast ?

Car c'est compilé sous GCC:
http://c.developpez.com/faq/cpp/?pag...olower_toupper
29/08/2006, 16h00
Eusebe

Citation:

Envoyé par seriousme

Comme ça en effet ça fonctionne.
Mais pourquoi "transform" fait bien ce qui est attendu?

Parce que transform applique le résultat de la fonction appelée au troisième paramètre (qui est s1.begin()).

Voir http://www.cppreference.com/cppalgorithm/transform.html
29/08/2006, 16h06
Pragmateek

Alors "for_each" ne peut servir qu'avec des fonctions utilisant le passage par référence.
Peut on utiliser "transform" partout où l'on peut utiliser "for_each"?
29/08/2006, 16h12
Eusebe

Citation:

Envoyé par seriousme

Alors "for_each" ne peut servir qu'avec des fonctions utilisant le passage par référence.
Peut on utiliser "transform" partout où l'on peut utiliser "for_each"?

Je pense que c'est possible puisque transform fonctionne aussi avec des "iterator" et une "UnaryFunction" (comme for_each).

Mais bon, ce n'est qu'une impression, cette question dépasse un peu mes compétences :D
29/08/2006, 18h36
Laurent Gomila

Citation:

Envoyé par seriousme

Alors "for_each" ne peut servir qu'avec des fonctions utilisant le passage par référence.

Non. for_each sert simplement à appliquer un foncteur à une collection d'objets, et on ne demande pas forcément à celui-ci de modifier son paramètre.

Citation:

Envoyé par seriousme

Peut on utiliser "transform" partout où l'on peut utiliser "for_each"?

transform attend un retour du foncteur et l'inscrit dans la collection passée en 3ème paramètre. for_each non. Donc la réponse à la question est non. Si ces deux fonctions existent ce n'est pas pour couvrir des fonctionnalités équivalentes ;)