Nom de fonction

Bonjour, je fais des petits test pour apprendre php et la je bloque sur un truc.

Sur ma page index.php j’appelle une fonction statique Tester::teste();

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

class Tester {   public static $url = 2;   public static function teste() { echo ( self::$url ); }   }

---

tout va bien, mais si je nomme ma fonction Tester::tester();

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

class Tester {   public static $url = 2;   public static function tester() { echo ( self::$url ); }   }

---

Cela ne marche plus j'ai une belle page blanche

sachant que tester() ne fait presque rien

Pourquoi ne puis je pas mettre une fonction qui porte le même nom que ma class

Avec n'importe quel nom cela marche Tester::teste_le_truc(); Tester::teste_le_machin();,

mais pas avec Tester::tester(); coïncidence, bug, nom réservé ????

Bonjour,
Si vous avez une page blanche, c'est que vous n'avez pas activer l'affichage d'erreur de PHP (je vous laisse chercher dans le php.ini).

Sinon, vous auriez reçu une erreur du genre :

Citation:

---

Deprecated: Methods with the same name as their class will not be constructors in a future version of PHP; Tester has a deprecated constructor in /home/gg/Sites/test.php on line 2

---

En fait c'est historique, en PHP 4 le constructeur devais porter le même nom que la classe, cette façon de faire à été déprécié et le constructeur est remplacé par la méthode __construct().
Du coup si une méthode porte le même nom que l'instance de la classe, alors cela lève une erreur.

Cela ne marche pas non plus avec Toto::toto().

Dès que ma classe porte le même nom que ma fonction cela ne marche pas....

Je viens de vous répondre.

Bonjour, je suis en PHP 7
et si je fais des erreurs cela les enregistre (d'autres erreurs)
Mais la il n'enregistre rien

Votre version PHP, n'a rien à voir.
Je suis en PHP 7.3 et cela affiches les erreurs.
Dans votre php.ini avez vous E_STRICT dans la partie erreur ?

si je mets un constructeur vide

Code:

---

1 2	public function __construct() { }

---

Cela marche

Je suppose que ce n'est pas logique de devoir mettre un constructeur vide...

La bonne pratique c'est quoi :

- mettre un nom différent entre la class et la fonction

ou

- mettre un constructeur même vide car une class doit toujours avoir un constructeur (même vide)

Vous faites un monologue, ou vous refuser de lire les explications sur les constructeurs que je vous donne plus haut ?

Si j'ai lu mais il y a une différence entre lire et comprendre ;) d'ailleur c'est suite à ta réponse que je me suis dit que j'allais tester en ajoutant un constructeur vide à ma class

Obsolète: les méthodes portant le même nom que leur classe ne seront pas des constructeurs dans une future version de PHP.

Ce que j'ai compris c'est que avant on utilisait une fonction du même nom que la class et que cette fonction était le constructeur.

Donc avant Toto::toto() aurait considéré tuto() comme le constructeur de la class Toto.

Aujourd'hui tuto() n'est plus considéré comme le constructeur de la class Toto mais bien comme une méthode de Toto sans en être le constructeur.

Dans mon cas ce que je ne comprend pas c'est que puisque toto() n'est pas le constructeur mais bien une méthode de Toto() pourquoi cela ne fonctionne pas

Déprécié, veux dire, que potentiellement c'est encore possible de le faire, mais les versions moderne de PHP, ne l'autorise pas.
Tant que cela sera dépréciè et non pas supprimé, il sera donc impossible d'utiliser un constructeur/methode (dans le monde POO, 'fonction' se nomme 'méthode'), portant le même nom que la classe.
Et pour répondre à une autre de vos question.
Le constructeur n'est à déclaré que si on veux organiser une action à l'instanciation de la classe, ou à faire hériter le constructeur parent lors de l'héritage.