Version imprimable
Bonjour, quelqu'un peut il m'aider ou m'aiguillé sur ce type d'exception :
Code:
2
Bonjour,
Je vais peut être dire des bétises, mais il me semble que c'est un problème de la couche persistance. J'avais ça lorsque j'utilisais les EJB
Oui on dirait un problème de désérialisation mais j'aimerai en savoir plus si quelqu'un connait bien rmi et jmx car je tente d'accéder à un process type serveur à partir d'une appli web merci...
Le plus fréquemment, cette exception est jetée en raison d'omission du slash ou back slash de L'URL. D'autres raisons incluraient : la valeur de la propriété n'est pas une URL ; le chemin aux classes indiquées dans le URL est incorrect ou mal épelé.
Bye
Salut, apparement cela proviendrait de versions différente de jmx entre le client et le serveur.
A mon avis cela vient de ce que il n'y a pas la même version de la classe javax.management.ObjectName coté serveur et coté client.
C'est bizarre pour une classe du jdk. Mais il faut reconnaître - ce qui est encore plus bizarre pour une classe du jdk - que cette classe n'a pas de serialVersionUID.
Pour peu que l'exception soit mal controlée, cela peut aussi venir d'un objet présent dans ObjectName.
Bref, pratiquement assuré, cela vient d'une différence de version.
Apparement cela provient d'une implémentation différente de mx4j.jar dans websphere que celui que je devrai utilisé. J'ai essayé la même manip sous tomcat5.5 et sa fonctionne impec. Sous websphere 5.1 sa ne fonctionne pas.
Quelqu'un a t il une solution afin de pouvoir chargé le bon jar, malgré que l'éxecution se fasse quand même sous websphere?
on pourrait avoir plus de précision?
Ce type d'erreur est constant quand on fait un bind/rebind et que le registry en face ne s'en sort pas.
Si c'est RMI registry il a la (mauvaise) habitude d'extraire l'objet stub de sa capsule (unmarshall) et donc il faut qu'il ait dans son ClassPath tout skif pour le stub (y compris la Remote Interface).
Un peu plus de détail et on pourra être plus précis.
merci
edit: Oops je ne savais pas tout lire dans le message. ok vu!
ici ça resemble à un problème de version de classe