Les transactions sous WebDev

Bonjour,
Quand j'étais sous le langage PROGRESS, on utilisait les transaction lors de plusieurs écritures de fichier
Par exemple, lors de la prise de commande, au final, on déclarait le début de la transaction, on écrivait la ligne entête puis une boucle pour les lignes articles
Si un incident, logique ou physique était détecté, on annulait la transaction
Comme l'écriture physique ne se faisait que si la transaction était acceptée, en cas de transaction annulée aucun fichier n'était modifié

Sous WebDev je ne "pige" pas ce qu'est une transaction
Je ne suis pas en client serveur J'ai une base HFSQL en local, multi-utilisateurs, mais pas de connexion genre client-serveur
Je gère le blocage des enregistrements, mais pour les transaction ?
Merci
Cordialement
SC

Bonjour à toi,

Tu n'as pas vraiment posté au bon endroit. Il y a une partie du forum sur HF.

Que ce soit Windev ou Webdev, les transactions ne sont gérées que sur des BDD client-serveur : ORACLE, SQL Server,... et HFCS. Il faut un moteur de BDD qui mémorise ta transaction. Ce n'est pas le cas de HF classic. Dans la mesure du possible, je t'engage à utiliser HFCS en lieu et place de HF classic.

Grand merci pour ton conseil
Est-ce vraiment utile que je passe en HFCS ? Je n'ai pas un grand nombre de visiteur, et peut de mouvement fichier
De plus, je ne connait rien à HFCS ....

Si tu veux gérer les transactions : oui.
Si tu veux apprendre à utiliser HFCS, oui aussi. :mouarf:

Si c'est comme dan Windev, tu peux fais cohabiter les 2 fonctionnements dans ton appli. Tu utilises alors un paramètre dans un fichier ini, qui te dit si tu dois utiliser l'un ou l'autre.
En gros :
1. tu installes Manta sur ton serveur.
2. Dans le code de projet, tu fais un truc genre (à approfondir, je te donne juste la trame) :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

sMonTypeBdd est chaine = inilit(...) si sMonTypeBdd = "HFCS" alors si pas HDécritConnexion("MaConnexion", sUser, sMdp, sMonServeur, sMabdd, "", hAccèsHFClientServeur) ALORS Erreur("") finprogramme() FIN si pas HOuvreConnexion("MaConnexion") ALORS Erreur("") finprogramme() FIN HchangeConnexion("*", "MaConnexion") SINON Hchangerep("*", sMonRepDeDonnées) FIN

---

Tu crées ensuite des proc globales pour gérer les transactions dans lesquelles tu testeras si tu es bien en HFCS (sMonTypeBdd)

Merci
OK, je vais me lancer ...

N'aies pas peur, ça fait pas mal :lol:

Attention, j'avais fait une erreur de frappe sur mon code de hdecritconnexion()

Il va me falloir quelques jour, le temps d'assimiler et de mettre en pratique

Ceci dit, cela changera quoi pour les transactions ?
Et quels sont les avantages par rapport à HFSQL ?

Pour les transactions, l'intérêt d'utiliser les procédures est de pouvoir tester le type de BDD par exemple (et éventuellement de faire des traces).

Si ton serveur est performant, le traitement devrait être plus rapide.

Citation:

---

Ceci dit, cela changera quoi pour les transactions ?

---

Ca les permet, justement

Citation:

---

Et quels sont les avantages par rapport à HFSQL ?

---

Voir la littérature les avantages client/serveur

HFSQL est simple à mettre en place 8-)

hTransactionDebut() --> début de transaction
hTransactionFin() --> équivalent de commit
hTransactionAnnule() --> équivalent de Rollback

J'ai un vague doute, j'ai un vague souvenir de l'avoir utilisé avec du HF classic.
Mais quoi qu'il en soit, installer HFCS est très facile. Et les 5 ou 6 lignes de code à mettre en début de programme pour basculer de HFCassic vers HFCS ne posent pas de problème non plus.

Bonsoir,
Merci bien à tous
Je vais terminé mes travaux en cours, et j'étudie cela
Je ne manquerai pas de vous tenir au courant
Cordialement
SC

Je précise ce que j'ai écrit :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

Procédure Transactiondebut() si sTypeBDD <> "HFCS" Alors RETOUR Journalise("Début transaction ") // proc de journalisation qui va enregistrer date heure du buzin // Rien ne t'empêche de rajouter plein de trucs rigolos ici aussi comme la gestion du blocage des tables... ... hTransactionDebut()

---