Quel est le meilleur l'enregistrement des images dans la BD ou dans un dossier ?

salut j'ai utilise firebird 2.5
J'ai une table (clients) contenant un champ (image_clients)
Quel est le meilleur ? :
-l'enregistrement des images dans la BD (champ de type Blob) ou
-l'enregistrement des images dans un dossier (Nous sauvegardons le nom de l'image dans le champ (image_clients) de type string et Je mets un dossier nommé (photos) devant le fichier exécutable )

J'ai conclu que :

1-Si vous enregistrez les images dans la base de données:
-en cas le programme est en cours d'exécution sur le réseau (n'importe quel poste client Voir et enregistrer les photos des Nouveaux clients sur la BD)
-Forte protection

2-Si vous enregistrez les images dans un dossier:
-L'image doit être lue dans le dossier présent sur la machine serveur.
-Lorsque vous ajoutez un nouveau client, c'est Difficile d'enregistrer l'image sur le dossier nommé (photos) du serveur Par le poste client
-Nous allons réduire la taille de la base de données.


Est-ce que Toutes les conclusions sont-elles correctes ???
Quels sont vos conseils ?

Bonjour,

ce débat est récurent sur le forum, utilisez la fonction recherche ! mots clés : Image base donnés, recherche dans les intitulés donne 373 résultats dont beaucoup font la même demande

Citation:

---

1-Si vous enregistrez les images dans la base de données:
-en cas le programme est en cours d'exécution sur le réseau (n'importe quel poste client Voir et enregistrer les photos des Nouveaux clients sur la BD)
-Forte protection

---

pour la protection il faut expliquer et argumenter
vous avez oublié (même si mis ensuite) taille de la base de données fortement augmentée, impliquant des backups longs, mais avec un avantage la sauvegarde de toutes les images par ce même backup

Citation:

---

2-Si vous enregistrez les images dans un dossier:
-L'image doit être lue dans le dossier présent sur la machine serveur.
-Lorsque vous ajoutez un nouveau client, c'est Difficile d'enregistrer l'image sur le dossier nommé (photos) du serveur Par le poste client
-Nous allons réduire la taille de la base de données.

---

Vous oubliez une possibilité : l'utilisation du ftp (voire ftps) pour stocker les images sur le serveur (ou même ailleurs)

Donc, en conclusion je fournirai une réponse de normand car cela dépend des données
enregistrer les images dans une table avec peu de lignes oui, pourquoi pas, dans la mesure où la taille de cette image est acceptable (quelques dizaines de kilooctets ?)
des photos de plusieurs mégaoctets NON

Comme SergioMaster
Cela dépend de la volumétrie, quelques images, quelques PDF archivés par l'utilisateur avec un coup de ZIP avant d'être inséré dans un Blob, ça passe
Mais tu si parles d'une GED, mieux vaut un système de fichier (le FTP c'est pas mal du tout avec derrière un Linux, tu peux coller par dessus un accès HTTP pour la lecture)
Il faut juste faire attention à sa façon de lier la donnée au fichier

Ce que j'ai pratiqué

Pour une GED Médical
Patient N°87654321
Son Dossier FTP sera 321/654321/87654321
Patient N°0987654321
Son Dossier FTP sera 321/654321/0987654321
Voir le nombre de niveau MAX, 1000 Sous-Dossiers par Dossier, c'est une limite sage

Pour une GED Commercial
Produit SKU XYZ123ABC01

Cette méthode permet de ne pas perdre le lien Entité DB / Fichiers
C'était à l'époque de Paradox, IB ou de MySQL 3, tu pleure quand une table se crash ou que les index sont en vrac
Son Dossier FTP sera X/Y/Z/1/2/3/A/B/C/0/1
Dans ce dernier cas
Upload via FTP au bon emplacement ou à la racine (un batch de nuit déplacera le fichier)
Downalod via HTTP://xxx.images/product/XYZ123ABC01.jpg et cela trouve tout seul le fichier dans son emplacement normal (ou à la racine si le batch n'a pas encore eu lieu)

merci

Bonjour,

il y a aussi un compromis, avoir le chemin de l'image taille réelle et en blob une vignette de quelques ko

Citation:

---

Envoyé par ShaiLeTroll

Mais tu si parles d'une GED, mieux vaut un système de fichier (le FTP c'est pas mal du tout avec derrière un Linux, tu peux coller par dessus un accès HTTP pour la lecture)

---

Bonjour,

Shai, en FTP, comment coller dessus un accès HTTP pour la lecture des fichiers svp? Est-ce plus rapide qu'un accès FTP?

Merci.

C'est de l'infra, je ne suis pas très au point des détails
Mais c'est deux logiciels différents le Serveur FTP et le Serveur HTTP
Chacun leur port, chacun leur protocole, chacun leur service

En fait, beaucoup de site Web sont conçus ainsi, il y un serveur FTP pour l'administrateur qui publie ses fichiers ou un accès console type PuTTY
Et dans le Serveur HTTP, il fait le lien entre les fichiers et les URL (ça je suis carrément ignorant)