[VB.NET] Thread

Bonjour à tous,

voici mon problème,

je voudrais lancer un thread qui tourne en tache de fond à partir de mon webservice, mais je voudrais le lancer que s'il n'existe pas déjà et une seule instance (le relancer s'il est terminé donc ou s'il n'a pas été encore démarré, le faire, sinon ne rien faire).

Quelle est la meilleure solution ? un singleton ? il y a peut-etre des méthodes toutes faites ? Sur quoi faire la synchronisation ?

Merci de m'aiguiller, n'y connaissant pas grand chose en thread ...

salut nico :D (Tu t'es trompé de forum :lol: ?)

Tout simplement, dispose tu d'un objet membre de type System.Threading.Thread dans ta classe ?

Si oui tu n'a qu'à tester si cet objet est null ou (non null et Thread.IsAlive = False)
Note que tu ne peux redémarrer un Thread terminé. Il faut à chaque fois créer une nouvelle instance et faire un Thread.Start.

Pour la synchronisation tu peux te créer un objet membre static exprès pour cela.

Code:

---

static private Object SyncObj = new Object();

---

J'espère que ça répond à ta question

P.S : 2 trois trucs sur les threads http://faqcsharp.developpez.com/?page=thread

salut Abelman, merci pour ta réponse.

Cependant, j'éprouve quelques difficultés.

j'ai donc un objet membre thread

Code:

---

Private checkMessageThread As System.Threading.Thread

---

que j'initialise lors de l'appel à mon webservice

Code:

---

1 2 3 4

If checkMessageThread Is Nothing Then checkMessageThread = New System.Threading.Thread(AddressOf Me.checkMessage) checkMessageThread.Start() End If

---

le but étant qu'il appelle la fonction checkMessage à chaque fois que ce web service est appelé (sauf si la fonction tourne déja en tache de fond).

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

Private Sub checkMessage() SyncLock SyncObj 'traitement un peu long 'fin du traitement checkMessageThread.Abort() End SyncLock End Sub

---

sachant que l'objet de syncro est défini comme ceci :

Code:

---

Private SyncObj As New Object

---

Sauf qu'à chaque fois que j'appelle mon web service, je suppose que checkMessageThread est réinstancié dans un nouveau processus, donc il ne peut pas savoir si le thread est déjà lancé ou pas. Peut-etre faut-il utiliser une mémoire partagée, mais n'y a-t-il pas une autre architecture plus adaptée ?

Merci

a moins qu'un mutex soit plus adapté pour ce que je veux faire ...

Qu'en pensez-vous ?

Ok je vois.

Pour quoi n'utilise tu pas le ThreadPooling couplé à un évènement ?
Exple
Déclare un membre static

Code:

---

1 2	'Une classe équivalente au CEvent de MFC. Signalé à l'initialisation Private Shared CheckMessageNotActiveEvent As New ManualResetEvent(True)

---

puis pour appeller ta fonction CheckMessage

Code:

---

1 2 3 4 5 6

'Attente équivalente à un WaitForSingleObject(h, INFINITE) 'Tu peux gerer un TimeOut dans l'attente If CheckMessageNotActiveEvent.WaitOne() Then 'Un thread system va exécuter ta fonction si l'evt notActive est pas signalé ThreadPool.QueueUserWorkItem(New WaitCallback(AddressOf CheckMessage), Nothing) End If

---

Enfin voici le corps de la fonction CheckMessage

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Shared Sub CheckMessage(ByVal state As Object)   Try 'Reseter l'evt ici CheckMessageNotActiveEvent.Reset()   'Ton code   Finally 'Signaler l'evenement à la sortie de la fonction dans tous les cas.! CheckMessageNotActiveEvent.Set() End Try   End Sub

---

et bien, ma foi, ca m'a l'air de bien fonctionner ca :D :D

Merci bien pour ces infos Mister Abelman (nouvelement promu !), et puis je vais gérer effectivement un TimeOut comme il faut.

Encore merci :ccool:

A+