Actualiser une table en fonction d'une autre

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

Reprendre l'exemple de McM
Si vous pouvez avoir un DB Link sur votre base Orcl2 qui pointe sur Orcl1 alors vous n'aurez aucun problème à gérer votre séquence

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
INSERT INTO COMPAGNIE_ORCL2 (username, ID, compagnie, seq)
SELECT username, ID, compagnie, seq.nextval
FROM COMPAGNIE_ORCL1@orcl1
WHERE (username, ID, compagnie) IN 
  (SELECT username, ID, compagnie FROM COMPAGNIE_ORCL1@orcl1  WHERE compagnie LIKE 'C%'
  MINUS
  SELECT username, ID, compagnie FROM COMPAGNIE_ORCL2 WHERE compagnie LIKE 'C%'
  )

MCM merci encore.

voici donc comment je pense modifier mon trigger après avoir lu tes recommandations
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 CREATE OR REPLACE TRIGGER secure_comp BEFORE INSERT OF seq ON COMPAGNIE_ORCL2 FOR EACH ROW BEGIN IF :old.seq IS NULL THEN :new.seq := Seq_cmp.nextval; END IF; END;

28/08/2019, 10h45
teddi

Citation:

Envoyé par Scriuiw

Reprendre l'exemple de McM
Si vous pouvez avoir un DB Link sur votre base Orcl2 qui pointe sur Orcl1 alors vous n'aurez aucun problème à gérer votre séquence

J' ai certes le DB Link. Mais comme précisé plus haut à MCM les séquences sur les 2 bases évoluent différemment car indépendantes l'une de l'autre
28/08/2019, 10h58
McM

Est-ce que tu peux avoir plusieurs lignes avec les mêmes (username, ID, compagnie) ?
28/08/2019, 11h05
teddi

Citation:

Envoyé par McM

Est-ce que tu peux avoir plusieurs lignes avec les mêmes (username, ID, compagnie) ?

Non sur la table il ya un unique index (username, compagnie)

C'est le genre de chose à indiquer, car du coup, c'est simple.
Ta colonne Seq est mise à jour avec les données de la séquence de ORCL2

Si tu es loggué sur orcl2 :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
INSERT INTO COMPAGNIE_ORCL2 (username, ID, compagnie, seq)
SELECT username, ID, compagnie, seq.nextval
FROM COMPAGNIE_ORCL1@orcl1
WHERE (username, compagnie) IN 
  (SELECT username, compagnie FROM COMPAGNIE_ORCL1@orcl1  WHERE compagnie LIKE 'C%'
  MINUS
  SELECT username, compagnie FROM COMPAGNIE_ORCL2 WHERE compagnie LIKE 'C%'
  )

Si loggué sur ORCL1

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
INSERT INTO COMPAGNIE_ORCL2@orcl2 (username, ID, compagnie, seq)
SELECT username, ID, compagnie, seq.nextval@orcl2
FROM COMPAGNIE_ORCL1
WHERE (username, compagnie) IN 
  (SELECT username, compagnie FROM COMPAGNIE_ORCL1  WHERE compagnie LIKE 'C%'
  MINUS
  SELECT username, compagnie FROM COMPAGNIE_ORCL2@orcl2 WHERE compagnie LIKE 'C%'
  )

28/08/2019, 12h43
teddi

Merci infiniment McM. ca fonctionne à merveille.
par ce que je suis logguée sur orcl2, j' ai utilisé la première option.

seulement je constate que tu as utiliser pour l'insertion les valeurs de seq sur la base orcl1.

ce qui fait qu'à un moment il pourrait y avoir des conflits (du moins je pense:?)
et d' un autre coté j'ai un grand creux dans ma séquence puisque seq de orcl1 avait des valeurs plus élevées que seq sur orcl2

merci encore
28/08/2019, 13h14
McM
Oui je me suis trompé de nom, mais le nextval aurait du te mettre la puce à l'oreille
Code:

1 2 3 4 .. SELECT username, ID, compagnie, seq_cmp.nextval FROM COMPAGNIE_ORCL1@orcl1 ...
28/08/2019, 13h20
teddi

j'ai compris qu'il s'agissait de la sequence.

ce que je ne comprends pas c'est que tu ne la gère pas sur orcl2. Mais tu récupères les valeur de la séquence sur orcl1.
d'où ma question

Citation:

que je ne comprends pas c'est que tu ne la gère pas sur orcl2. Mais tu récupères les valeur de la séquence sur orcl1.

non

connecté à orcl2 :
Code:

1 2 3 select seq_cmp.nextval from dual; -- sequence orcl2 select seq_cmp.nextval@orcl1 from dual; -- sequence orcl1 select seq_cmp.nextval from dual@orcl1; -- sequence orcl2

28/08/2019, 13h36
Scriuiw

Citation:

Envoyé par teddi

J' ai certes le DB Link. Mais comme précisé plus haut à MCM les séquences sur les 2 bases évoluent différemment car indépendantes l'une de l'autre

Citation:

Envoyé par McM

Ta colonne Seq est mise à jour avec les données de la séquence de ORCL2

C'est là où je voulais en venir, pas besoin de trigger si tu es en DB Link, la séquence utilisée sera celle de ton dossier local
;)
28/08/2019, 13h36
teddi

LIMPIDE!!!!!

:merci:
Merci Merci Merci McM
29/08/2019, 10h14
JeanYvette

Bonjour bonjour

Désolé d'arriver après la bataille, j'ai relu en diagonale tous le thread et je me posais une question pour laquelle j'aimerais vos avis (on apprends tous les jours n'est-ce pas...)

Par rapport à l'énoncé du besoin, je me demandais pourquoi il n'y a pas eu de proposition avec la clause merge. Est-ce moins performant qu'un minus ou juste est-ce que c'est que la clause est moins courante donc moins maîtrisé ou autre ?

Bisous bisous
29/08/2019, 10h26
McM

Le merge est plus pour faire du insert/update (même si la clause update est optionnelle), mais ça passerait.
Je pense qu'on ne propose pas le MERGE car l'écriture est moins lisible. C'est comme de dire d'utiliser un REGEXP pour faire un Remplacement simple.
On va au plus simple.

Je suis d'accord avec JeanYvette, ça me paraît plutôt adapté ici :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 merge into COMPAGNIE_ORCL2 tgt
 using (select username, ID, compagnie
          from COMPAGNIE_ORCL1@orcl1
         where compagnie like 'C%') src
    on (src.username     = tgt.username
   and  src.compagnie    = tgt.compagnie
   and  src.compagnie like 'C%')
  when not matched then
insert (tgt.username, tgt.ID, tgt.compagnie, tgt.seq    )
values (src.username, src.ID, src.compagnie, seq.nextval);

03/09/2019, 16h57
McM

A voir comment est géré le USING sur une base dblink, si c'est ligne à ligne, ça peut poser des problèmes de lenteur.

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page