Bête question qu'elle est la part des revenus générés par Java chez Sun ?
Parce que de mon côté Java et tout ce que j'utilise aussi bien à la maison qu'au boulot ne sont que des softs gratuits.
Version imprimable
Bête question qu'elle est la part des revenus générés par Java chez Sun ?
Parce que de mon côté Java et tout ce que j'utilise aussi bien à la maison qu'au boulot ne sont que des softs gratuits.
Je ne connais pas suffisamment les implications des différentes licenses pour me prononcer. Mais si Sun conçoit le "comment" de façon très ouverte, un geste fortement symbolique consisterait à transmettre la propriété de la marque Java à une fondation qui aurait, alors, seul la responsabilité (Java n'est-il pas un langage orienté objet :lol: ) de définir les standards de la JVM et aussi JRE et JEE.
Je ne pense pas que le terme de "Fondation" soit approprié pour un organisme de standardisation. Le JCP s'occupe de cette standardisation.
Oui, c'est vrai. Ce que je voulais dire est que la propriété de la marque Java est à mes yeux aussi important que la license de la JVM. D'une certaine manière, les deux sont liés.Citation:
Envoyé par alexismp
Bon bah ça c'est fait et au final la double license à la MySQL (GPL/Commercial) a l'air d'arranger pas mal de monde, java sera distribué directement dans les distribs linux (donc paquets de questions en moins de la part de gens qui utilisaient GNU Classpath sans le saoir;))...
Ensuite reste à voire quels parties du JDK et des sources qui étaient closed jusqu'à maintenant seront ouverte (par exemple les manips au niveau des l&f swing).
Donc attendons de voir ce qu'apportera ce premier trimestre 2007
oui, j'ai aussi trouvé que IBM a une politique vraiment agressive vis-à-vis de Sun, genre tenter absolument de remplacer l'autre. Si je ne me mets pas à eclipse, c'est aussi un peu pour une raison politique.Citation:
Envoyé par had35