Fonction qui renvoie un pointeur de fonction

Bonjour,

J'ai un pépin de pointeur de fonction.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

class CheckGUI { public: void(*)(ObjetGUI*, int, int, int, int) getCallback (); // La ligne 20 private: void(*callback)(ObjetGUI*, int, int, int, int); };   void(*)(ObjetGUI*, int, int, int, int) CheckGUI::getCallback () { return callback; }

---

getCallback() doit normalement donner la valeur de callback mais seulement voila ce qu'il me dit :

Citation:

---

gui_check.h:20: erreur: expected unqualified-id before «)» token
gui_check.h:20: erreur: abstract declarator «void (*)(ObjetGUI*, int, int, int, int)» used as declaration
gui_check.h:20: erreur: expected «;» before «getCallback»
:: === Build finished: 3 errors, 0 warnings ===

---

Même" void(*)() getCallback ();" il en veut pas.
Je ne sais plus quoi faire :?

Essaye (void*)().
Au fait, vive les typedef :D

Mais je sais pas tout simplement si c'est possible :s
Ca devrait l'etre en principe.

Code:

---

(void*)(ObjetGUI*, int, int, int, int) getCallback ();

---

Citation:

---

gui_check.h:20: erreur: expected unqualified-id before «void»
gui_check.h:20: erreur: expected `)' before «void»
:: === Build finished: 2 errors, 0 warnings ===

---

:(

Sinon t'inquiète pas les typedef vont venir.

Question bête, mais pourquoi

Code:

---

void(*callback)(ObjetGUI*, int, int, int, int);

---

et pas tout simplement :

Code:

---

void* callback (ObjetGUI*, int, int, int, int);

---

?

Salut,

Je pense que tu n'as pas le choix, il faut que tu passes pas les typedef dès le début.
Il me semble que la déclaration

Code:

---

1 2	void (*)(ObjectGUI*, int, int, int, int)

---

est illégale en C++, pour déclarer un pointeur de fonction il te faut spécifier un nom après le * :

Code:

---

1 2	void (*un_nom)(ObjectGUI*, int, int, int, int)

---

Le problème est que même avec cette déclaration, ton code ne marchera pas (dans le cas contraire faudra qu'on me réexplique la syntaxe des pointeurs de fonctions) car cette ligne déclare un POINTEUR de fonction, et non pas un TYPE pointeur de fonction. C'est un peu comme si tu écrivais

Code:

---

1 2	7 get_callback();

---

à la place de

Code:

---

1 2	int get_callback();

---

Seule solution à mon avis :

Code:

---

1 2 3 4

typedef void (*CALLBACK)(ObjectGUI*, int, int, int, int);   CALLBACK get_call_back();

---

En effet je crois aussi que c'est la solution.

Normalement, on peut toujours faire sans typedef. La fonction signal() est déclarée ainsi. Mais pour la lisibilité, ben... Y'a qu'à regarder la déclaration de signal() pour se dire que sans typedef, c'est pas top.

Dans ce cas là Médinoc, comment le compilo fait pour savoir qu'il s'agit d'un type pointeur de fonction et non pas d'une variable de fonction ? Je pensais que pour les pointeurs de fonctions la seule solution était le typedef.

Répétons le, typedef n'est ni plus ni moins qu'un alias, il ne définit rien de nouveau en terme de type. Donc mettre un typedef dans une déclaration ou l'expression "typedefée" littérale est strictement la même chose.

En fait, ceci déclare une variable nommée "un_nom" et de type "pointeur de fonction" :

Code:

---

void (*un_nom)(ObjectGUI*, int, int, int, int);

---

Pour une fonction qui prend un pointeur de fonction en paramètre et retourne un pointeur de fonction, voici l'infâme prototype de la fonction signal() :

Code:

---

void (*signal(int sig, void (*func)(int)))(int);

---

Et la version lisible :

Code:

---

1 2 3

typedef void (*sig_t)(int); sig_t signal(int sig, sig_t func);

---

Citation:

---

typedef void (*GUI_CALLBACK)(ObjetGUI*, int, int, int, int);

---

Merci, ca marche :mrgreen:

OKi Médinoc, merci pour l'éclaircissement ;)