Problème de gestion de la mémoire

Bonjour,

j'ai un problème lors des affectations suivantes:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

System.out.println("ligne verifd:"+tab[0]+" colonne verifd:"+tab[1]); tab2[0]=new Integer(tab[0]); tab2[1]=new Integer(tab[1]); tab2[1]+=1; System.out.println("ligne verifd:"+tab[0]+" colonne verifd:"+tab[1]);

---

Lors de l'exécution de ces lignes, il arrive que la valeur de tab[1] soit modifiée (elle reste parfois inchangée).

Ex: résultat de l'affichage:
ligne verifd:7 colonne verifd:1

ligne verifd:7 colonne verifd:2

On dirait que tab2[1] est une référence vers tab[1] et que lorsque que je fais tab2[1]+=1, tab[1] est aussi incrémenté. Pour essayer de remédier au problème, j'affecte un entier qui vient juste d'être créé à tab2[1], mais cela n'y change rien.

J'aimerais donc que le tableau tab ne soit pas modifié, contrairement au tableau tab2.

Merci.

Il faudrait que tu nous montres comment tu crées tes tableaux tab et tab2 et comment tu affectes les valeurs, en fait montre nous plus de code, car là c'est assez difficile à voir ce qu'il ne va pas vu qu'en fait tu n'as pas d'erreur mais une execution non souhaitée.

N'as-tu pas

Code:

---

tab2=tab

---

qqpart?

ici je mets tab[i].clone(); c'est ce que tu demandes.

+1

Code:

---

1 2 3

tab2[1]=new Integer(tab[1]); tab2[1]+=1;

---

tableau d'objets != tableau de type primitifs !
Dans ton cas tu manipules des références et non des copies.

Ici, le fait qu'on manipule des références au lieu de types primitifs ne change rien, Integer étant immutable...

Tu n'es d'ailleurs pas obligé de faire "new Integer..." car avec l'auto-boxing/unboxing, ça ne pose pas de problème.

Sinon, il n'y a pas de problèmes, regarde sur cet exemple:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

public class TestTabInteger {   public static void main(String... args) { Integer[] tab1 = { 1 }, tab2 = { tab1[0] }; tab1[0]++; System.out.println(tab2[0]); } }

---

ça affiche bien 1, donc seul la case 0 du tableau 1 est incrémentée...

Humm pour ma culture c'est valable depuis la 1.5 ça non ? De mon côté, je ne préfère pas mélanger types primitifs et objets. Pour faire un simple monInteger++, ok. Mais pour le reste :?

EDIT je retire ma réponse, j'avais mal lu ton post qui correspondait bien à ce que je pensais. Neanmoins cette nouvelle facilité d'écriture me laisse perplexe. Tableaux de pointeurs... vive le C.