Version imprimable
rebonsoir tout le monde !
D'après ce qu'on ma dit dans le topic précédent, qu'il fallait que je compile mon programme en .c non pas en .cpp !
Lorsque je le met en .c et que je le compile , il me le fait toujours en cpp quelqu'un a-t-il une solution ?
Ne me dite pas que Visual c++ ne compile que du cpp ...8O si c'est le cas , quel est le meilleur compile du moment et le plus utilisé par la plupart des programmeurs ?
merci
Je t'aurais conseillé Dev-Cpp pour sa simplicité si celui-ci était mieux supporté par ses développeurs. (essaye-le quand même, il est super)
Sinon, Code::Blocks est très bien !
Tous les deux sont gratuits :D
ok ;) je prend Dev-Cpp
Tu veux un compilateur ou un environnement de développement intégré ? (ou les deux...)
un environnement de développement intégré et qui me le met pas en cpp :)
#include <stdio.h> c'est quel programme qui utilise cet appel ?
Comme l'a dit N3odyme, sous windows, comme EDI gratuit, il y a DevC++ et Code::Blocks (que en anglais pour l'instant dans la version de base), mais le développement de devC++ est arrêté.
Sinon, qu'est ce que tu entends pas :Le fichier d'entête stdio.h contient des prototypes de fonction de base d'entrée et sortie (comme la gestion des fichiers,...)Citation:
#include <stdio.h> c'est quel programme qui utilise cet appel ?
Visual c++ fait appel : #include "stdafx.h" (commence toujours par)
dev-C++ fait appel : #include <windows.h>
etc..
Or je me demande quel programme qui fait appel à #include <stdio.h> (vu dans mon livre de programmation)
8O 8O
Ce que tu dis n'a aucun sens mon vieux,
tes #include là c'est des inclusions de fichiers d'entêtes contenants des prototypes de fonctions que tu veux utiliser.
Dev C++ n'est pas un compilateur mais un IDE.
Qu'est ce que tu veux exactement?
Et ton pseudo C/C++ ne veut rien dire, j'aurais preféré mettre: C, C++ vu que c'est deux langages différents l'un de l'autre ^_^
En fait , les #includes sont des fichiers d'entetes qui contiennent les protoypes des fonctions qui sont deja codés , tout simplement . Comme ils te l'ont dit , c'est pas un programme en particulier qui utilise ses trucs-la :)
Citation:
Envoyé par C/C++
VC++ compile également des codes sources en C ; il faut que le fichier ait l'extension .c
C'est pour faire quoi ?
stdafx.h c'est pour les entêtes précompilés.Citation:
Envoyé par C/C++
Ils sont générés par les assistants.
Tu n'as pas besoin de stdafx.h si tu fais un programme C standard ( sauf quand ils sont générés)
Je ne suis pas sûr que le développement de dev-c++ soit arrêté.
J'ai parcouru un peu la mailing list et je n'ai pas vu clairement que c'était fini, au contraire.
Il y a un 'nouveau' projet, wxDev-C++ qui est une extension de devc++, et dans la mailing ils parlent de l'intégrer en tant que plugin pour devc++.
Donc ce serait bien d'arrêter de dire 'dev-c++ n'est plus maintenu', par respect pour les développeurs, même s'ils n'ont plus trop le temps de coder.
ok merci, je n'ai plus rien n'a ajouté ;)
Ce n'est pas un manque de respect, ils le disent eux-même qu'ils n'ont plus le temps actuellement de s'impliquer dans le développement du logiciel... (dit sur le forum developpement DevC++).Citation:
Envoyé par ciol2.6.12
Je connais le problème, je suis dans la même situation! :D Faut assumer, et être conscient qu'un logiciel qui n'évolue pas, beaucoup de personnes croient qu'il est mort. Surtout quand la dernière release de la beta date du 21/02/2005, et que la dernière news date du 4/12/2002! :mrgreen:
Après, même si ce n'est plus maintenu, rien n'empêche d'utiliser la dernière version, si elle répond au besoin (même si elle date de février 2005, elle fonctionne toujours!)
En plus, DevC++ n'est qu'un IDE (sans rien de péjoratif), on peut changer la version du compilateur facilement, et donc avoir le dernier à jour.
Pareil pour Code::Blocks...
:mrgreen:C'est ça qui fait la différence entre des produits commerciaux dont les licences valent + de 1000 euros comme BCB ou VC++ et un outil gratuit...:mrgreen:Citation:
Envoyé par plegat
DevC++ est sans doute un excellent outil mais un jour ou l'autre il faudrait payer pour son évolution