Ma clé primaire est un objet

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

16/08/2006, 15h58
Galak extra

Ma clé primaire est un objet
Bonjour,

Je dois faire une requête sur une table qui a une clé primaire composée :
- la première partie de la clé est un objet (Procedure). La clé de cet objet est elle même composée
- la seconde est un entier

Mais quand je fais une simple requête ca me génère l'erreur suivante :
Code:

1 2 3 4 5 org.hibernate.QueryException: Expected positional parameter count: 2, actual parameters: [bean.Procedure@bea, 43] [ from Mail where procedure = ? and codeMail = ?
Pour exécuter ma requête je fais comme ceci :
Code:

1 2 3 4 5 Query q = s.getNamedQuery("mail.par.code"); q.setParameter(0,p); q.setInteger(1,codeMail); m = (Mail)q.uniqueResult();
je ne suis pas sûre de pouvoir passer en paramètre de ma requête un objet, mais je ne vois pas d'autre solution vu mon mapping !

Comment pourrais-je faire ?

Tu ne peux pas essayer de passer directement par les clés plutot que par l'objet procédure ?

Je ne garantis pas que ce que tu fais actuellement fonctionne ... cependant il est aussi possible de faire ce que tu veux avec l'API criteria.

Il est alors possible d'ajouter les Example dans lequel tu pourras dès lors passer ton objet Procédure en paramètre.
Code:

1 2 3 4 5 6 Criteria crit = session.createCriteria(Mail.class) .add(Restrictions.eq("codeMail",varCodeMail)) .createCriteria(Procedure.class) .add(Example.create(p)); crit.uniqueResult();

17/08/2006, 10h28
Galak extra

Salut,

Je comprends pas très bien la requête que tu veux que je fasse, je suppose que tu ne veux créer qu'une requête,alors pourquoi rajouter la ligne "createCriteria(Procedure.class)" ?
17/08/2006, 10h33
BizuR

Via l'API Criteria, cet appel effectue une "jointure" d'objet... note la nuance avec l'autre "createCriteria(Class)" ... le premier est une méthode de Session alors que le second est une méthode de Criteria ... leur utilité est différente. Je sais, c'est plutot ambigu mais ca fonctionne ainsi :P

J'ai modifié légèrement ton script comme ceci :

Code:

1
2
3
4
5
6
 
Criteria crit = s.createCriteria(Mail.class);
	    crit.add(Restrictions.eq("codeMail",String.valueOf(codeMail)));
            crit.createCriteria("procedure");
            crit.add(Example.create(p));
            m = (Mail)crit.uniqueResult();

C'était ca ton idée ?

17/08/2006, 10h34
BizuR

Ah ui pardon, c'est bien ainsi, je me suis trompé dans la signature :oops: toutes mes excuses ;)
17/08/2006, 10h36
Galak extra

Car "monCriteria.CreateCriteria(Class)" ne fais pas parti de la liste des méthodes, seul "monCriteria.CreateCriteria(String)" existe
17/08/2006, 10h41
Galak extra

C'est pas grave, tu es déjà bien sympa de m'aider ;)

Alors j'ai testé, j'ai l'impression que la méthode est bonne, mais il me fait un CastClassException un peu bizarre puisqu'il me met monPackage.maClasse.$$EnhancerByCGLIB$$56fc9662 ??? 8O
17/08/2006, 10h45
BizuR

Il y a de l'heritage dans les objets que tu utilises ?!?
Hibernate duplique certains objets lors du chargement en utilisant la librairie CGlib ... l'erreur vient elle de l'objet Procedure ?!? Mail ?!?
17/08/2006, 10h52
Galak extra
Non pas d'héritage.

Mon erreur exacte est la suivante :
Code:

1 2 java.lang.ClassCastException: bean.Procedure$$EnhancerByCGLIB$$56fc9662
17/08/2006, 10h53
BizuR

Comment charges-tu ton objet procédure au préalable ?!? Est-il issue d'une association ou bien est-ce un chargement direct ?!? Est-ce en lazy ou non ?!?

Voici un extrait de mon fichier de mapping Procedure :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
 
<class name="bean.Procedure" schema="monSchema" table="PROCEDURE">	
		<composite-id>
			<key-property column="FILIERE_CODE" length="18" name="codeFiliere" type="int"/>
			<key-property column="PROCEDURE_CODE" length="18" name="codeProc" type="int"/>
		</composite-id>
 
		....
 
		<set name="listeMail" lazy="true" inverse="true" cascade="save-update">
			<key>
				<column name="FILIERE_ID" />
				<column name="PROC_ID"/>
			</key>
			<one-to-many class="bean.Mail"/>
		</set>
	</class>

Extrait de mon fichier de mapping de Mail :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
 
<class name="bean.Mail" schema="monSchema" table="MAIL">
		<composite-id>
			<key-many-to-one name="procedure" class="bean.Procedure">
	        	<column name="FILIERE_ID"/>
	        	<column name="PROC_ID"/>
        	</key-many-to-one>
			<key-property column="MAIL_ID" length="18" name="codeMail" type="int"/>
		</composite-id>
 
		<property column="MAILADDRESSES" length="500" name="adresse" not-null="true" type="string"/>
	</class>

Et ma requête c'est celle que je tu ma donner avec le criteria

17/08/2006, 11h13
BizuR

J'ai pas l'impression que quelque chose soit faux dans ton mapping par contre pourrai-je voir la méthode où tu appelles criteria (et notamment le moment ou tu charges la procédure avant ... enfin, si c'est possible hein :roll:, jvoudrai pas que ton responsable (RK si je ne m'abuse :mrgreen:) pense que tu divulgues trop d'infos sur le net :D
17/08/2006, 12h33
Galak extra

Ben j'ai une méthode classique qui ouvre ma session hibernate, j'effectue la requête que m'a donné, je ferme mon session et je renvoie mon objet peuplé (normalement :D ). Rien de très original.

Au moment de l'appel, l'objet Procedure que je passe en paramètre est récupéré d'une précédente requête qui me renvoie d'un tableau objets et dont la première case est un objet de type Procédure (c'est pour ca que j'ai une copie, donc le ...$$EnhancerByCGLIB$$73a3dbb)

Mais je suis sûre que mon objet Procédure est bien peuplé car j'utilise ses méthodes et ca m'affiche les bons résultats !
17/08/2006, 12h45
BizuR

Oui oui, je confirme que l'objet sera bon mais cet objet la est utilisé (je crois) par le proxy ... en tout cas, j'avais eu ce probleme pour un héritage et j'ai du charger l'objet directement pour éviter cette instanciation temporaire avec EnhancerByCGLib ... peut etre devrais tu essayer de le transformer par un autre moyen (un refresh ou autre sur l'objet en question...)
17/08/2006, 12h51
Galak extra

Qu'entends tu par "charger directement l'objet" ?
17/08/2006, 12h58
BizuR

Citation:

Envoyé par Galak extra

Qu'entends tu par "charger directement l'objet" ?

lazy=false >> ne pas charger tardivement >> charger directement.
Désolé, j'avais pas d'autre expression sous le bras :mrgreen:
17/08/2006, 13h41
Galak extra

Ah ok !

Mais je ne crois que cela va changer quelque chose car étant donné que ma Procedure est une partie de la clé primaire il faut bien que je la passe en paramètre sinon je ne sais pas quel mail chargé !
17/08/2006, 14h28
Galak extra

Effectivement j'ai mis lazy = false dans le mapping de mes mails et je n'ai plus de copie d'objet, en revanche, j'ai toujours mon ClassCastException ! mais cette fois ci avec un objet Procedure tout court :(
17/08/2006, 14h31
BizuR

Ah, il s'attendait a avoir quoi au départ ?!? On peut avoir la trace de l'erreur par hasard ? ;)

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page