surcharge, héritage, extension d'objets

Bonjours, j'ai un code qui ecrit un fichier puis l'importe.
De facon extrèmement simplifiée, cela ressemble à:

Code:

---

1 2 3

with open("module.py", w) as f: f.write("print('le module est importé')") mod = __import__("module")

---

Le problème, c'est qu'a la fin de l'execution du code, le fichier "module.py" existe toujours. Dans cet example ça ne semble pas important, d'autant plus qu'il est créé dans un fichier temporaire mais dans le "vrai" code, j'atteind rapidement les 40 Go de fichiers...
je cherche donc ici a surcharger 'mod' de la methode:

Code:

---

1 2	__del__(self): """suppression du fichier associer"""

---

Mais je n'arrive pas à l'implémenter!
j'ai tenter:

Code:

---

1 2 3 4

class Surcharge: def __init__(self, module): module.__init__(self)

---

Ou encore:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

class Module: pass class Surcharge(Module): def __init__(self): ???

---

Je n'ai pas de souci pour surcharger une classe que j'ai moi-même créer mais je n'arrive pas a surcharger un module.
Merci pour votre aide!

Salut,

Votre idée est bizarre et créer du code "à la volée" est rarement une bonne idée ou plutôt un raccourci dangereux.
Ceci dit, quitte à créer du code à la volée, pourquoi créer un module plutôt qu'une classe? Pourquoi passer par un fichier plutôt que de faire exec?
Cela étant vous ne pouvez par hériter d'un module (comme vous ne pouvez pas hériter d'une fonction ou de tas d'autres objets).

- W

En fait, cette partie de code s'inscrit dans un projet de calcul distribué.
Au sein du code, j'ai une fonction serialize et deserialize, qui serialise et deserialise plus de chose que pickle. Dons en particulié les pointeur de fichier et les modules.
Je n'ai pas trouvé d'autre moyen pour le serialiser que de copier le module ou le fichier pointé par le pointeur. ça fonctionne, mais ça fait des traces. Pour les limiter, je les colle dans un fichier temporaire, seulement ce fichier est supprimé au redémarrage de l'ordinateur, pas quand l'objet n'est plus utilisé...
donc j'ai eu l'idée de 2 solutions mais je ne sais ps comment m'y prendre pour chacune d'entre elles:
-faire en sorte qu'une methode de suppression de fichier soit automatiquement appellée à la destruction de l'objet
-écrire dans un dossier temporaire qui est supprimé automatiquement a la fin du code

Si je comprend ce que vous me dites, Il n'y a aucun moyen dans le cas général d'ajouter une méthode à un objet déjà existant?

Citation:

---

Envoyé par robinechuca

Si je comprend ce que vous me dites, Il n'y a aucun moyen dans le cas général d'ajouter une méthode à un objet déjà existant?

---

Vous pouvez ajouter des attributs à n'importe quel objet. Mais rien ne garanti que çà va fonctionner (si l'objet n'est pas une classe).
Sinon pour votre histoire, vous pourriez essayez de détruire le fichier juste après l'import.

- W

C'est la solution temporaire que j'utilise mais je dis temporaire car le test c'est:

Code:

---

1 2 3 4 5

if not "win" in sys.platform: """supression""" else: """suppression pas possible"""

---

Le but est de trouver une solution multi-platforme...

Dans ce cas, si on ne peut ajouter des méthodes à une classe seulement, comment peu-t-on convertir un module en classe?

Citation:

---

Envoyé par robinechuca

C'est la solution temporaire que j'utilise mais je dis temporaire car le test c'est:

Code:

---

1 2 3 4 5

if not "win" in sys.platform: """supression""" else: """suppression pas possible"""

---

Le but est de trouver une solution multi-platforme...

---

Code:

---

1 2	import toto os.remove(toto.__file__)

---

est multiplateforme (et modulo de s'abstenir de générer les .pyc) çà devrait faire le ménage.

Citation:

---

Envoyé par robinechuca

Dans ce cas, si on ne peut ajouter des méthodes à une classe seulement, comment peu-t-on convertir un module en classe?

---

Vous pourriez vous inspirez du code de werkzeug.

- W