Besoin d'aide sur un de mes programmes

Bonjour,
(Avant de commencer je tien a préciser que je suis un gros noob sur python donc merci de ne pas me lyncher si mon erreur est bête)
J'essaye de créer un programme qui simule la trajectoire des rayons lumineux déviés par l'eau.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

import numpy as np import matplotlib.pyplot as plt #%%Dessin général n1=1.000272 n2=1.33298 def vague(x) : return np.cos(x/2) def vague_p(x): return -0.5*np.sin(x/2) def droite(t,optionel=False): inc=np.arctan(vague_p(t)) ref=np.arcsin(n1/n2*np.sin(inc) coeff_dir=np.tan(ref-inc) (Le problème est ici) if optionel : return coeff_dir*(-35)-vague(t)+t return lambda x: 1/coeff_dir*(x+vague(t)-t)

---

Spider me signale une erreur de syntaxe mais je ne la voit pas, quelque chose de la forme x=np.tan(a-b) ne marche pas si a et b sont des flottans mais marche si je défini une fonction a(t) et b(t) et que je fais un appel.
Je ne comprend vraiment pas et merci d'avance pour votre aide ^^

(les indentations ne s'affichent pas mais je les ai bien faites)

Bonjour

Citation:

---

Envoyé par Delta935

(Avant de commencer je tien a préciser que je suis un gros noob sur python donc merci de ne pas me lyncher si mon erreur est bête)

---

Et elle l'est. Mais on va te lyncher quand-même parce que ce n'est pas une erreur spécifique à Python (tu l'aurais eu aussi dans n'importe quel autre langage). C'est donc une erreur d'inattention qui mérite donc un lynchage.

L'erreur ne se trouve pas "ici" comme tu le dis... mais sur la ligne du dessus. Ce sera d'ailleurs un réflexe: si ton programme te donne une erreur ligne X et que tu ne la trouves pas, c'est alors qu'elle se trouve au dessus. C'est une raison simple: la ligne étant incomplète n'est pas alors vue comme erreur. L'analyseur cherche alors à la compléter sur la ligne suivante et là, la ligne ne s'adapte pas à son attente. Il la signale donc comme erronée alors que l'erreur se trouve au dessus. Et c'est pareil avec tous les interpréteurs et compilateurs.

Citation:

---

Envoyé par Delta935

(les indentations ne s'affichent pas mais je les ai bien faites)

---

:tagcode:

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

Bonjour

Et elle l'est. Mais on va te lyncher quand-même parce que ce n'est pas une erreur spécifique à Python (tu l'aurais eu aussi dans n'importe quel autre langage). C'est donc une erreur d'inattention qui mérite donc un lynchage.

L'erreur ne se trouve pas "ici" comme tu le dis... mais sur la ligne du dessus. Ce sera d'ailleurs un réflexe: si ton programme te donne une erreur ligne X et que tu ne la trouves pas, c'est alors qu'elle se trouve au dessus. C'est une raison simple: la ligne étant incomplète n'est pas alors vue comme erreur. L'analyseur cherche alors à la compléter sur la ligne suivante et là, la ligne ne s'adapte pas à son attente. Il la signale donc comme erronée alors que l'erreur se trouve au dessus.


:tagcode:

---

Okay merci beaucoup !
(Pour ma défense je ne savais pas que l'erreur pouvait être sur la ligne du dessus :? )

Salut,

Citation:

---

Envoyé par Delta935

(Avant de commencer je tien a préciser que je suis un gros noob sur python donc merci de ne pas me lyncher si mon erreur est bête)

---

C'est une erreur difficile à comprendre parce que Python montre la mauvaise ligne.
Vérifiez que vous avez autant de parenthèses ouvrantes que de parenthèses fermantes sur la ligne précédente.

- W

Citation:

---

Envoyé par Delta935

(Pour ma défense je ne savais pas que l'erreur pouvait être sur la ligne du dessus :? )

---

D'où ma remarque sur l'erreur d'inattention. L'attention aurait pu suppléer au manque de connaissance...

Citation:

---

Envoyé par Delta935

J'essaye de créer un programme qui simule la trajectoire des rayons lumineux déviés par l'eau.

---

Pourquoi ne pas élargir à n'importe quel milieu en mettant son indice de réfraction en paramètre ???

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

D'où ma remarque sur l'erreur d'inattention. L'attention aurait pu suppléer au manque de connaissance...


Pourquoi ne pas élargir à n'importe quel milieu en mettant son indice de réfraction en paramètre ???

---

Par ce que je travail avec une frontière en forme de sinusoïde pour simuler une vague mais on peut modifier la valeur a tout moment ^^
(Mon programme finit pour les curieux :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37

import numpy as np import matplotlib.pyplot as plt   #%%Dessin général n1=1.000272 #Différentes variables (tout les xmin,xmax... pour paramétrer facilement le schéma) n2=1.33298 ymin=-60 ymax=10 xmin=-40 xmax=40   def vague(x) : #équation de la vague return 2*np.cos(x/2)   def vague_p(x): #Dérivée de l'équation de la vague return -np.sin(x/2)   def droite(t): '''Fonction qui renvoi l'abscisse du point de la droite     réfléchie passant par ymin''' inc=np.arctan(vague_p(t)) #calcul de l'angle incident ref=np.arcsin(n1/n2*np.sin(inc)) #calcul de l'angle réfléchi coeff_dir=np.tan(ref-inc) #calcul du coefficient directeur de la droite réfléchie return coeff_dir*ymin -vague(t)+t   nombre_rayons=np.linspace(xmin,xmax,300) Y=vague(nombre_rayons) plt.clf() plt.xlim((xmin,xmax)) plt.ylim((ymin,ymax)) plt.plot(nombre_rayons,Y,color='#33adff') #Tracé de la vague for i in nombre_rayons: plt.plot([i,droite(i)],[vague(i),ymin],alpha=0.5,color='whitesmoke') #alpha pour définir l'opacité plt.fill_between(nombre_rayons,Y,y2=ymax,color='#e6ffff') #rempli d'une certaine couleur un espace plt.fill_between(nombre_rayons,Y,y2=ymin,color='#4d94ff') plt.show()

---

(Si vous avez des proposition pour des optimisations pas trop compliqué hésitez pas :D )

Citation:

---

Si vous avez des proposition pour des optimisations pas trop compliqué hésitez pas

---

Ça ne devrait pas être compliqué :P

Si tu utilises des constantes, leur notation devrait être nommée en majuscule (exemple n1 -> N1)

Et si tu pouvais mettre des noms plus explicites à tes variables et constantes, ça permettrait au lecteur de ton code de mieux le comprendre niveau conception.

Citation:

---

Envoyé par Delta935

(Mon programme finit pour les curieux

---

Oui, c'est assez joli...

Citation:

---

Envoyé par Delta935

(Si vous avez des proposition pour des optimisations pas trop compliqué hésitez pas :D )

---

Juste ça:

Code:

---

1 2 3 4 5

def vague(x) : #équation de la vague return 2*np.cos(x/2)   def vague_p(x): #Dérivée de l'équation de la vague return -np.sin(x/2)

---

qui peut devenir

Code:

---

1 2 3 4 5

# Equation de la vague vague=lambda x: 2*np.cos(x/2)   # Dérivée de l'équation de la vague vague_p=lambda x: -np.sin(x/2)

---

Et mathématiquement, la dérivée de 2*f(x) c'est 2*f'(x) donc si l'équation de la vague c'est 2cos(x) alors l'équation de sa dérivée devrait être -2sin(x) et non -sin(x). Ca n'a pas trop d'effet sur les rayons lumineux qui viennent du haut des vagues car à cet endroit la dérivée est horizontale donc 0 ou 2*0 c'est pareil... mais la différence est bien visible pour tous les rayons qui frappent en oblique...

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

Et mathématiquement, la dérivée de 2*f(x) c'est 2*f'(x) donc si l'équation de la vague c'est 2cos(x) alors l'équation de sa dérivée devrait être -2sin(x) et non -sin(x). Ca n'a pas trop d'effet sur les rayons lumineux qui viennent du haut des vagues car à cet endroit la dérivée est horizontale donc 0 ou 2*0 c'est pareil... mais la différence est bien visible pour tous les rayons qui frappent en oblique...

---

Oui mais c'est 2*cos(x*0.5) donc la dérivée c'est 2*0.5*-sin(x/2)
Sinon oui pour les lambda sa serait plus simple ^^

Citation:

---

Envoyé par fred1599

Ça ne devrait pas être compliqué :P

Si tu utilises des constantes, leur notation devrait être nommée en majuscule (exemple n1 -> N1)

Et si tu pouvais mettre des noms plus explicites à tes variables et constantes, ça permettrait au lecteur de ton code de mieux le comprendre niveau conception.

---

Pour les variables c'est ce que mon prof me dit souvent !
Sinon les constantes en majuscule c'est une convention ?

Citation:

---

Envoyé par Delta935

Oui mais c'est 2*cos(x*0.5) donc la dérivée c'est 2*0.5*-sin(x/2)

---

Ah oui c'est exact. La dérivée de f(g(x)) c'est g' * f'(g(x)). Si g(x)=0.5x, alors g'(x)=0.5 donc ce "0.5" multiplie effectivement -2.

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

Ah oui c'est exact. La dérivée de f(g(x)) c'est g' * f'(g(x)). Si g(x)=0.5x, alors g'(x)=0.5 donc ce "0.5" multiplie effectivement -2.

---

Voilà ^^

Citation:

---

Sinon les constantes en majuscule c'est une convention ?

---

Oui !