Quelle licence pour Qt si je souhaite vendre mon application ?

Bonsoir , ne trouvant pas de réponses précises et clair sur le sujet , j'ai créé ce post afin d'y remédier .

Concrètement , j'ai un code écrit en C++ , utilisant la librairie Qt et je souhaiterai vendre mon application . Sur le site de Qt "https://www.qt.io/download" , ils parlent de licence (L)GPL v3 et j'ai beau savoir traduire correctement l'Anglais , je n'arrive toujours pas à comprendre ce que je dois faire .

Sur d'autres sites , des personnes parlent de licence uniquement GPL , d'autres de LGPL et que l'on ne peut pas vendre si on ne distribue pas les sources où je ne sais quoi .

Voilà , je suis totalement perdu , et je vous serais très reconnaissant si quelqu'un me vient en aide .
Cordialement , ZzenzZ

:salut:

Si tu utilises Qt sous la GPL, ton code doit aussi être distribué sous la GPL (tu dois notamment donner le code source en même temps que les binaires de ton application — même si tu vends ces binaires). Par contre, tu peux vendre sans aucun souci si tu utilises la LGPL (avec une condition technique : un utilisateur doit pouvoir remplacer ta copie de Qt par une autre, donc pas de liaison statique). Remarque aussi, pour simplifier l'histoire, que tous les modules de Qt ne sont pas disponibles sous les deux licences (plutôt dans les modules les plus récemment arrivés dans Qt, tu trouveras certains qui ne sont disponibles qu'en GPL — et encore, la chose évolue avec les versions).

La Qt Company aime jouer sur les mots pour faire peur et vendre plus, mais tu n'as pas besoin de payer une licence pour vendre des logiciels qui utilisent Qt (sauf quelques cas particuliers). (Selon mon interprétation des licences, je ne suis pas juriste.)

Merci d'avoir déplacé le post à un endroit plus en clin à obtenir des réponses . Merci également de me répondre sur ce sujet .
Donc après lecture de tes mots , si je comprends bien , si je choisis la licence GPL , j'ai accès , en théories , à plus de modules que si je prends la licence LGPL ? De plus , je dois donner l'accès au code source de MON programme aux utilisateurs qui achèterons ce dernier . C'est à dire qu'avec mon code source , ils peuvent le modifier à leur guise , le redistribuer gratuitement ?
Dans le cas de la licence LGPL , je garde le contrôle de mon code source et ne distribue que mes binaires , mais l'utilisateur doit pouvoir utiliser mon programme avec n'importe quelle version de Qt ? Si mon code ne fait qu'utiliser cette dernière mais qu'elle ne le modifie pas , alors le choix de cette licence ne devrait pas poser problème .
Après ce que je me demandais , c'est si dans le cas improbable où mon appli connait un succès et me rapporte bien plus qu'une petite entrée de revenus , la société qui gère Qt peut elle me demander un pourcentage ? Enfait , j'ai regardé sur leur site mais je n'ai pas de réponse sur cela . Je m'excuse , je suis totalement perdu dans le domaine des licences .

tu peux utiliser et distribuer Qt avec la licence LGPL(donc Qt gratuit et tu peux faire vendre aussi ton logiciel) pour la plupart des cas,mais tu dois linker ton executable en dynamique et faire un setup qui fournit aussi et installe les librairies Qt dynamiques (c'est ce que je faisais dans mon ancienne société sous Windows avec inno setup et sous linux et mac os avec qt installer Framework comme setups)

Citation:

---

Envoyé par ZzenzZ

la société qui gère Qt peut elle me demander un pourcentage ?

---

Non, ils ne peuvent pas (sauf si tu fais un contrat spécifique avec eux qui le précise, mais je ne vois pas pourquoi ça serait le cas).

Citation:

---

Envoyé par ZzenzZ

Je m'excuse , je suis totalement perdu dans le domaine des licences .

---

Attends… mais c'est vrai, c'est le but, de perdre les gens :D !

Ok , je vous remercie pour les réponses apportées à ma demande . Mon choix va donc se porter sur LGPL . Si c'est le but de faire plusieurs licences pour perdre les futurs acquéreurs de ces dernières et bien oui , cela a marché sur moi xD . Mais cela va mieux grâce à vous donc je passe ce sujet en résolu . Merci .