Erreurs de compilation avec strcat

Bonjour,

Je m'en remet à vous car je n'arrive pas à atteindre le fond du problème.
A la suite de ce bout de code, des erreurs me ressortent, les voici.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

//----------------------------------------------------------------------------- int ascii_hexa () //----------------------------------------------------------------------------- { char StrTexte[MAX_LONG_MSG_SIZE] = "0123456789BCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ"; //char StrTexte[MAX_LONG_MSG_SIZE] = "0x3031323334353637383941424344454647484944B4C4D4E4F505152535455565758595"; char StrTexte1[MAX_LONG_MSG_SIZE]; char value[MAX_LONG_MSG_SIZE] = "0x"; int j = 0;   /*TODO TRAITEMENT de la donnée ASCII/HEXA //lecture du fichier AHUYTOIUYOUY_2019 ou 0x11AE56FF0ABCDEF0 vérifier les deux premiers caractères de la data sont 0x ou != 0x si 0x il 2 par 2 les caractères et faire un printf pour le passer en Ascii ex : 0x53414C5554 -> SALUT*/   if ('0' == StrTexte[0] && 'x' == StrTexte[1]) { // hexadécimal for (int i = 2; i <= * o_iNbDatas; i = i) { //value = "0x" + StrTexte[i] + StrTexte[i + 1]; strcat(value, StrTexte[1]); strcat(value, StrTexte[2]); StrTexte1[j] = printf("%x", value); i += 2; j++; } } else { //ASCII StrTexte1 = StrTexte; break; }     return(0); }

---

Erreur :
- l.20 Type error in argument 2 to 'strcat':found 'char' expected 'pointer to const char'
- l.21 Type error in argument 2 to 'strcat':found 'char' expected 'pointer to const char'
- l.27 Lvalue required
- l.27 Illegal statement

Pourrez vous m'aider à démêler le vrai du faux ?

Cordialement
Bastien M

Hello,

Comme le dit si bien la fonction strcat, string concatenate : concatène des chaines de caractères et non des caractères.
StrTexte[1] est un caractère et non une chaîne.
Si tu veux concaténer deux caractères, tu dois d'abord la transformer en chaine.
Ton caractère 'x' doit devenir "x" i.e

Code:

---

const char s[2]="x";

---

ou

Code:

---

const char *s = "x";

---

Seulement là tu pourras utiliser strcat.

De plus selon le man de strcat http://manpagesfr.free.fr/man/man3/strcat.3.html, strcat renvoie une chaine de caractères or tu ne stockes nul part le résultat de la concaténation.

Code:

---

1 2 3

strcat(value, StrTexte[1]); strcat(value, StrTexte[2]);

---

Si tu retourne 0 autant déclarer ta fonction en void.

Ca, ça ne marche pas, il faut copier le contenu de StrTexte dans StrTexte1 caractère par caractère. Tu ne peux pas juste écrire StrA = StrB pour que StrA vaille Strb.
Il faut déjà s'assurer que StrTexte1 est suffisament grand pour accueillir StrTexte puis faire une boucle for par exemple si les conditions sont réunies pour effectuer la copie.

Code:

---

1 2	StrTexte1 = StrTexte;

---

Je ne sais pas comment on vous apprend à indenter à l'école mais franchement c'est infecte. C'est illisible au possible.

T'as le code en entier sinon ?

Citation:

---

Envoyé par darkwall_37

De plus selon le man de strcat http://manpagesfr.free.fr/man/man3/strcat.3.html, strcat renvoie une chaine de caractères or tu ne stockes nul part le résultat de la concaténation.

---

strcat modifie le buffer en place et retourne son premier argument, il est très courant de ne pas s'en soucier.

Bonjour

Citation:

---

Envoyé par darkwall_37

Je ne sais pas comment on vous apprend à indenter à l'école mais franchement c'est infect. C'est illisible au possible.

---

Absolument pas !!!
Pour une fois qu'un PO nous pose un code indenté correctement (tu devrais te promener dans ce forum pour voir ce que j'y ai déjà vu => exemple, exemple, exemple).
Autant quand un code est mal indenté je suis le premier à gueuler, autant ici il n'y a rien à dire. Toutes les lignes sont indentées de la même façon. Les lignes de la fonction sont indentées à un niveau, et toutes les lignes des blocs internes sont toutes indentées à l'identique et selon la profondeur du bloc. Et je suis presque sûr que c'est comme ça que sortirait un code passé par le programme "indent". Sincèrement je ne vois pas ce que tu reproches à cette indentation...

Il y a juste ce break dans le else que je ne m'explique pas (on n'est pas dans une boucle quoi et normalement le compilo aurait du gueuler à ce niveau donc on peut éventuellement reprocher au PO de nous fournir un code qui ne compile pas), ces parenthèses inutiles au return (ce n'est pas une fonction) et cette décoration un peu étonnante "//-----------------------------------------------------------------------------" autour du nom de fonction qui n'est pas du plus bel effet et qui tombe plutôt comme un cheveu dans la soupe (en fait celle du haut seule suffirait) mais ça n'a rien à voir avec l'indentation...

En ce qui concerne les erreurs, en plus de ce qui a été dit, il y a ce StrTexte1 = StrTexte qui n'est pas bon (on ne copie pas un tableau dans un autre de cette façon).

C'est un avis personnel donc n'engage que moi mais je trouve ça parfaitement illisible d'indenter de la sorte.

Citation:

---

Envoyé par darkwall_37

mais je trouve ça parfaitement illisible d'indenter de la sorte.

---

Et tu ne voudrais pas nous montrer de quelle sorte toi tu aurais indenté ?
Accessoirement j'avais raison. Le programme "indent", avec l'option "-linux", indente quasiment de la même façon (ci-dessous)

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

//----------------------------------------------------------------------------- int ascii_hexa() //----------------------------------------------------------------------------- { char StrTexte[MAX_LONG_MSG_SIZE] = "0123456789BCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ"; //char StrTexte[MAX_LONG_MSG_SIZE] = "0x3031323334353637383941424344454647484944B4C4D4E4F505152535455565758595"; char StrTexte1[MAX_LONG_MSG_SIZE]; char value[MAX_LONG_MSG_SIZE] = "0x"; int j = 0;   /*TODO TRAITEMENT de la donnée ASCII/HEXA //lecture du fichier AHUYTOIUYOUY_2019 ou 0x11AE56FF0ABCDEF0 vérifier les deux premiers caractères de la data sont 0x ou != 0x si 0x il 2 par 2 les caractères et faire un printf pour le passer en Ascii ex : 0x53414C5554 -> SALUT */   if ('0' == StrTexte[0] && 'x' == StrTexte[1]) { // hexadécimal for (int i = 2; i <= *o_iNbDatas; i = i) { //value = "0x" + StrTexte[i] + StrTexte[i + 1]; strcat(value, StrTexte[1]); strcat(value, StrTexte[2]); StrTexte1[j] = printf("%x", value); i += 2; j++; } } else { //ASCII StrTexte1 = StrTexte; break; }   return (0); }

---

Les différences sont minimes (des tabulations devant les commentaires, un espace après le "return", pas d'espace entre le nom de la fonction et les parenthèses) et rien qui concerne l'indentation...