collate dans une fonction tsql

Version imprimable

11/04/2019, 10h35
JeanYvette

collate dans une fonction tsql

Bonjour bonjour

Voila, je rencontre un petit problème qui me laisse sur ma faim... J'ai un problème sur certaines données où, au moment de leur sélection (select) je dois faire plusieurs transformations dessus.

L'une d'elle consiste à enlever les caractères spéciaux. Pour cela, je peux passer par un milliard de replace mais aussi par la clause collate.
J'ai essayé cette clause dans une requête du style :

Code:

select 'éèàïôee' collate ...

Là, tout va bien, je suis trop content, j'ai plus mes petits accents.

Quand j'essaye maintenant de faire ceci dans une fonction tsql, avec la requête suivante :

Code:

select @result = @param collate...

(où @param est le string avec les accents)
Là par contre mes caractères spéciaux ne disparaissent pas... Je ne vois pas trop ce qu'il y a à faire pour changer cela.
Est-ce que le collate rencontre quelque soucis quand il est utilisé de cette manière ?

Bisous
11/04/2019, 12h42
SQLpro

En effet, ils disparaissent à l'affichage, mais ils restent dans la variable, ce qui est logique. Il faut donc réassigner votre variable….

A +

Merci pour la réponse mais je ne suis pas sûr de bien la saisir.

Ma valeur est bien assignée dans ma fonction :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
 alter FUNCTION MaFonction
    (
     @word nvarchar(max)
    )
    RETURNS nvarchar(max)
    AS
    BEGIN
 
        declare @res nvarchar(max)
        declare @result nvarchar(max)
        set @res =UPPER(@word)
 
        set @result= (select @res collate Cyrillic_General_CI_AI);
 
        -- Return the result of the function
        RETURN @result
 
    END
    GO

Pour ensuite afficher mon résultat :

Code:

select dbo.MaFonction('aééàà') as result;

(J'ai volontairement simplifié le code)

11/04/2019, 17h01
aieeeuuuuu

Bonjour,

L'utilisation du COLLATE est plutôt une astuce qui detourne l'utilisation du classement pour supprimer les accents.

Mais... cette astuce ne fonctionne qu'avec du VARCHAR, et pas avec du NVARCHAR.

changez le type de retour de la fonction, et tout devrait rentrer dans l'ordre...

D'ailleurs, globalement, avez vous réellement besoin du NVARCHAR, qui occupe deux fois plus de place que le VARCHAR ?

NB : Si vous voulez absolument que la fonction renvoie un NVARCHAR, alors vous pouvez transtyper en amont, par exemple dans le RETURN.
11/04/2019, 17h04
JeanYvette

Bonjour Aieuuuu et merci pour ta réponse

Non pas besoin de nvarchar, à vrai dire, je l'ai utilisé pour un copié/coller pour aller plus vite à la base (Je sais, mauvaise idée).

Je n'avais pas cette information comme quoi le collate et le nvarchar ne cohabitaient pas bien. J'ai fait le changement et tout fonctionne comme il faut.

Merci beaucoup