[1.1] Comment supprimer un objet d'une collection mais également sa référence ?

Bonjour,

J'ai créé plusieurs dictionary.
Ces dictionary sont représenté par des TreeNode. (je parle de TreeNode parce que j'ai le même pb qu'avec mes dictionary).

mon "problème" arrive lors de la suppression : (est-ce un pb ou moi qui n'ai rien compris)

Quand je fais TreeNode.Remove ou Dictionary.Remove, dans les 2 cas ça supprime mon objet de la collection.
Moi, je voudrais que ça supprime aussi l'objet lui-même.
Comment faire ?
En le supprimant de la collection et après en faisant MonObjet = null (ou Nothing en VB) ? Mais ça n'a pas l'air de marcher (je ne passe pas dans le destructeur)

Merci

Cela veut tout simplement dire que la méthode Add de la collection ajoute une copie de l'objet et non sa référence. Donc à toi d'implémenter ce qui n'est pas par défaut ;) en dérivant et surchargeant les méthodes Add notamment de tes collections pour que le passage de l'objet en paramètre se fasse par référence.

Ok, je vais tenter de refaire les méthodes Add et Remove.

Les collections quelles qu'elles soient ajoute TOUJOURS la référence de l'objet, quitte à faire du boxing même avec des types primitifs.
En aucun cas, elles ne font une copie d'un objet.

Si tu veux en etre sure rien de plus simple, fait une classe qui possède un constructeur de copie et un nom comme une string, et chaque fois que le constructeur de copie ou vide est appelé, ajoute un caractère à la fin du string...
Ensuite instancie cette classe et ajoute la a la collection Dictionnary pk pas.
Ensuite fait une comparaison des noms des deux... et là surprise :) et oui, déjà c'est la même référence et donc le meme objet et pas une autre instance.

Ensuite lorsque tu supprime un objet du dictionnary, si celui-ci est référencé quelque part ailleurs, il ne peut en aucun cas être supprimé physiquement !
N'oublie pas d'ailleurs que dès lorsque tu travail en C# ou C++ managed, tu travail avec un GC (Garbage Collector) et ce n'est donc pas toi qui décide de la libération physique d'un objet, mais le GC.
Autrement dit, meme si tu annule la seule référence vers l'instance ou la supprime d'un dictionary, l'objet ne sera supprimé que lorsque le GC lancera son thread, et ca, ca peut arriver n'importe quand, mais certainement pas quand tu le souhaite.

Le seul moyen d'avoir une libération déterministe d'un objet en mémoire, et d'utiliser des objets qui dérivent tous de l'interface IDisposable. Dans ce cas, seulement tu pourras déterminer toi meme le moment exact de la libération de l'objet, et encore, là aussi il y a des restrictions. De plus, pour libérer l'objet, il faut appeler explicitement la méthode Dispose() et non pas supprimer toute référence, ce qui ne t'empeche pas de supprimer la référence à l'objet bien entendu.

cinemania, merci pour tes lumières sur le sujet.