probleme avec les références

Bonjour,
Je suis occupé d'écrire une classe

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Class abcd{ private: char* nom; int r, v, b; public: ...// les getter setter,... void Save(std::ofstream&) const;   }

---

et j'essayes de faire une methode save

Code:

---

1 2 3 4 5

void abcd::Save(ofstream &fichier) const{ fichier.write(getNom(), sizeof(getNom())); fichier.write((char*) &getRouge(), sizeof(getRouge())); // cette ligne pause probleme }

---

j'ai également tenté

Code:

---

fichier.write((char*) &(getRouge()), sizeof(getRouge()));

---

mais cela ne fonctionnes pas je suis obligé de décrarer une variable tmp et puis d'en récupérer l'adresse

Code:

---

1 2	int tmp = getRouge(); fichier.write((char*) &tmp, sizeof(getRouge()));

---

Pourquoi?
merci d'avance

Citation:

---

Envoyé par Sparky95

Pourquoi?

---

À vue de nez, cela semble logique :mrgreen: ... mais je peux me tromper.

Lorsque tu appelles ton accesseur getRouge(), le retour va être stocké dans une variable temporaire (le RVO ne fonctionne pas parce que tu ne stockes pas ce retour)
Et tu prends l'adresse de cette variable temporaire :mrgreen: Quand cette variable va-t-elle être détruite ? juste après l'appel de ton accesseur getRouge() ? après l'appel de la fonction write ?

Avec une vraie variable, on sait qu'elle sera détruite à la fin du bloc

Je ne sais pas j'aurais dis apres la fin de l'execution de la ligne donc getRouge retourn la valeur qui est disponible jusqu'a la fin de l'execution de la ligne donc jusqu'a la fin du write dans ce cas si

getRouge devrait fonctionner, effectivement il y a une variable temporaire qui sera détruite après l'appel au write. Vu que c'est un int, ça passe jusque là. Reste ensuite le cast brutal en char*, lui peut ne pas passer et faire des choses bizarres, faut tester.
Par contre fichier.write(getNom(), sizeof(getNom())); ne va certainement pas écrire le contenu de nom ne serait-ce que parce que, à moins d'avoir un nom composer de 1 caractère à la limite, sizeof(getNom()) ne retourne certainement pas ce qui est espéré..

Le truc est que la méthode demande un char* =>ostream& write (const char* s, streamsize n);.

Donc sauf erreur de ma part je suis obligé de faire un casting.
Quand au fichier.write((char*)&getRouge(), sizeof(getRouge())); il me mets cette erreur lorsque j'essayes de compiler.

Pièce jointe 438493

idem si je rajoute les parenthèses &(getRouge())

Pourquoi faire des char* en C++ alors que tu as std::string ?

Pourquoi utiliser des getters à l'intérieur d'une fonction membre quand tu pourrais directement accéder à la donnée membre ?

Pourquoi ne pas nous montrer le corps de getRouge() ? Je présume qu'elle renvoie r, qui aurait peut-être dû s'appeler rouge du coup ?

Enfin, pourquoi ne pas utiliser l'opérateur << de ton ofstream pour écrire dans le fichier et ainsi te simplifier grandement la vie ? Voir http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/files/

Consignes scolaire
on ne peux pas utiliser de string
je l'ai appelé r mais oui c'est rouge et je passais pas les getter et setter car il est conseillé de faire ça dans les consignes.
Les profs nous ont dis qu'étant donné que les valeurs retournés pouvaient être modifiés
Exemple pour une personne nom retourne nom puis d'un coup on veut changer et l'on retournes nom et prénom il était mieux de toujours passer par les getter et setters
Il est également demandé qu'on fassent une méthode save et load avec write et read respectivement dedant du coup je ne pense pas que les opérateurs << et >> puissent être utilisés

"On ne peut pas utiliser std::string"... J'ai presque envie que tu me donnes le mail de ton prof pour en discuter avec lui :aie:

C'est vrai qu'il est toujours mieux d'avoir des getters et des setters, mais c'est surtout vrai depuis l'extérieur de la classe. Ca évite de casser tout le code utilisant ta classe quand tu changes l'intérieur de la classe. Mais impacter l'intérieur d'une classe quand tu changes l'intérieur d'une classe n'est pas illogique.

"Il est également demandé qu'on fassent une méthode save et load avec write et read respectivement dedant du coup je ne pense pas que les opérateurs << et >> puissent être utilisés".... Il va vraiment falloir qu'on parle avec tes profs, histoire de leur expliquer la différence entre C et C++ :oops: Bon OK, va falloir faire avec. Dans ce cas, n'oublie pas l'intérêt d'une variable locale :

Code:

---

1 2 3

type rouge = getRouge(); std::size_t taille = ??; f.write(rouge, taille);

---

Et puisque tu es obligé d'utiliser char*, répond à la question : que vaut sizeof(char*) ?

et bien en fait on ne peut pas utiliser la partie string "purement pédagogiquement" ^^

mon but était d'écrire en une ligne le write du coup je l'ai changé comme tu m'avais conseillé fichier.write((char*)&r, sizeof(r));Par contre j'étais justement occupé de me pauser la question et je pense que ton dernier msg y fait référence le sizeof(r) est-il correct?
Étant donné que j'enregistre dans le fichier un size char* et que je lui dis que ça fait la taille d'un int?
ou ça peut importe étant donné que c'est moi qui décide de la taille que je donnes?
Je me demande cela pour la partie load car j'aurais tendance à écrire fichier.read((char*)tmp, sizeof(tmp));
Par rapport au nom je m'étais trompé et j'ai changé le sizeof(getNom()) par strlen(getNom()) + 1

Il y a en effet un piège, pour ça que j'en parle ;)

Exécute ce code et regarde ce que ça donne :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

#include <cstring> #include <iostream>   int main() { const char* nom = "jean-jack"; // 9 lettres + '\0' std::cout << sizeof(nom) << std::endl; std::cout << sizeof(char*) << std::endl; std::cout << std::strlen(nom) << std::endl; std::cout << std::strlen(nom) + 1 << std::endl;   int rouge = 123; std::cout << sizeof(rouge) << std::endl; std::cout << sizeof(int) << std::endl; }

---

Allez je suis sympa je te donne le résultat ça ira plus vite ;)

Citation:

---

8
8
9
10
4
4

---

PS : voici à quoi tu aurais pû arriver en faisant vraiment du C++

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

#include <fstream>   class abcd { public: abcd(int rouge, int vert, int bleu, const std::string& nom) : rouge(rouge), vert(vert), bleu(bleu), nom(nom) { }   void save(std::ofstream& of) { of << rouge << vert << bleu << nom; }   private: int rouge, vert, bleu; std::string nom; };   int main() { std::ofstream f; f.open("output.txt"); f << "Writing this to a file.\n";   abcd instance{255, 15, 89, "hello"}; instance.save(f);   f.close(); }

---

hehe ce serrait trop beau

seulement les profs aimes bien nous les compliqués :ptdr:
du coup au final j'ai fais d'apres ce que tu viens de me montrer ceci

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

void Couleur::Save(ofstream &fichier) const{ int tmp; if(getNom()){ tmp = strlen(getNom()) + 1; fichier.write((char*) &tmp, sizeof(char*)); fichier.write(getNom(), tmp); }else{ tmp = 0; fichier.write((char*)&tmp, sizeof(char*)); }   fichier.write((char*)&r, sizeof(char*)); fichier.write((char*)&v, sizeof(char*)); fichier.write((char*)&b, sizeof(char*)); }   void Couleur::Load(ifstream &fichier){ char tmpNom[50]; int tmp;   fichier.read((char*)&tmp, sizeof(char*)); if(tmp){ fichier.read(tmpNom, tmp); setNom(tmpNom); } fichier.read((char*)&tmp, sizeof(char*)); setRouge(tmp); fichier.read((char*)&tmp, sizeof(char*)); setVert(tmp); fichier.read((char*)&tmp, sizeof(char*)); setBleu(tmp); }

---

d'accord ou tu pense que je devrais faire ça autrement encore?
élément pas encore testé j'essaye de le faire via la logique yet

Il y a un problème dans l'utilisation de sizeof pour r, v, b. Ces variables ne sont pas de type char*, donc la taille écrite ou lue ne sera pas la bonne.

fichier.write((char*)&r, sizeof(r)); est la bonne manière, sauf pour les pointeurs comme le fait remarquer @Bktero, car ce n'est pas la valeur du pointeur qui importe, mais la valeur pointée.

C'est facile de faire une erreur sur les tailles, et utiliser quelques fonctions intermédiaire pourrait éliminer la plupart des erreurs.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

#include <type_traits>   // valide pour tous les types d'entiers ou booléen (bool, char, short, int, long, ...) // au pire, faire plusieurs surcharges template<class T> std::enable_if_t<std::is_integral_v<T>> write(std::ofstream& out, T const& x) { out.write(reinterpret_cast<char const*>(&x), sizeof(x)); }   void write(std::ofstream& out, char const* s) { if (s) { int size = strlen(s); write(out, size); out.write(s, size); } else { write(out, int(0)); } }     void Couleur::Save(ofstream &fichier) const{ write(fichier, getNom()); write(fichier, r); write(fichier, v); write(fichier, b); }

---

Ce qui simplifie beaucoup l'utilisation et réduit les erreurs. La même chose peut être fait avec la lecture.

merci beaucoup

Citation:

---

Envoyé par Bktero

"On ne peut pas utiliser std::string"... J'ai presque envie que tu me donnes le mail de ton prof pour en discuter avec lui :aie:

<snip>

"Il est également demandé qu'on fassent une méthode save et load avec write et read respectivement dedant du coup je ne pense pas que les opérateurs << et >> puissent être utilisés".... Il va vraiment falloir qu'on parle avec tes profs, histoire de leur expliquer la différence entre C et C++ :oops: ?

---

J'ai compris ça comme "on cherche à faire une sérialisation binaire, pas un fichier texte". Qui est un motif valable à mon goût, ne serait-ce que pour la valeur pédagogique d'apprendre que les auteurs des normes C++ haïssent ce concept (il n'y a qu'à voir la spécification des RNGs du C++11 pour en avoir confirmation).

Citation:

---

Envoyé par Bktero

"On ne peut pas utiliser std::string"... J'ai presque envie que tu me donnes le mail de ton prof pour en discuter avec lui :aie:

---

Oh oui!!! Je veux son E-mail (on peut me le donner par MP, au besoin)!!!

Mais je vous préviens : après avoir reçu mon mail, il risque de se mettre en dépression jusqu'à la fin de l'année :D

Citation:

---

Envoyé par Médinoc

J'ai compris ça comme "on cherche à faire une sérialisation binaire, pas un fichier texte". Qui est un motif valable à mon goût, ne serait-ce que pour la valeur pédagogique d'apprendre que les auteurs des normes C++ haïssent ce concept (il n'y a qu'à voir la spécification des RNGs du C++11 pour en avoir confirmation).

---

Et que penser d'un simple

Code:

---

1 2 3 4

void Couleur::Save(ofstream &fichier) const{ // partons du principe que fichier est ouvert en binaire fichier.write(nom.size(), sizeof(size_t)); fichier.write(nom.data(), nom.size()); /* la suite */

---

:question:

Citation:

---

Envoyé par koala01

Et que penser d'un simple

Code:

---

1 2 3 4

void Couleur::Save(ofstream &fichier) const{ // partons du principe que fichier est ouvert en binaire fichier.write(nom.size(), sizeof(size_t)); fichier.write(nom.data(), nom.size()); /* la suite */

---

:question:

---

étant donné que le prototype de la méthode est ostream& write (const char* s, streamsize n); cela n'ira pas sauf erreur de ma part
car les data sont des int

Citation:

---

Envoyé par Sparky95

étant donné que le prototype de la méthode est ostream& write (const char* s, streamsize n); cela n'ira pas sauf erreur de ma part
car les data sont des int

---

Vérifie bien le prototype de la fonction membre data... c'est bel et bien un CharT* qu'elle renvoie, et donc un char * (pour std::string) ;)

Jusqu'à il y a peu, c'était un const CharT*, ce qui faisait -- effectivement -- gueuler le compilateur suite à l'impossibilité de convertir un const char * et char *, mais ce soucis a été résolu en C++17 ;)

Après, il reste, effectivement le "problème" des chaines "multbytes" (std::wstring, std::u16string, std::u32string), dont la fonction data renverra -- effectivement -- respectivement un wchar_t *, un char16_t * ou un char32_t * selon le cas...

Et encore, ce n'est qu'un faux problème, car la norme défini clairement la taille du type char comme étant "l'unité" de mesure de taille de tous les autres types (primitifs ou non), ainsi que le fait qu'il est légal de convertir n'importe quelle donnée (qu'il s'agisse d'un type primitif ou non) en un tableau de char de taille équivalente, et de refaire la conversion inverse par la suite, sans risque de perte de données.

Dans le pire des cas, si l'on utilise une de ces spécialisation de std::basic_string, et que l'on ignore même de quel type il s'agit effectivement, nous pouvons donc modifier le code pour lui donner une forme proche de

Code:

---

1 2 3 4 5

void Couleur::Save(ofstream &fichier) const{ // partons du principe que fichier est ouvert en binaire size_t charSize{sizeof nom::value_type)}; fichier.write(nom.size()*charSize, sizeof(size_t)); fichier.write(static_cast<char * >(nom.data()), nom.size()* charSize);

---

Bonsoir,

Citation:

---

Envoyé par koala01

Vérifie bien le prototype de la fonction membre data... c'est bel et bien un CharT* qu'elle renvoie, et donc un char * (pour std::string) ;)

---

Et donc que penses-tu que ça donne avec les lignes fichier.write(nom.size(), sizeof(size_t)); / fichier.write(nom.size()*charSize, sizeof(size_t)); ? ;)

Et si l'on veut vraiment gérer les std::(w/u16/u32)string, le static_cast static_cast<char * >(nom.data()) ne passera pas.

Note que sizeof(nom::value_type) est également invalide :arrow: sizeof(decltype(nom)::value_type), et utiliser son size_type ne fera pas de mal non plus.

Sinon inutile de se casser la tête, la réponse a déjà été donnée.

Citation:

---

Envoyé par Winjerome

Bonsoir,


Et donc que penses-tu que ça donne avec les lignes fichier.write(nom.size(), sizeof(size_t)); / fichier.write(nom.size()*charSize, sizeof(size_t)); ? ;)

---

Oupps, en relisant le code, je me rend compte que j'étais particulièrement fatigué quand je l'ai écrit, au moins pour l'écriture de la taille.

Au temps pour moi, la valeur correspondant à la taille de la chaine doit être une L value :P et c'est bel et bien à chaque fois un reinterpret_cast qu'il faut utiliser.

Mais, oui, et non seulement je le pense clairement que l'utilisation de la fonction data suffit (car c'est de cela qu'il s'agit), mais j'en suis sur au point de pouvoir le prouver, aux erreurs d'attention près.

Comme je l'ai dit plus haut, la fonction data renvoyait un const CharT * jusqu'à il y a peu, ce qui correspondait -- pour std::string, qui n'est qu'un alias de std::basic_string<char> -- à un const char * et qui aurait effectivement fait gueuler le compilateur suite à la perte de la constance entre un const char * (renvoyé par la fonction data() et le prototype de la fonction write qui s'attend à obtenir un char * comme premier paramètre.

C'était d'autant plus idiot que la fonction membre c_str() renvoie elle aussi un const CharT * et que, du coup, il y avait deux fonctions qui permettaient d'obtenir exactement la même chose au '\0' final près.

Comme l'indique si bien le lien que j'ai fourni plus haut, les choses ont changé en C++17. C'est donc très récent, je te l'accorde, mais c'est la norme que j'utilise, et je ne me gène donc pas pour en profiter ;)

Ensuite, il est vrai que tu pourrais éprouver des problèmes si tu décidais d'utiliser une norme plus ancienne, et que tu devrais donc faire un const_cast pour virer ce CV qualilfer qui fout la merde.

Voici un code strictement minimal qui ouvre un fichier binaire en écriture et qui y envoie successivement la taille d'une chaine de caractères et son contenu ("hello world").

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

#include <fstream> #include <string> int main(){ std::ofstream ofs{"Data.dat", std::ios_base::binary}; std::string str{"Hello world"}; auto size = str.size(); ofs.write(reinterpret_cast<char*>(&size), sizeof(size_t)); ofs.write(str.data(), str.size()); return 0; }

---

Ce code compile sans le moindre avertissement et, après exécution, nous obtenons bel et bien un fichier binaire, dont voici le contenu présenté par un éditeur hexadécimal:
Pièce jointe 440639

Si tu y regardes correctement, tu te rend compte que les huit premiers bytes (0B 00 00 00 00 00 00 00 seront interprété comme un entier 32 bits dont la valeur est égale à 11 (en version signée comme en version non signée), et que les onze byte suivants corresponde bel et bien à la valeur de la chaine de caractères

Citation:

---

Et si l'on veut vraiment gérer les std::(w/u16/u32)string, le static_cast static_cast<char * >(nom.data()) ne passera pas.

---

De fait, ce n'est pas static_cast mais reinterpret_cast que j'aurais du utiliser. Mea Culpa.

Mais le principe reste tout à fait valable ;)

Hihi merci
mais petit rappel c'est la rubrique débutant et même si j'en apprends par la même occasion pas mal vous partez parfois dans des délires que je n'arrives plus a suivre :p
Toute ce que je voulais c'est pouvoir faire un write basic de quelques char et int pour le cours sans partir dans une généralisation super top qui je dois l'avouer serrait mieux mais qui est encore un peu haut lvl pour mon niveau actuel ^^
Du coup je relirai attentivement c'est explications dans 6 mois en espérant en comprendre d'avantage
en tout cas merci pour le boulot que vous avez fournis
Par rapport à l'email du prof la veux tu vraiment? :aie:
Car si c'est le cas (on ne s'est jamais parlé) je tiens à avoir mes points hahahah

Quand au compilateur fournis par le cours c'est
g++ (GCC) 5.4.0

En effet il faut bien un reinterpret_cast pour la taille (je voulais le dire mais je voulais tester avant sous le dernier C++ pour voir s'ils avaient ajouté des surcharges que je ne connaissais pas, et j'ai procrastiné là-dessus).

Par contre, pourquoi toute cette discussion sur c_str() et data(), alors que write() accepte déjà un pointeur constant?