Serialisation : augmenter la taille du buffer du CArchive

Bonjour et bonne année 2019,

Je récupère un code assez gros avec une sérialisation en place. Le OnOpenDocument du CDocument est appelé, si je comprend bien il créé la CArchive et appelle la méthode Serialize des objets.

Je voudrais pouvoir augmenter la taille du buffer de l'objet CArchive (qui est de 4k par défaut), j'ai des fichier > 10 Mo et l'ouverture est assez lente (>1 minute).
Comme c'est le OnOpenDocument du CDocument qui créé le CArchive, je ne vois pas comment modifier la taille du buffer à postériori. J'ai lu qu'on pouvait réécrire le OnOpenDocuemnt, mais est-ce que c'est obligé, je ne suis même pas sur qu'en augmentant la taille du buffer du CArchive j'aurai un gain sensible.
Si quelqu'un avait des suggestions à me donner, je le remercie d'avance.

Citation:

---

Je voudrais pouvoir augmenter la taille du buffer de l'objet CArchive (qui est de 4k par défaut), j'ai des fichier > 10 Mo et l'ouverture est assez lente (>1 minute).

---

C'est plus lié au cache disque qu'à CArchive lui-même.
Les lectures forward-only de CArchive doivent déjà être pas mal optimisées par le système de cache du système de fichier de l'OS.
Vous êtes vraiment sûr que c'est juste une histoire de cache/buffer qui plombe vos performances ???
Intrinsèquement, CArchive, c'est pas un foudre de guerre (doux euphémisme).

Citation:

---

J'ai lu qu'on pouvait réécrire le OnOpenDocuemnt

---

Bon conseil, pour se débarrasser de cette antiquité de CArchive. (mais cela demande un peu de refactoring des classes sérialisables)

Citation:

---

mais est-ce que c'est obligé

---

Peut-être pas, mais je ferais quelques essais. Si vos classes sérialisable sont pas trop relou, c'est peut-être un "quick-win".

Citation:

---

je ne suis même pas sur qu'en augmentant la taille du buffer du CArchive j'aurai un gain sensible.

---

Oui, moi non plus, cf. ma première remarque.

Bon au final j'ai zappé la OnOpenDocument et créé moi même le CArchive avec un plus gros buffer pour constater à priori que mon pb de perf ne venait pas de là :-)

Merci pour les réponses