Version imprimable
J'ai un ensemble de paramètres à passer à ma Webmethode.
Pour des raisons de clareté, je voudrais regrouper une partie de ces paramètres dans un objet (ça revient à faire une struture en fait).
Mon objet Paramètre est defini du côté Client.
J'ai eu quelques piste du côté de la sérialisationXML mais rien ne marche ...
Si quelqu'un pouvait m'aider se serait super cool :merci:
Perso, pour passer des objets à mes WebServices, j'utilise des XSD.
C'est des fichiers structurant les fichiers XML. Ca permets d'etre utilisé quasiment de la meme facon que les objets standard et de pas avoir de probleme de serialisation.
Du coté client, tu remplie ton XSD, tu le transforme en string do,t la structure est un fichiers XML et tu le passe a ton WebService. Ensuite, dans ton Webservice, tu remplie ton XSD avec ton string (ca se fait tou seul) et tu as denouveau un bel objet bien remplie.
En fait, j'ai trouvé une autre solution:
il s'agit de definir mon objet comme etant serializableXML pour pouvoir être integré au message SOAP et du coté client, on instancie l'objet grace au proxy( la class qui fait le lien entre WebService et le client)...
Et c'est fini... (je sais je suis pas douée) :D
Bonjour,
est-ce que quelqu'un pourrait m'indiquer la méthode pour définir un objet comme étant serializableXML.
J'ai ajouté [Serializable] en haut de ma classe, mais cela ne semble pas marcher.
Coté client, je retrouve bien ma classe, mais pas les fonction qui vont avec.
merci d'avance
Salut tetaslap,
Il vaut mieux lancer un nouveau thread en montrant ton code source.
Tout à fait d'accord avec mehdi_tn....
Par contre, je pense qu'il est pas possible de passer une VRAI classe (attribut + methode). On peut passer une classe(Structure-seulement les attributs).
Il vaut mieux voir les web Services dans le contexte d'un langage Procédural. Côté client et côté serveur, tu fais ce que tu veux... ;)
D'accord, je créerai un nouveau thread la prochaine fois.
Effectivement, d'après ce que j'ai vu, en utilisant Serializable dans une classe de WebService, on ne partage que la structure.
De plus, il faut bien mettre les champs en public, sinon ils ne sont pas visibles. C'est ce qui me posait problème.