Ah, ça râle ! :rouleau: Non d'une pipe en bois des îles, comme disait mon maître d'école...
Version imprimable
Ah, ça râle ! :rouleau: Non d'une pipe en bois des îles, comme disait mon maître d'école...
En vérité, tu as tout à fait tord :aie: :aie: ... et c'est le fond du problème :mrgreen:Citation:
Envoyé par DeVit
Linux ce n'est qu'un kernel, il [ne gère pas]/ [ne connait pas] les logiciels qui sont installés.
Une distribution, même si elle impose un "desktop environment" [et un "window manager"], elle [ne gère pas]/ [ne connait pas] les logiciels qui sont installés.
Mais tout cela est assumé par les utilisateurs avertis :whistle: ... qui eux savent et trouvent toujours le bon outil/ logiciel.
Tu parles de logiciel pour les partitions. Lequel ? fdisk, gparted, parted + les IHMS (GNOME Disks, KDE Partition Manager, Qtparted). Cela fait au moins 6 documentations à faire
Tu parles d'installation d'1 logiciel (Steinvikel l'a dit) : Comment ? avec l'IHM, en ligne de commande ou un mix des 2. Et en plus maintenant, tu as des logiciels pour convertir les paquets (alien par exemple). Cela fait une grosse documentation.
Tu parles de consoles : Laquelle, même si pour madame Michu il n'y a pas vraiment de différences ? Comment expliquer le point central de Linux sans perdre les gens/ sans un rejet ? :koi: :koi:
Tu parles d'éditeurs : Lesquels ? Un sans souris, en mode texte (vi, ed), IHM sans souris (emacs, gvim), un "click-o-drome" (gedit) La première fois que tu tombes sur vi cela fait drôle :lol:
Citation:
et donc c'est quoi ton propos? je suis même pas sur de ce que tu essaies de dire
Citation:
Windows Phone est un système d'exploitation mobile développé par Microsoft pour succéder à Windows Mobile, sa précédente plateforme logicielle qui a été renommée pour l'occasion en Windows Phone Classic1,2. Contrairement au système qu'il a remplacé, Windows Phone 7 était d'abord principalement destiné au grand public3. Cependant à partir de Windows Phone 8, Microsoft a proposé des fonctions avancées4 pour les entreprises ainsi qu'un espace d'applications réservé aux professionnels. À partir de novembre 2015, Windows Phone disparaît progressivement et est remplacé par Windows 10 Mobile.
Lien : https://fr.wikipedia.org/wiki/Windows_PhoneCitation:
Lancé en juin 2007 à la suite du rachat par Google en 2005 de la startup du même nom5, le système avait d'abord été conçu pour les smartphones et tablettes tactiles, puis s'est diversifié dans les objets connectés et ordinateurs comme les télévisions (Android TV), les voitures (Android Auto), les Chromebook (Chrome OS qui utilise les application Android) et les smartwatch (Wear OS)
Mon premier téléphone Android était le HTC magic !
De nos jour il ne Ram pas, le mien est équipé de 6 Go de RAM, mais les premier avais des problème d’homogénéité comme était des outil il fallait les employé en fonction de se qu'il était capable de fournir, et ne pas être exigent, si ont voulez l'exigence alors il fallait plutôt passé a un modèle avec plus de possibilité, de nos jours les possibilité même minime font partie de standard et sont sur puissant par rapport a la technologie en vogue !!Citation:
même sans rien faire un android rame, les pages de tests des sites online sont remplis d'exemple dans ce sens, mais bon, si pour pas faire ramer un android il ne faut pas s'en servir ...
il y a 4 version d'android qui supporte le marché : https://www.lesmobiles.com/actualite...ntot-a-15.html, et oui windows aussi il y en a trop de version dans la nature.
qu'est ce que tu essaies de cacher, c'est quand même fou.
Le mien ma coûté neuf 234€, 6Go de RAM, une batterie de 13 000 mA/h un capteur a l'arriére de 21 Mpix voici le lien : http://ulefone.com/products/power5/features.html
Tu n'a pas bien lu : Google se conforme à la décision de l’UE concernant Android : quelles conséquences pour les européens ?Citation:
ta source ajoute : Il n’est pas encore clair si chaque appareil vendu en Europe avec l’application de Google et le Play Store nécessitera des frais de licence. Si c’est le cas, les constructeurs pourraient augmenter le prix des smartphones et tablettes dans l’espace européen.
please, lis ce que tu envoies au moins ...
Google a était attaqué pour abus de position, ce n'est pas dans cet article, et le conseil européen a passé a la vitesse supérieur en imposant a Google des directive, avant ce n'était pas payant, et c'est clairement dit dans le texte !
Le rapport c'est le site qu'il a fait, avec une enquête qui montre la démarche de MicrosoftCitation:
et donc quel rapport?
une phrase comme celle là :
Tu vois bien tout se qu'il est explique vas bien dans le sens que je dit !Citation:
Le succès d’Android devrait finalement être une bonne nouvelle pour Microsoft, même si celui-ci ne parvient pas à faire véritablement décoller la part de marché de Windows Phone. Car pour gagner de l’argent sur le marché de la téléphonie mobile, Microsoft peut en effet compter sur Android.
C'est super avec près de 2 milliard d'utilisateur Android en 2017 , Microsoft même si il ne vend pas ou se soucie pas de la pérennité ou l'évolution de Windows Phone sont sucées sera assuré !!!!!
Cela sapelle de la stratégie, moi j'ai un autre nom pour ça, mais je ne le dit pas par politesse !
Je ne suis pas le seul, et c'est bien plus présent que tu ne le crois !Citation:
tu fais partie de la minorité, et donc?
Le fait qu'il avais la Rom modifier et cela na pas fait sauté la garantie, donc pour moi sur Android se que tu dit ressemble a une légende urbaine !Citation:
et donc? quel rapport encore une fois?
Les développeur Android sont en grande partie des libriste convaincu, il font partie de la communauté, bien qu'il y est aussi des société et des choses greffé de l'industrie proprio, qui cherche a se faire une part de marché !Citation:
et donc? à part une fois de plus ton expérience personnelle, comment tu la transformes en généralité?
De toute façon reconnais que sur Windows tu prend se qu'ont te donne, tu n'a pas ton mot a dire, sur Android tu as beaucoup de développeur qui ont un esprit de partage, essais tu vera !
Le Consomacteur c'est un concept dans le quel tu peut toi aussi apporté un plus dans l'évolution d'un projet ou application.
Android a apporté dans le monde des dispositifs embarqué, la technologie Open Source et l'esprit associé, sans lui ont serait encore des soumis, des rom non modifiables et un risque de prison si ont fabrique une rom custom !!
Tu veut quoi de plus ?Citation:
mais encore?
Un 3 milliard d'utilisateur Andrphone, combien si en 2017, 2 milliard, et maintenant combien selon toi ?
Heureusement que le conseil européen a mis le holà, si tu vois se que je veut dire :D
se que j'avais dit était juste mais plus maintenant, le monde évolu mille escuse !Citation:
tu te renseignes genre 5 minutes avant d'écrire ça?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Mobile
Les ressources humaine, peuvent aussi se transformé en ponion, mais le ponion n'est qu'une forme de transformation ou de conversion de ressource.Citation:
pouah, j'ai même pas le courage de répondre à ça, mais bon, il faut bien qu'à un moment du pognon entre, sinon tes ressources humaines, elles vont aller voir ailleurs...
Le modèle économique des société qui vende du libre, car free veut dire gratuit est libre a la fois, mais les quatre loi du logiciel libre autorise a vendre, est de vendre de la formation ou du service !
C'est une erreur que de croire que le ponion est primordial !
Tien pour le compte je vais te sortir la phrase d'un indien bien connue du monde écologique, il as dit :
http://www.informaction.info/image-r...merindien-creeCitation:
« Quand le dernier arbre aura été abattu, la dernière rivière empoisonnée et le dernier poisson péché, alors l’ homme s’apercevra que l’argent ne se mange pas ».
Alors là tu a tout faut !Citation:
mais pareil, est ce que c'est généralisable à une société telle que notre société de consommation actuelle, c'est cool les 2-3 success stories individuelles, mais pour l'instant, on ne peut pas généraliser le concept, donc pour l'instant, linux sur desktop est une utopie.
le seul exemple de linux "grand public" c'est android, et je sais pas si c'est un modèle souhaitable si on veut un minimum d'éthique dans le secteur ...
Tu est entrain de dire que pour un usage bureautique, multimédia, et internet une distribution libre n'est pas capable de faire sont job ?
Cela ressemble a une insulte, voir même une tentative d'humiliation en vers tout ceux qui se sont donné du mal a développer de belle chose, pour nous facilité la vie !
Voici quelques exemple pour tordre le coup a ceux qui pense que c'est chose sont resté bloqué en 1990 :
https://www.youtube.com/watch?v=ZOra...?v=ZOraPUxuZ7c
Pour tous ceux qui en voyant qu'il tape des choses dans un écran noir cela s’apprend et n'est pas obligatoire cela peut se faire aussi a la souris !
https://www.youtube.com/watch?v=zb_9tc-DiIs"]https://www.youtube.com/watch?v=zb_9tc-DiIs
https://www.youtube.com/watch?v=nuFcRWgOC58"]https://www.youtube.com/watch?v=nuFcRWgOC58
https://www.youtube.com/watch?v=dAfRKW2NANM"]https://www.youtube.com/watch?v=dAfRKW2NANM
https://www.youtube.com/watch?v=1vIucLw1YpM"]https://www.youtube.com/watch?v=1vIucLw1YpM
N'ayez pas peur cela ne mort pas !!
https://www.youtube.com/watch?v=GDcsiYjPdbc"]https://www.youtube.com/watch?v=GDcsiYjPdbc
Linux ne peut pas rivalisé avec des desktop, ha ha ha !, cela me fait bien rire !!
Pour tout ceux qui dise que linux c'est pas une solution, ne l'utilisé pas, tout ceux qui l'utilisé tout les jour le savent bien, se que cela représente !!
edit: encore une fois, je vois qu'on met de côté Debian... qui est pourtant une bonne base pour commencer. Est-ce si loin de la réalité comme propos ?
ton youtuber montre une présentation de près de 40 distro, dont une majorité découlant de Debian, mais il présente pas la distro historique, même pour la comparer /critiquer.
C'est tout de même louche, avouons-le.
clarification : j'emploie (depuis le début du fil de discution) " Linux " pour parler du noyau, et " linux " pour tout les abus de langages.
oui x)Citation:
Envoyé par DeVit
PS: je suis assez surpris que nos visions soient aussi proches, c'est suffisamment rare pour le souligner. : )
Oui et non. La qualité est un facteur déterminant, tout le monde en conviendra, mais fourvoyer volontairement le client, c'est bien là la grosse prise de risque.Citation:
Envoyé par DeVit
Si linux, qui ne vit presque que sur sur du bénévolat et du don de particuliers et d'entreprises (grosses ou petites), aurait brandit haut et fort de fausse allégation pour porter son succès, il aurait immédiatement été boudé par les geeks, et les non-geeks, qui sont sensibilisés par les geeks et les media qu'ils pointent.
Ce qui permet a linux de ne pas subir depuis maintenant plus de 30ans ce que Windows phone à subit en à peine quelques années, c'est justement son modèle économique, et son modèle collaboratif, que bizarrement tout le monde essai aujourd'hui.
Ca rend Linux très particulier, parce que dans le secteur de la concurrence les acteurs qui ne percent pas durant un certains temps sont forcés économiquement de se retirer ou de changer de produit... (le monde) linux est peut-être le seul acteur "latent" du marché logiciel, et il s’accapare pourtant des contributions conséquentes d'acteurs d'envergures et de renoms (qui pour certains sont pourtant concurrentiels sur certains aspects).
PS: M$ y contribue également en plus, malgré lui, avec les quelques violations de licences pour lesquelles il a été notifié (où il est obligé soit de le passer sous licence libre, soit de reconcevoir profondément son soft). x)
Je comprend la difficulté, je l'ai vécu également, mais je pense que tu as pris là un mauvais exemple, parce que la majorité des gens ne s'essaieront pas à installer eux-même une distro, ils l'achèteront en magasin, ou bien demanderont à une connaissance ou un indépendant de le faire.Citation:
Envoyé par DeVit
Pour l'installation, c'est de plus en plus "facile", et les tutos sont de plus en plus riches... mais ce n'est jamais exhaustif, et on est tributaire des choix qui ont été fait pour nous (comme en magasin avec leur bloatware d’ailleurs, ou l'install' des connaissances, ou de celle de l'indé').
L'exemple qu'il faut mettre en avant n'est pas le cas de l'installation, mais de l'utilisation lambda en provenance de Windows.
Tu auras la même impression en consultant des ressources scientifiques poussés et nombreuses, la même impression entre trier 10 logiciels et 200 logiciels.Citation:
Envoyé par DeVit
Le problème n'est pas que l'on ne sait pas centraliser, mais que l'environnement est de nature dispersée, et évolutive. C'est le même paradigme en bibliographie sur un sujet donné.
Une documentation technique, une norme, le code civil... chacun sont structuré, ordonné, exhaustif, pourtant la personne lambda ne peut s'y repérer, il lui faut certaines notions, connaissances, références, etc.
Je me rappel le temps aberrant qu'il m'a fallut pour finalement comprendre que Gparted n'était pas l'abréviation de GNU Parted, et que Parted + interface graphique ne présentait pas les mêmes fonctionnalités que Parted, et des fonctionnalités différentes encore en fonction des choix de compilation des distro...
Tout l'art pour une bonne vulgarisation dépend de ces 2 choix : (je sais, je suis décidément plutôt binaire comme bonhomme) :aie:
- à quel niveau placer l’exactitude des propos /concepts (du sens, de la granularité de la réflexion, son exhaustivité, etc.)
- à quel niveau placer l'accessibilité de ses mêmes propos /concepts. (choix des mots, jargon incontournable, analogie réductrice, etc.)
ensuite pour organiser des doc' on peut rajouter :
- importance, dangerosité, "bloquitude" :aie:
- fréquence de confrontation, par niveau de compétence...
- hiérarchisation thématique, chronologique...
Pour permettre de trouver facilement la ressource, je pense pas que proposer des liens sur une page statique soit la solution adapté.
une carte heuristique, ou un support d'analyse de données textuelles ou de statistique textuelle, serait plus pertinent.
PS: il existe des cartes heuristiques (mind mapping) des logiciels (ex: dans PrimTux) et des tableaux dynamiques de logiciels, pour aider à trouver le logiciel le plus approprié. https://ressources.primtux.fr/quel-l...-heuristiques/
C'est un dvp.com-orien qui m'avait fait cette remarque. Merci à lui !
non mais tu fais exprès, c'est pas possible! ET ALORS, OU EST CE QUE TU VEUX EN VENIR !!!Citation:
Envoyé par Tuxzen
et donc?Citation:
Envoyé par Tuxzen
qui il? et ça veut rien dire ce que tu racontes, les téléphones milieu de gamme, android rame dessus, point barre, tu peux trouver toutes les excuses que tu veux, c'est un fait, et c'est pas tes phrases sans but qui changeront ce fait.Citation:
Envoyé par Tuxzen
tu ne sais vraiment pas lire, je cite ton article, dans lequel il est marqué qu'il est possible que google facture l'os aux constructeurs donc sûrement au final aux clients, ce qui rejoint une fois de plus que donc android, qui n'était pas gratuit, le sera encore moins, et c'est moi qui ne sait pas lire?Citation:
Envoyé par Tuxzen
et donc en quoi ça a un rapport avec la qualité? en fois de plus ...Citation:
Envoyé par Tuxzen
et donc en quoi ça fait de vous une généralité?Citation:
Envoyé par Tuxzen
https://www.quora.com/Which-smartpho...the-bootloaderCitation:
Envoyé par Tuxzen
https://www.howtogeek.com/240417/doe...ones-warranty/
https://forums.lenovo.com/t5/Moto-G5...y/td-p/3753154
comme d'hab, tu vérifies 40s de google, et ça semble vrai.
si tu pouvais arrêter de partir dans des délires, ça serait plus facile, surtout tu t'appuies une fois de plus sur quoi pour généraliser comme ça?Citation:
Envoyé par Tuxzen
oui, peut être, mais en attendant, tu vends ton âme à google, après tu fais ce que tu veux, hein!Citation:
Envoyé par Tuxzen
et encore, quelle est la finalité de ton propos?!?Citation:
Envoyé par Tuxzen
non je vois pas, vu que y a pas moyen de comprendre un broc de la finalité de ce que tu racontes, tu veux en venir où???Citation:
Envoyé par Tuxzen
et donc? encore une fois c'est quoi la finalité de tes propos?Citation:
Envoyé par Tuxzen
on peut consommer équitable, mieux pour la planète, etc, mais il faudra toujours un moyen de mettre quelque chose dans ton assiette, et que ça soit du troc, des coquillages, des services ou autres ça reviendra toujours sous une forme d'argent au final, donc oui c'est plutôt primordial.
c'est une blague? désolé, mais perso, j'aimerai que tous les logiciels, même open source/libre/etc soit payant pour que justement les gens qui ont fait ces logiciels soient rétribué directement, et pas soit disant en payant un service qui n'existe pas.Citation:
Envoyé par Tuxzen
et je te rappelle le titre du fil au passage : Si Linux a de la peine à s’imposer sur le desktop c’est à cause de la fragmentation de l'écosystème.
visiblement il y a au moins quelqu'un de convaincu qu'il y a un problème intrinsèque à la gestion des distributions linux, donc oui, il y a sûrement un problème que les distributions libres ne savent pas résoudre.
mais merci pour le blabla habituel, je te redonne les poutres que tu a dans les yeux, mais c'est grâce à des gens comme toi que linux n'est pas prêt de marcher.
et sérieusement, l'orthographe ça serait gentil d'y faire gaffe, je suis loin d'être un modèle, mais c'est illisible à force comment tu écris.
c'est mon dernier poste pour te répondre, j'ai autre chose à faire que de déchiffrer des pavés sans but, qui répondent pas aux questions et qui en plus font croire à un autre propos que la critique originale.
good luck pour la suite, c'est juste une année de plus que rien ne change, mais bon, perso je m'en moque bien comme il faut.
;)Citation:
Envoyé par Steinvikel
D'accord avec toi sur toute ton analyse.Citation:
Envoyé par Steinvikel
Ok, vu comme ça. C'est vrai que desktop = GUI, donc moins de problèmes (et les softs de partitionnement font le boulot plus automatiquement).Citation:
Envoyé par Steinvikel
Alors attention, le passage qui suit, j'ai un truc génial à te montrer :
:pc: Ma surprise, c'est que je viens de passer une heure à utiliser mon gestionnaire de notes favoris (RightNote) qui fonctionne avec une bonne vieille arborescence où on peut ajouter rapidement des notes et sous-notes (comme avec des dossiers en arbo), et j'ai mitonné ce début de checklist qui est à la fois un découpage en chapitre et une bullet-list d'idées. C'est qu'un début, mais regarde(z) bien comment je procède pour synthétiser en multi-niveau les choses :Citation:
Tu auras la même impression en consultant des ressources scientifiques poussés et nombreuses [...]
Une documentation technique, une norme, le code civil... chacun sont structuré, ordonné, exhaustif, pourtant la personne lambda ne peut s'y repérer, il lui faut certaines notions, connaissances, références, etc.
[...]
- à quel niveau placer l’exactitude des propos /concepts (du sens, de la granularité de la réflexion, son exhaustivité, etc.)
- à quel niveau placer l'accessibilité de ses mêmes propos /concepts. (choix des mots, jargon incontournable, analogie réductrice, etc.)
ensuite pour organiser des doc' on eux rajouter :
- importance, dangerosité, "bloquitude"
- fréquence de confrontation, par niveau de compétence...
- hiérarchisation thématique, chronologique...
Pièce jointe 434615
Je sais que tout tuto ou toute Mooc a pour vocation de réaliser ce genre d'organisation qui tient à la fois du chronologique et du progressif, mais si vous regardez-bien, je ne me barre pas dans des trucs complexes tout de suite, je ne parle pas de pipe, de RegEx, de processus (top), de grep...
Je ne parle pas non plus d'accès au matériel (pas encore), de /dev/sda, de /mnt/, de chown, de ln -s.
Prenez n'importe quel tuto, n'importe quel site. Même sur ce site http://www.linux-france.org/article/kafkafr/, qui pourtant par plutôt bien, on ne procède pas avec autant de concision.
Donc en gros, je pense qu'il faut que chacun fasse sa part. Ma part sera celle d'un site pour apprendre Linux plus facilement qu'ailleurs, et il utilisera la philosophie KISS. Yeah baby :lun:
C'est, selon moi, beaucoup top exhaustif pour quelqu'un qui souhaite simplement "utiliser" une alternative à un truc (Windows) qui l’emmerde régulièrement. Les personnes lambda ne devrait pas être "bousculé" avec le terminal ou les chemin d'accès, mais simplement pouvoir se "démerder" avec la souris ...oui, pour ceux qui n'y croient pas, c'est possible aujourd'hui pour un usage basique.
En revanche, pour quelqu'un qui s’intéresse à l'OS, ou qui souhaite réellement apprendre à se servir de l'OS pour faire autre chose que des tâches rudimentaires, ça me parait approprié.
En ce qui me concerne je fuis ces petites appli propriétaires si elle ne me sont pas indispensables. Dans ton cas précis, je préfère la rédaction avec mises en forme que simplement des notes en texte brut. J'utilise alors Zotero (libre, AGPLv3)(dispo aussi en extension Firefox WebGL (XUL) et LibreOffice) pour classer tout ça.
Ta doc' semble bien goupillé, mais pour un public un minimum intéressé. La page http://www.linux-france.org/article/kafkafr/ est l'exemple même de ce que peut présenter comme problème l'exhaustivité pour de la vulgarisation... on remarque d’ailleurs qu'elle est un peu passé, les bus cités s’arrêtent à AGP et PCI, et non PCIe et SATA, le contexte de la doc date de Windows 95-NT, elle est out of date !! à l'époque on faisait face à de nombreuses difficultés qui n'existent plus aujourd'hui.
"que chacun fasse sa part" excellente résolution, c'est la philosophie prôné par Pierre Rabhi.Citation:
Envoyé par DeVit
Il faut de tout pour faire un monde, mais le plus important : c'est de s'y mettre ! : )
...l'histoire de la communauté du Libre, le retour.
Je viens de faire tester Ubuntu 16 à mon frère en live usb qui n'est pas du tout dans l'informatique. Il veut que ça marche sans se prendre la tête, mais il est beaucoup sur Internet. C'est donc Monsieur Michu.
Bilan :
- Démarrage (et arrêt) plus rapide que son windows installé bien que clé USB pas spécialement véloce
- environnement en anglais, pas de choix de langue car boot en UEFI ( Le boot en Legacy permet le choix de la langue de l'environnement du live)
- Il a trouvé assez intuitivement l’icône correspondant au disque Windows, sans même cliquer sur l’icône équivalent explorateur de fichier. Il a en fait cliqué sur les points de montage apparaissant dans le doc. Par contre il ne savait pas ou aller chercher les données (c:\Users\etc), mais ça c'est pas une difficulté Linux
- il a été dérouté par les icônes de fermeture, réduction de fenêtre à gauche au lieu d'à droite, et par le menu applicatif qui n'apparait que quand on va dans la barre en haut. Je lui ai expliqué qu'en modifiant les réglages ou en modifiant le window manager on pouvait l'avoir comme sous Windows. Je lui ai démontré en lui montrant une LXDE en VM mais en lui disant que cet environnement était "simpliste" par choix perso, il a bien vu la croix de fermeture à droite.
- il a ensuite tenté de lancer une vidéo qui a affiché un message de type "erreur de codec" (lecteur video natif). Nous sommes allé sur videolan.org, je voulais lui faire installer lui-même VLC. Problème : installation se faisant par snap. J'ai ensuite tenté par l’icône logiciels Ubuntu qui ne s'est jamais ouvert (mais nous sommes en live-usb). du coup, je lui ai fait installer par apt-get en ligne de commande en lui expliquant que ça pouvait être fait en mode graphique. Il a recliqué sur sa vidéo, le lecteur natif lui a alors demandé de charger des codecs (grâce à installation de bibliothèques requises par VLC), et le lecteur natif a alors lu sa vidéo. Je lui ai ensuite fait ouvri avec VLC via ouvrir avec comme sous Windows.
- Il a ensuite ouvert un de ses documents qui s'est ouvert avec Libreoffice. sous Windows, il utilise Openoffice. Il a juste été un peu dérouté par les barres d'outils, du réglage.
Je lui ai expliqué qu'il était possible de faire un multiboot pour faire une transition entre les deux OS, il est prêt à faire le test. Et il m'a dit : "Ca me fait moins peur que Windows 10". Il est actuellement sous Windows 8.1 et son ancien poste était sous Windows 7.
Ça fait longtemps que le "guerre des bureaux" a été identifiée comme étant un frein à *Linux desktop* pour Monsieur ou Madame ToutLeMonde.
En tant que développeur, la seule conclusion que j'en tire est de développer des applications compatibles avec l'API du bureau racine stable le plus commun au groupe des distributions le plus vaste (voire, se résigner à développer pour une compatibilité avec *Wine*, pour ceux ont une contrainte avec Windows) → c'est là qu'il y a des statistiques intéressantes à compulser :) .
J'ai pensé la même chose que toi, c'est sans fin, la divergence d'opinion !
"je te rappelle le titre du fil au passage : Si Linux a de la peine à s’imposer sur le desktop"
Linux n'a pas de la peine à s'imposer, il n'a pas besoin de s'imposer, il est déjà présent depuis de nombreuses années, il n'est simplement pas popularisé c'est tout !
Ont n'y a pas cassé les habitudes privatrice des utilisateur Windowsien, ou les ont dit !
C'est la méthode de popularisation, et l'infrastructure d'un éditeur qui le ferait propulsé à côté de Apple et Windows.
Même si ont dit que Android n'est pas un desktop, cela reste quand même un linux, et beaucoup plus présent en quantité qu'ont l'imagine.
La philosophie du libre, est basé sur un modèle économique complètement différent que le business modèle des multinationales informatique.
Depuis que Android est devenu un leader dans son domaine, Microsoft a changé sa politique, il ne veut pas entendre parler de logiciels libres, mais plutôt open source.
Voici une vidéo qui date :
https://m.youtube.com/watch?v=Z2LcP7q0ARY
Cette vidéo est assez clair, si ont regarde le détail de se qui est dit, ont ne pourra pas dire :
"Je ne vois pas où tu veut en venir encore une fois !"
Écrit pas le français parfait, mais je sais me faire comprendre !!
Oui, donc par définition pas de pubs ni de marketing. C'est donc plus difficile de se faire connaitre.Citation:
La philosophie du libre, est basé sur un modèle économique complètement différent que le business modèle des multinationales informatique.
Si l’usage de Linux était pratiqué ne serait-ce qu'à l'école, comme je l'ai évoqué, les idées reçues tomberaient et les gens auraient moins peur de passer le pas, il se répandrait un peu plus. si après il était proposé en dual-boot sur les ordinateurs, il prendrait encore des parts de marchés.
Mais par définition : part de marchés, c'est déjà du business model.
C'est l'absence de drivers, installateurs par les fabricants de périphériques qui explique le rejet de l'utilisateur landa.
J'ai galéré pour installer ma laser-shot lbp-1120 et avec un changement de version la procédure a changé.
Quand l'installation est relativement simple comme par exemple pour mon epson perfection v200 photo elle a moins de possibilités que celle sous windows.
J'avais un petit cousin informaticien qui ne jurait que par linux, le jour où il n'a pas pu installer son imprimante il a retourné sa veste et n'utilise plus que windows.
Comme quoi il y a vraiment une méconnaissance de Linux.
Il n'y a pas de pilotes 64 bits sous Windows pour cette imprimante.
Un membre a écrit récemment un tutoriel permettant d'utiliser cette imprimante Windows via Linux.
Les distributions Linux actuelles s'installent d'un click avec des ergonomies égales à celles de Windows. La question n'est pas non plus le nombre de distributions existantes mais toujours et encore le marketing et l'habitude.
Microsoft et Apple font du marketing pour leurs produits, pas Linux. Alors quand leurs systèmes fournissent le service, personne ne s'amuse à en changer, surtout sur les produits Apple. Et madame Dupont qui n'y connaît rien, n'y connaît rien à Linux mais n'y connaît rien à Windows non plus. Maintenant, il y a plus d'utilisateurs avertis de Windows que de Linux par effet d'antériorité des parts de marché. Et il suffit de voir combien il est lent de voir Apple augmenter les siennes pour comprendre que le tour de Linux viendra un jour mais dans longtemps.
Reste l'effet des tablettes avec Android notamment qui montrent que lorsque le produit est tout prêt avec une nouvelle ergonomie, les gens dont l'effort d'apprendre. Autre effet, l'arrivée d'Android dans le grand public à certainement ouvert des portes en validant l'utilisation d'un deuxième système d'exploitation.
Bref, il faudrait que Ubuntu fasse une pub décalée qui fasse le buzz pour que le desktop s'envole sur Linux mais ce serait fâcher Microsoft, partenaire depuis peu du système d'exploitation pour tous. Et puis il faut dire que les techos aiment bien rester entre eux alors Linux pour le grand public, ça ne les intéresse pas trop.
Le bazard pour simplement lire une vidéo ... et ça fait moins peur que Windows 10 alors qu'il est déjà habitué à Windows 8.1 ??????Citation:
Envoyé par chrtophe
Tu espères faire croire cela à qui ?????
Tout dépend de ses peurs (que nous ne connaissons pas --> télémétrie, reboot télé-déclanché, analyse de Cortana...)
@bmayesky
Je te rejoins sur ton analyse en générale, mais suis en désaccords sur deux points :
- "lorsque le produit est tout prêt avec une nouvelle ergonomie, les gens font l'effort d'apprendre."
- "Et puis il faut dire que les techos aiment bien rester entre eux alors Linux pour le grand public, ça ne les intéresse pas trop."
Pour Android, c'est surtout que les produits sur lesquels on le trouvait étaient moins chers. Une fois démocratisé, les gens constataient qu'il était facile à "apprivoiser", bien qu'ils étaient clairement limités par rapport à l'usage d'un PC Windows, mais que pour un téléphone c'était super bien !
Donc je dirais plutôt que présenter un produit mature, et facile à l'emploi ne suffit pas... il faut qu'il soit attractif. Et c'est tout le travail du marketing ça !
2 cas :
1) tu crèes un besoin, tu rends attractif qqch qui ne l'était pas auparavant
2) tu rends qqch repoussant, et compte sur ta modeste attractivité pour chopper les usagé en vol de migration.
...effectivement, le succès d'Android (même mitigé) à permit d'établir le fait qu'une solution qui soit ni Windows ni Apple, est tout a fait possible. Ici, même s'il s'agit de produit nouveau (PDA + musique + photo + téléphone --> smartphone), on se trouve plutôt sur le 2e cas dans le sens ou il y a une constante frustration chez Windows que certains aimerais bien pouvoir éviter, quitte à essayer qqch d'inconnu. Après c'est renforcé par le bouche à oreille et les médias.
Linux grand public n'intéresse pas les technocrates, mmmh... sauf pour les serveur, DSLAM, centre de données, de calcul, les systèmes embarqués, les secteurs nécessitant une performance du "temps-réel", la sécurité absolu (quand on cherche à l'atteindre, la première chose qu'on fait, c'est quitter Apple et Microsoft), la fiabilité absolue (idem), la résilience...
On se retrouve alors avec des distro "grand public" qui allient le meilleur des deux mondes --> technocrates + ergonomie accessible. Le tout porté par de grands acteurs (connu ou non).
PS: avec M$, Apple, et Google, le terme français "système d'exploitation" porte très bien son nom ! ;)
en anglais se serait "capitalise on system", "mining system", ou encore "utilizing system", ou "harnessing system".
En parlant d'imprimante, à la maison, j'ai un vrai gag: ma vieille bécane sous une lubuntu imprime/scan/fait_le_café alors que l'ordi de ma femme sous win10 n'arrive quasiment pas à imprimer sur cette même imprimante.Citation:
Envoyé par mm_71
Sinon, pour ma part, je me contrefiche royalement de l'OS, j'utilise ce que j'ai sous la main, c'est juste l'outillage que j'ai besoin qui m’intéresse (et celui-ci s'installe très bien partout) .
Je ne suis pas joueur et pour moi, une application incapable d'être installable partout, c'est une bouze. La rare excuse acceptable sur le sujet (et encore...), c'est des softs propriétaires tels que excel où le propriétaire est aussi propriétaire d'un OS.
Je ne comprend pas en quoi être propriétaire d'un OS peut rendre légitime le fait de rendre inopérable (ou de ne pas rendre opérable) un logiciel sur un autre OS.Citation:
Envoyé par disedorgue
Microsoft développe des logiciels, oui, mais il fait aussi appel à des prestataires pour développer ses soft, ça permet à M$ de se concentrer sur le développement de choses couvertes sous un secret un peut plus fort.
De la même manière, on peut avoir le regard inverse :
Pourquoi un type de fichier tel que Open Document Format - Text (.odt qui est l'équivalent pour M$ Word de .doc) n'est pas parfaitement pris en charge chez Apple ou Microsoft, alors que sa standardisation est publique et gratuite ?
C'était clairement voyant il y a qq années, moins maintenant.
Je pense que les gens s'en foutent, parce qu'il pensent qu'ils ne sont ni concernés, ni impactés... mais quand ils se retrouvent confrontés à ces implications, c'est la prise de conscience, et le discours change.
Tu te fourvoies :mrgreen: un smartphone c'est un téléphone qui est en permanence connecté à Internet et c'est Apple qui a été le premier à négocier avec les opérateurs mobiles. Donc iPhone premier, Android deuxième et Microsoft lui a sorti Window Mobile 6.5 castré en urgence, puis Window Phone 7.0 également castré et en urgence.Citation:
Envoyé par Steinvikel
Sinon avant :mrgreen:, si on occulte l'appareil photo qui sur un périphérique pour Monsieur "Tout-le-Monde" est correct seulement depuis 2015, il y a eu les lecteurs MP3/ Zune - Microsoft/ iPod - Apple et ensuite les PMP ("Portable Media Player") qui exécutait des applications (émulateurs, lecteurs PDF - Word - DjVu, ...) et certains avaient le réseau.
Les pilotes c'est quand même spécifique :mrgreen: Sous Windows, il y a au moment de Vista, un changement de pilotes (WDM) avec une signature obligatoire (Creative avait morflé sévère) et également le passage du 32 au 64 bits.Citation:
Envoyé par disedorgue
Et pour une entreprise, c'est compréhensible qu'elle veuille changer de matériel, de proposer toujours plus/ quelque chose de différent, et donc abandonne le support du vieux matériel.
Combien de temps as-tu utilisé ton imprimante ? Plus de 3-5 ans, elle est rentabilisée :mrgreen:
Sur Linux, effectivement des fois, un pilote générique fonctionne.
Ici, fallait comprendre que c'est juste de bonne (ou mauvaise) guerre de la part d'un tel éditeur dont son but est de gagner un max de part de marcher, donc on ne rend pas opérable son soft sur un autre OS et on évite un max les standards ouverts histoire de bien créer une dépendance.Citation:
Envoyé par Steinvikel
L'imprimante fonctionne toujours et est de la même génération que l'ordi de ma femme...Citation:
Envoyé par foetus
Mon ordi a atteint ces dix ans et était livré avec vista avec lequel je n'ai eu aucun souci jusqu'à l'arrivée d'une mise à jour à la même époque que l'arrivée de win10...
Comme par hasard, mon ordi était devenu extrêmement lent, je me demande bien pourquoi :mrgreen:
Maintenant, mon ordi est sous linux et malgré les 7 ans qui le sépare de celui de ma femme, celui-ci donne l'impression de réagir beaucoup mieux.
D'ailleurs, je me pose la question depuis un certain temps si je ne devrais pas passer son ordi sous linux car même si je me contrefiche de l'OS, je maîtrise largement mieux linux que windows.
