convertion assez compliquée

bonjour,

Je parcours une image pour récupérer ça valeur en niveau de gris. Le type est un unsigned char (0 à 255) et j'aimerai recopier cette image dans un tableau (int** tab) -> ma convertion devrai donc etre un passage d'un unsigned char vers un int mais les convertions générale (atoi(), strtoul()) ne marche pas car ils ont besoins d'un const char*!!

Quelqu'un pourrait m'aider à faire cette convertion proprement?

Merci.

exemple de conversion :

Code:

---

1 2	unsigned char c = 'a'; int i = static_cast<int>(c);

---

Le type char est un type arithmétique donc ta conversion ne pose pas de problème :

Code:

---

1 2 3 4

unsigned char monTableauChar[10]; int monTableauInt[10]; std::copy(monTableauChar, monTableauChar+10, monTableauInt);

---

voici mon code:
ImgSeuil rend un unsigned char

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

int copy;   for (int i=0,int ii=1; i < ImgSeuil.hauteur(); i++, ii++) // pure copie { for (int j=0,int jj=1; j < ImgSeuil.largeur(); j++, jj++) { copy= static_cast<int>(ImgSeuil(i,j)); Etiq[ii][jj] = copy; } }

---

la compilation ne trouve aucune erreur, mais en mode debug copy reçois bien la valeur de ImgSeuil mais Etiq reste à 0. Donc je pense que j'ai un autre problème. Je suppose fortement qu'il n'est pas possible de faire une égalité entre un int** et un int, mais je ne c plus comment faire pour effectuer ce passage de valeur (le static cast ne permet pas de passé directement de unsigned char en int* ou int**).

Pour la 2ème solution, j'ai pas compris quelles sont les valeurs à mettre dans copy(). Pourrais-tu un peu plus détaillé?

merci à tous les deux.

Qu'est ce que c'est Etiq exactement ? Comment tu l'as déclaré ? Comment tu as alloué sa mémoire ?

ii et jj commence à 1... est ce normale ? ça ne devrait pas plutot etre 0 ? Attention aux depassements.

ImgSeuil(i,j) retourne un unsigned char ou un unsigned char * ?

Citation:

---

Envoyé par Rafoo

la compilation ne trouve aucune erreur, mais en mode debug copy reçois bien la valeur de ImgSeuil mais Etiq reste à 0. Donc je pense que j'ai un autre problème.

---

Quel est le type de Etiq ? C'est normal que les coordonnées de Etiq soient commencent à 1 et non pas a 0 ?

Citation:

---

Envoyé par Rafoo

Pour la 2ème solution, j'ai pas compris quelles sont les valeurs à mettre dans copy(). Pourrais-tu un peu plus détaillé?

---

Regarde http://www.sgi.com/tech/stl/copy.html. Mais ça n'est pas forcément applicable dans ton cas.

Pour résumer, je fais du traitement d'image et j'ai besoin d'étiqueter les objets présent dans mon image.

mon algo à besoin des valeurs de mon image pour commencer à faire mon étiquetage. le type de ImgSeuil est bien unsigned char (valeur de 0 à 255)

j'ai besoin de compter un grand nombre de défaut, donc j'ai choisi de prendre un int comme support. je fais un tableau à deux dimension d'ou le int**(type de Etiq).

voici son allocation:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

int** Etiq;   Etiq= new int* [ImgSeuil.hauteur()+1]; for (int i=0; i<ImgSeuil.hauteur()+1; i++) Etiq[i]= new int [ImgSeuil.largeur()+1];   for(int i=0; i<ImgSeuil.hauteur()+1; i++) { for(int j=0; j<ImgSeuil.largeur()+1; j++) { Etiq[i][j]=0; } }

---

Maintenant j'ai besoin de copier mon image de départ dans mon support, mais il me faut un support plus grand que mon image d'origine (c de la que vient le départ à 1 de la boucle pour mon image).


J'arrive bien à récupérer la valeur de mon image et à la convertire en int, mais je n'arrive pas à la placer dans mon tableau à deux dimension...

Voilà, j'espère que je suis un peu plus clair?

merci pour l'aide

Si tu veux vraiment agrandir ton image de départ (ce qui n'est pas nécessaire pour l'étiquetage de composantes connexes), fais le de 1 dans chaque direction. La hauteur de Etiq est donc égale à celle de ImgSeuil+2, idem pour la largeur.

Le type int étant au moins aussi large que le type char,

Code:

---

1 2	Etiq[i+1][j+1] = ImgSeuil(i,j);

---

ne devrait pas poser de problème. Ton code est-il un exemple minimal montrant le problème ?

oui tu as raison, il faut que je rajoute +2, dans mon autre version, j'utilisait une fonction et j'ai omis ce petit détail.

par contre, je viens de voir que si en mode debug j'utilise l'espion express, ma variable obtiens bien ma valeur, alors que si je pointe sur la variable avec la souris pour voir la valeur directement, j'obtiens zéro... bizzard.

Donc ta méthode en direct marche bien, ce qui me semble normal, je ne comprennait pas pourquoi la valeur ne changeait pas lol :oops:

Encore merci pour ton aide.