Trier List<string> en fonction d'une List<string>

Version imprimable

26/11/2018, 16h56
Shoupine

Trier List<string> en fonction d'une List<string>

Bonjour,

J'explique le titre dans son contexte... Je dispose d'une DataGrid que j'alimente par la connexion à une base de donnée mysql.
Ma première colonne correspond au niveau (RDC, R+1, R+2, R+3 etc), les autres colonnes servent à le décrire. Cependant, j'ai plusieurs lignes possible pour un même niveau.
N'ayant pas trouvé de solution me convenant pour fusionner des cellules verticalement, je souhaiterai opter pour une méthode de tri qui suivrait la logique physique de niveau à savoir : R+3 au dessus de R+2 au dessus de R+1 au dessus de RDC etc.
En effet, comme je peux ajouter une description d'un niveau à n'importe quel moment dans ma table mysql, au moment du SELECT il me place cette nouvelle ligne en dernière ligne de ma DataGrid.

Je ne sais pas si c'est très clair mais peut être schématiquement:
Ce que j'ai:
Niveau
RDC
R+1
R+2
R+3
RDC

Ce que je voudrais:
Niveau
RDC
RDC
R+1
R+2
R+3

L'idée que je pensais donc utiliser serait au moment de récupérer les données de ma table mysql, utiliser un OrderBy("liste RDC, R+1, R+2, etc") mais je n'ai rien trouvé sur le net..

Une âme charitable pour m'aider?
Merci! :lol:
26/11/2018, 18h27
Shoupine

Finalement j'ai trouvé une autre méthode mais très longue et barbante, je la détaille quand même:

J'ai ajouté un attribut "order" à ma table avec le numéro dans l'ordre dans lequel je souhaites que la ligne soit placé.
Je crée avec une première lecture de ma table une List<string> de la taille de mon orderMAX.
J'associe avec une deuxième lecture de ma table, la List<string> associée au n° order à List<string>[order].

Ca fonctionne mais ça me fait faire beaucoup de lecture pour pas grand chose je trouve, si qqun a une autre solution plus directe je reste preneuse! Merci.
26/11/2018, 19h50
Momoth

Salut,

En général, on aura tendance à créer deux tables :

- Une table de valeur référentielle qui contiendra les codes (RDC, R+1, R+2, R+3) ainsi que l'ordre de tri.
- Une table contenant les enregistrements utilisant ces codes (la table que tu as actuellement en somme).

Ça présente plusieurs avantages :

- Pouvoir faire un tri de ta deuxième table en faisant une jointure sur la première et en triant sur l'ordre.
- Lors de l'enregistrement d'une ligne dans la deuxième table, d'avoir une liste exhaustive des codes simplement en affichant la première table.
26/11/2018, 19h54
Shoupine

Merci,
Justement c'est plutôt l'idée de la démarche que j'avais mais j'ai seulement 1 mois d'expérience en C#, WPF, SQL, etc donc je me retrouve bloquée pour la traduction de tout cela en code...
26/11/2018, 20h17
Momoth

Je comprends,

Hésites pas du coup à poser des questions et à jeter un oeil aux cours et tutoriel du forum.
26/11/2018, 21h08
Shoupine

Euuuuuuuuh... ben justement, je pensais que c'était l'intérêt d'ouvrir un sujet sur le forum, qu'on me donne des pistes de code, de fonctions à utiliser... :roll:
26/11/2018, 23h13
Momoth

C'est le but oui, mais y'a aussi pas mal de tuto qui peuvent t'aider sur les différentes technos que tu utilise.
27/11/2018, 11h57
Shoupine

Oui et cela fait d'ailleurs plusieurs jours déjà que j'ai passé à rechercher sur le net, tutos, forum sans rien trouver qui ne me propose une solution plus simple que ce que j'ai finalement utilisé.
C'est la raison pour laquelle je me suis décidée à ouvrir un sujet afin de m'être utile à moi mais également d'autres personnes étant donné que je n'ai pas retrouvé le même problème.

Je ne pensais pas que ma manière de me former en autodidacte y serait débattue..
27/11/2018, 13h16
Noxen

Pourquoi est-ce-qu'un simple order by dans une requête sql ne fonctionne pas ?

Code:

select etage, description from niveau order by etage

Et puis je ne me vois pas remplir une table de référentiel avec 102 étages pour pouvoir gérer l'Empire State Building ; on a ici une notion de numéro, pas de code.
27/11/2018, 13h24
Shoupine

Citation:

Envoyé par Noxen

Pourquoi est-ce-qu'un simple order by dans une requête sql ne fonctionne pas ?

Parce que le type de tri ne respecte pas un simple tri alphabétique ou numérique croissant/décroissant.
27/11/2018, 13h59
tatayo

Bonjour,
Il est tout à fait possible d'utiliser un tri "à façon" en C#, avec List.Sort(IComparer<T>).
Il suffit de créer une classe qui implémente l'interface IComparer.
Plus d'infos ici.

Tatayo.
30/11/2018, 10h40
popo

Citation:

Envoyé par Noxen

Pourquoi est-ce-qu'un simple order by dans une requête sql ne fonctionne pas ?

Citation:

Envoyé par Shoupine

Parce que le type de tri ne respecte pas un simple tri alphabétique ou numérique croissant/décroissant.

avec les données suivante :
|Id|Etage|Description |
-------------------------------
| 2|R + 2| Deuxième |
| 3|R + 3| Troisième |
| 1|R + 1| Premier |
| 0|RDC | Rez de chaussée|

Sur tous les SGBDR que je connais un 'order by Id asc' me trie mes étage par ordre croissant et correctement....
Je ne sais pas quel SGBDR tu utilise mais change-en si le tri ne fonctionne pas.
30/11/2018, 10h46
Shoupine

Merci à tous pour votre aide,

popo le soucis c'est que ma liste de chaine est en réalité plus complexe que cela puisque pour reprendre ton exemple, elle combine deux "types" de chaine:
|R + 2| Deuxième |
|PH R + 2| Deuxième |
|R + 3| Troisième |
|PH R + 3| Troisième |
|R + 1| Premier |
|PH R + 1| Premier |
|RDC | Rez de chaussée|
|PH RDC | Rez de chaussée|

Finalement, j'ai trouvé une solution en gardant mon principe d'ID associé pour l'ordre puis en utilisant le principe de Group de DataGrid pour avoir l'équivalent d'une cellule fusionnée et donc autant de lignes que je veux par "nom d'étage" (https://docs.microsoft.com/en-us/dot...tagrid-control)
30/11/2018, 10h49
Momoth

Citation:

Envoyé par popo

Sur tous les SGBDR que je connais un 'order by Id asc' me trie mes étage par ordre croissant et correctement....
Je ne sais pas quel SGBDR tu utilise mais change-en si le tri ne fonctionne pas.

Hum, mauvaise idée à mon avis. Un identifiant ne sert pas à trier une liste. De plus, tu n'as généralement pas la main sur l'identifiant. Ce sera un simple auto incrément. Auquel cas, tu te retrouvera embêter si par la suite tu rajoute un étage de style sous sol ou entre étage car leurs identifiants seront les derniers mais tu voudra les afficher avant.
30/11/2018, 14h11
Noxen

Citation:

Envoyé par Momoth

Hum, mauvaise idée à mon avis. Un identifiant ne sert pas à trier une liste. De plus, tu n'as généralement pas la main sur l'identifiant. Ce sera un simple auto incrément. Auquel cas, tu te retrouvera embêter si par la suite tu rajoute un étage de style sous sol ou entre étage car leurs identifiants seront les derniers mais tu voudra les afficher avant.

Tout à fait d'accord ; d'autant qu'un GUID peut aussi servir d'identifiant et là il n'est pas question d'avoir un ordonnancement chronologique. Dans le cas d'espèce, puisque la table sert à décrire des étages, il serait parfaitement logique d'avoir une colonne numérique qui précise le numéro de l'étage, et qui permette de faire dessus un classement ordonné, puisque in fine c'est effectivement ce que souhaite faire Shoupine.
06/12/2018, 15h37
popo

Citation:

Envoyé par Noxen

Tout à fait d'accord ; d'autant qu'un GUID peut aussi servir d'identifiant et là il n'est pas question d'avoir un ordonnancement chronologique. Dans le cas d'espèce, puisque la table sert à décrire des étages, il serait parfaitement logique d'avoir une colonne numérique qui précise le numéro de l'étage, et qui permette de faire dessus un classement ordonné, puisque in fine c'est effectivement ce que souhaite faire Shoupine.

Sérieusement les gars, il faut savoir extrapoler.
OK, si l'id ne doit pas servir au tri (même si j'ai dans l'idée que des étages, ils doivent pas en rajouter souvent) tu stockes les valeur servant pour le tri dans une autre colonne et ta table aurait les colonnes Id, Numero, Etage et Description et ça fonctionnerai tout aussi bien.

Citation:

Envoyé par Shoupine

popo le soucis c'est que ma liste de chaine est en réalité plus complexe que cela puisque pour reprendre ton exemple, elle combine deux "types" de chaine:
|R + 2| Deuxième |
|PH R + 2| Deuxième |
|R + 3| Troisième |
|PH R + 3| Troisième |
|R + 1| Premier |
|PH R + 1| Premier |
|RDC | Rez de chaussée|
|PH RDC | Rez de chaussée|

Bon j'ai vu que tu avait résolu ton problème. C'est super.
J'ai juste une petite remarque parce que j'avoue ne pas comprendre pourquoi tu t'embête à travailler sur des chaines.
Si au lieu d'avoir une liste de chaîne tu avais une liste d'objet tu pourrais trier sur l'une des propriétés de ces objets (voire plusieurs).
Et pour obtenir ta chaîne combinée, une simple surcharge de la méthode ToString() fera l'affaire.