[C#] checkbox threestate

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

Bonjour

je developpe une appli en C# qui controle une BD SQL SERVER.

dans ma fenetre C#, j'ai une checkbox representée par une variable de type BIT dans ma BD.

Tout allait bien jusqu'a ce que j'ai besoin d'un 3eme état dans ma checkbox (undeterminate).

Dans ma BD, j'ai autorisé la valeur NULL pour ma variable de type BIT.

Mon probleme : dans mon code, je ne sais pas comment le gerer sachant que je ne peux pas affecter la valeur nulle à un booléen (ni meme un int).

un truc du genre :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 bool fak ; if (checkBox_FAK.CheckState == CheckState.Checked ) fak = true ; else if (checkBox_FAK.CheckState == CheckState.Unchecked ) fak = false ; else fak = DBNull.Value ; dataSetReglesOrdres1.REGLES_ORDRES.FindByid_regles_ordres(idOR).FaK = fak ;
mais "fak = DBNull.Value" ne passe pas, ni "fak = null"

Auriez-vous une solution ?

merci

03/08/2006, 14h44
bilb0t

créer un type avec trois état...

Parce que bool c'est 1 ou 0; blanc ou noir, ouvert ou fermé, ... Mais pas autrechose...

Par contre si tu crées un type à trois états tu peux le caster en bool et renvoyer: true, false ou null...
03/08/2006, 14h46
bootix

Ce genre de problème est résolu avec les types Nullable (grace a ça tu peux affecter la valeur Null à un booleen et a n'importe quel type)

Code:

bool?

Quant a ta checkbox t'as qu'a la desactiver dans le cas ou il n'y a pas de réponse (null), ca te donne un troisème état et ca reste coherent

Les types Nullables ont ete créé pour ca, ils répondent a la problematique des resultats indeterminés dans les bases de données. N'importe quel type suffixé d'un point d'interrogation devient Nullable. je te suggere de rechercher de la doc dessus pour découvrir leur manipulation.
03/08/2006, 14h58
bilb0t

ça marche en .net 1.1 ?

Parce que j'avais jamais entendu parler de ça...
03/08/2006, 14h59
guitoux1

Citation:

Envoyé par bootix

Ce genre de problème est résolu avec les types Nullable (grace a ça tu peux affecter la valeur Null à un booleen et a n'importe quel type)

Code:

bool?

Quant a ta checkbox t'as qu'a la desactiver dans le cas ou il n'y a pas de réponse (null), ca te donne un troisème état et ca reste coherent

Les types Nullables ont ete créé pour ca, ils répondent a la problematique des resultats indeterminés dans les bases de données. N'importe quel type suffixé d'un point d'interrogation devient Nullable. je te suggere de rechercher de la doc dessus pour découvrir leur manipulation.

.... mais les types Nullables ne sont apparues qu'avec DotNet 2.0 (C # 2.0). Or notre ami ne nous nu pas s'il est en 1.0 / 1.1 ou 2.0

Donc si pas 2.0, alors créer son propre objet à trois etat c'est bien :)
03/08/2006, 15h00
elitol

merci je ne connaissais pas les types nullables
c'est la 1ere fois que j'en entends parler

je vais me renseigner

je teste tout de suite bool?

merci
03/08/2006, 15h03
bootix
Arg autant pour moi c'est une des nouveautés principales de .NET 2.0.

Alors pour la checkbox ma réponse est toujours valide, pour ton etat je te suggere effectivement de faire une enum a trois etat

Code:

enum ThreeStates { false, true, null };

Et après tu fais un truc genre
Code:

1 2 3 4 5 6 7 ThreeStates State= ThreeStates.null; try { State= Enum.Parse(ThreeStates,TonBooleenDeTaBase); } catch(Exception e) {}
03/08/2006, 15h08
elitol

je suis sur VS2003

et il n'aime pas bool?

Petite precision : je gere tres bien l'affichage de ma checkbox avec les 3 etats.
Par contre, c'est au moment de sauvegarder la valeur dans la BD que je bloque.

En fait, je garde le type BIT dans ma base pour voir apparaitre une checkbox dans mon Datagrid.
Avec un int, je n'aurais pas de checkbox mais 0, 1, -1 par exemple.
03/08/2006, 15h11
elitol

desolé, j'ai posté apres que tu ai repondu la 2eme fois.

je teste tout de suite avec enum
je pense que ca devrait marcher
03/08/2006, 15h36
elitol

le compilateur n'accepte pas les mot-clés true, false, null pour la declaration du type enuméré
03/08/2006, 15h42
bootix
J'aurai du m'en douter.... bon bah il te reste plus qu'a creer ton propre convertisseur pour que chacune des valeurs soit convertie en une enumeration.

Mais il y a peut etre des façons plus elegantes de faire, si quelqu'un a un avis sur la question.
Est ce que ca ne serait pas mieux de fabriquer ta propre encapsulation sur booleen:
Code:

1 2 3 4 5 class Bool { public bool Value; }
comme ca soit l'objet est null, soit il n'est pas null et tu chopes la valeur.
Bon ce ne sont que des idées je n'ai pas trouvé de manière vraiment belle de faire, je post si je trouve...
03/08/2006, 15h49
elitol

quoi qu'il en soit, merci pour ton aide

on y etait presque...
03/08/2006, 16h06
elitol
et si je remplaçais enum ThreeStates { false, true, null } par enum ThreeStates { False, True, Null }; ?

c'est toujours les memes mots mais je n'utilise plus les mot-clés

y a t-il moyen de parser correctement la valeur et de l'inserer dans la base ?
Citation:
Et après tu fais un truc genre

Code:

1 2 3 4 5 6 ThreeStates State= ThreeStates.null; try { State= Enum.Parse(ThreeStates,TonBooleenDeTaBase); } catch(Exception e) {}
PS : je sais que ca existe mais je n'utilise jamais les enums donc la je ne sais plus trop comment faire
03/08/2006, 16h48
bootix

Je ne sais pas comment tu fais pour te passer des enum lol

Bref c'est la question, est ce que le parser de la classe statique Enum est suffisament performant pour te convertir ton booleen en une enumeration, une seul façon de savoir: tester! :mouarf:

Bootix

est-ce que tu pourrais m'ecrire comment utiliser les enums avec ce que fait mon code stp ?

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
bool fak ;
if (checkBox_FAK.CheckState == CheckState.Checked )
	fak = true ;
else 
	if (checkBox_FAK.CheckState == CheckState.Unchecked )
		fak = false ;
	else
		fak = DBNull.Value ;
dataSetReglesOrdres1.REGLES_ORDRES.FindByid_regles_ordres(idOR).FaK = fak ;

03/08/2006, 17h36
bootix
Lol tu dis que tu n'utilise pas les enumeration mais CheckState en est une.

Mon code ne sera pas mieux que le tiens puisque tu utilise déjà une enum à trois etat qui est CheckState, qu'est ce qui ne te va pas?

EDIT:
Code:

1 2 fak = DBNull.Value ;
C'est quoi ca?
03/08/2006, 17h44
elitol

je sais, c'est moche comme ecriture

"ca" de toute facon, ca ne marche pas mais j'essayais de mettre la valeur nulle dans le booléen par tous les moyens.

ce pb m'enerve car c'est le code qui bloque.

Quand je rentre manuellement la valeur null dans le champ correspondant dans ma BD, ca marche.

Je me disais aussi lol,

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
 
bool fak ;
 
switch(checkBox_FAK.CheckState)
{
case CheckState.Checked:
 dataSetReglesOrdres1.REGLES_ORDRES.FindByid_regles_ordres(idOR).FaK=true;
 break;
case CheckState.Unchecked:
 dataSetReglesOrdres1.REGLES_ORDRES.FindByid_regles_ordres(idOR).FaK=false;
 break;
case CheckState.Indeterminate:
 dataSetReglesOrdres1.REGLES_ORDRES.FindByid_regles_ordres(idOR).FaK=DBNull.Value; 
 break;
default:
 dataSetReglesOrdres1.REGLES_ORDRES.FindByid_regles_ordres(idOR).FaK=DBNull.Value;
}

me parait plus approprié

03/08/2006, 18h08
elitol

le switch ne marche pas
"le controle ne peut pas passer d'une etiquette case a une autre"

d'autre part, dans

Code:

dataSetReglesOrdres1.REGLES_ORDRES.FindByid_regles_ordres(idOR).FaK

FAK est aussi (logiquement) un booléen

et "impossible de convertir implicitement le type System.DBNull en bool"

j'ai egalement essayé un autre truc tres moche qui compile cette fois mais ne marche toujours pas.

Code:

fak = bool.Parse(DBNull.Value.ToString());
03/08/2006, 18h20
bootix

Citation:

"le controle ne peut pas passer d'une etiquette case a une autre"

Bah c'est le but, le switch marche très bien alors.

Ok je ne savais pas ce qu'était:

Code:

dataSetReglesOrdres1.REGLES_ORDRES.FindByid_regles_ordres(idOR).FaK

effectivement y a un problème. Il doit forcement y avoir un moyen de setter une valeur a null dans une base via code, mais je ne connais pas de mémoire la façon de faire. Je te tiens au courant (n'attend pas ma réponse forcement ce soir)

Si quelqu'un d'autre a l'habitude de ce genre de pratique ...?

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page