chercher l'indice d'une lettre dans un mot avec for

Bonjour,

Je cherche la position d'une lettre dans un mot. Par ex. "a" est la position 1 du mot "maison".
Je vous remercie pour votre aide.

Mon code :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

def find1st(c,s): i = 0 lettre = s[0] for elt in range(len(s)): if s[elt] == s[i]: lettre = s[i] return i i = i + 1 return None   print(find1st("i", "maison"))

---

Salut.

L'utilisation d'une boucle for est une contrainte?

Si oui, parcourez les lettres. Si la lettre actuelle est celle recherchée sortez de la fonction. Sinon pousuivez jusqu'à plus de lettres et retournez None. Vous y êtes presque:

Code:

---

1 2 3 4 5

def look_for_letter(s, letter): for i, car in enumerate(s): if car == letter: return i return None

---

Ici j'utilise enumerate() qui permet de pourcourir un itérable (une chaîne de caractère dans le cas présent) en renvoyant deux éléments: un indice, et l'élément. Vraiment pratique.

Mais bon, si la boucle for n'est pas obligatoire, vous pouvez directement demander l'index de la lettre:

Code:

---

'maison'.index('a')

---

J

J'ai testé votre code, mais ca n'a pas trouvé une lettre cherchée.

Oui, je dois utiliser for pour trouver la position d'une lettre dans un mot.

La fonction de Julien fonctionne très bien. Soyez attentif et regarder d'un peu plus près les paramètres de la fonction de Julien, et les paramètres de votre fonction (en particulier l'ordre).

Citation:

---

Envoyé par lucie34

Je cherche la position d'une lettre dans un mot. Par ex. "a" est la position 1 du mot "maison".
Je vous remercie pour votre aide.

Mon code :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

def find1st(c,s): i = 0 lettre = s[0] for elt in range(len(s)): if s[elt] == s[i]: lettre = s[i] return i i = i + 1 return None   print(find1st("i", "maison"))

---

---

Si dans votre code, la lettre cherchée est passée via le paramètre "c", il n'y a rien dans la boucle qui compare ce caractère là aux différents caractères de la chaîne. De plus, à quoi sert la variable "i" puisque celle qui est donnée par votre boucle s'appelle "elt"?
Votre code ne peut pas fonctionner, à vous de comprendre pourquoi en ajoutant des "print" pour visualiser l'état de vos variables à chaque itération: ce boulot là (comprendre pourquoi le code que vous avez écrit ne fonctionne pas en relisant le code en vous posant des questions sur ce qu'il fait ou pas) fait partie de ce que vous devez apprendre tout seul.

- W

Merci, j'ai modifié le parametre, ca fonctionne.

Citation:

---

Envoyé par lg_53

La fonction de Julien fonctionne très bien. Soyez attentif et regarder d'un peu plus près les paramètres de la fonction de Julien, et les paramètres de votre fonction (en particulier l'ordre).

---

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par Julien N

Mais bon, si la boucle for n'est pas obligatoire, vous pouvez directement demander l'index de la lettre:

Code:

---

'maison'.index('a')

---

---

Attention, 'maison'.index('e') ne retourne pas None, mais lance une exception ValueError, donc la méthode index n'est pas équivalente à look_for_letter.
'maison'.find('e'), lui, retourne -1.
Si on veut retourner None quand la lettre n'est pas trouvée, alors on peut écrire :

Code:

---

1 2 3

def look_for_letter(s, letter): x = s.find(letter) return x if (x != -1) else None

---

Bonjour,

La fonction de Julien est bien, mais, si le mot a plusieurs fois la lettre qu'on cherche, ça ne retourne que la première occurrence. Si tu les veux toutes, tu peux déclarer une liste vide dans sa fonction en amont de la boucle puis agrémenter cette liste des indices de chaque occurrence :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

def look_for_letter(s, letter): occurrences = [] for i, car in enumerate(s): if car == letter: occurrences.append(i) if occurrences: return occurrences else: return None

---

Citation:

---

Envoyé par tomsawyer1311

ça ne retourne que la première occurrence

---

çà c'est par défaut.

.find et .index savent aussi chercher une occurrence de à partir de et jusqu'à.

notez que côté interface, si votre fonction retourne la liste des index qui... la liste vide s'exprime par [] et non par None. Ça ne change rien côté valeur booléenne car bool([]) - et tout objet de taille nulle - est aussi False mais çà aide à écrire for index in look_for_letter sans avoir à tester la condition.

- W

Merci Wiztricks je viens de piger en testant. Ma fonction, si la lettre n'est pas dans le mot m'indique une erreur comme quoi None n'est pas itérable. J'ai supprimé la condition et retourne la liste après le for. Ainsi, je n'ai pas d'erreur dans une expression telle

Code:

---

1 2	for occurrence in look_for_letter("maisons", "g"): print(occurrence)

---

Citation:

---

Envoyé par tomsawyer1311

J'ai supprimé la condition et retourne la liste après le for. Ainsi, je n'ai pas d'erreur dans une expression telle [CODE=python 3]for occurrence in look_for_letter("maisons", "g")

---

Voilà... et maintenant que vous avez "standardisé" le retour, vous pouvez simplifier le code:

Code:

---

look_for_letter = lambda s, letter: [ i for i, ch in enumerate(s) if ch == letter ]

---

- W

Merci Wiztricks.

Je ne connais pas bien le mot clé lambda. Qu'apporte cette écriture par rapport à une définition de fonction, mise à part moins de lignes de code ?

Citation:

---

Envoyé par tomsawyer1311

Je ne connais pas bien le mot clé lambda. Qu'apporte cette écriture par rapport à une définition de fonction, mise à part moins de lignes de code ?

---

C'est pas le mot clef lambda qui est important mais la compréhension de liste: [ i for i, ch in enumerate(s) if ch == letter ] qui revient écrire classiquement (avec une fonction normale):

Code:

---

1 2	def look_for_letter(s, letter): return [ i for i, ch in enumerate(s) if ch == letter ]

---

Et si on peut le faire, c'est parce qu'on retourne une liste dans tous les cas (éventuellement une liste vide).
Et de là au "lambda":

Code:

---

look_for_letter = lambda s, letter: [ i for i, ch in enumerate(s) if ch == letter ]

---

Qu'est ce qu'apporte tout çà?
Un programme, c'est un tas de fonctionnalités à agencer. Qui dit "tas", dit plein de lignes de code où il va falloir discerner l'essentiel, le flux général. Et tout ce qui peut être réduit ainsi se lira bien plus facilement car très "carré".
Lorsqu'on débute çà n'a pas grande importance: c'est vous qui avez écrit le code, et quand il y a rarement plus de quelques centaines de lignes. Mais si vous devez lire/comprendre le code écrit pas d'autres pour trouver la cause d'un "bug", vous verrez qu'il est bien plus agréable de travailler sur/lire un code concis.

- W