Calcul dans une String

Version imprimable

08/10/2018, 17h58
Makinator

Calcul dans une String

Bonjour,
J'ai une variable du type :

Code:

100 brebis galeuse. 5 moutons oranges. 3 vaches bleues.

Je dois faire un calcul identique pour tous les chiffres. Quel est le meilleur moyen? Dois je décomposer dans un premier temps la variable ?
Mon résultats dois être :

Code:

800 brebis galeuse. 40 moutons oranges. 24 vaches bleues.
08/10/2018, 19h23
NoSmoking

Bonjour,

Citation:

Dois je décomposer dans un premier temps la variable ?

Exactement, c'est la première chose à faire avant tout calcul.

Salut

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
<html lang="fr"> <!-- BaseModel.html -->
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"/>
		<title>Ici mon titre</title>
 
		<style>
                        /* TAGs comentaire dans la partie style */
                </style>
 
		<script>
                        'use strict'; // force la déclaration des variables
                        function Calcul(quoi,multiplicateur) {
                                let LeStr = quoi;
                                const multi = multiplicateur;
                                let LesStrt = LeStr.split(" ");
                                LeStr = "";
                                for (let i = 0; i< LesStrt.length; i++) {
                                        if (isNaN(LesStrt[i])){
                                                LeStr  += LesStrt[i]+ " ";
                                                }else{
                                                LeStr += Number(LesStrt[i] * multi) + " ";
                                        }
                                }
                                document.getElementById("visualise").innerHTML = LeStr;
                        }//----------------------fin de la function model -----------------------------------
                        
                </script>
	</head>
	<body>
		<button onclick='Calcul("100 brebis galeuse. 5 moutons oranges. 3 vaches bleues.",8);'>Go exemple 1</button>
		<button onclick='Calcul("10 tortues. 9 Lapins. 7 poissons pas rouges.", 16);'>Go exemple 2</button>
		<div id="visualise"></div>
 
	</body>
</html>

Il y a sûrement mieux.

08/10/2018, 19h35
Beginner.

Ah oui diviser avec l’espace comme séparateur et tester à chaque fois si on a un nombre ou pas me parait bien...

Après si la string est toujours régulière j'avais pensé diviser par avec le point, ensuite diviser chaque résultat par l'espace et alors le premier élément de chaque résultat contient le chiffre à multiplier...

bj,

un peu plus concis : )

Code:

1
2
3
 
var s = '100 brebis galeuse. 5 moutons oranges. 3 vaches bleues.'
console.log(s.replace(/\d+/g, el=>el*8))

output:

Code:

1
2
 
800 brebis galeuse. 40 moutons oranges. 24 vaches bleues.

08/10/2018, 19h44
Beginner.

Ah oui bien vu !
08/10/2018, 21h03
badaze

Erreur dans le message.
08/10/2018, 21h19
ProgElecT

Salut

Chez moi la réponse de galerien69 donne le bon résultat.
08/10/2018, 21h20
Beginner.

Ben j'ai testé ici : https://jsbin.com/hovolucejo/edit?js,console
et on obtient : "800 brebis galeuse. 40 moutons oranges. 24 vaches bleues."
08/10/2018, 21h20
badaze

En effet. Me suis trompé.
08/10/2018, 21h26
NoSmoking

Le passage par une regExp est tentant mais donnera de faux résultats en l'état actuel !
exemple :

Code:

var txt = "5 Tee-shirt taille 3. 5 Ampoules 25W. 5 moutons.";
08/10/2018, 21h44
Invité
hi nosmoking,

ici on peut s'en sortir en disant que seuls les nombres non suivis de majuscules sont à multiplier.
on remanque __en revanche__ que les nombres décimaux ne sont pas reconnus.
mais apres il faut savoir ce que on peut avoir en entrée, sinon on s'en sortira jamais (ou alors avec quelques cheveux en moins :mrgreen::aie:)
Code:

1 2 3 var s = "5 Tee-shirt taille 3. 2.5 Ampoules 25W. 5 moutons 3A."; console.log(s.replace(/\d+(?![A-Z]|\d)/g, el=>el*8))
output:
Code:

1 2 40 Tee-shirt taille 24. 16.40 Ampoules 25W. 40 moutons 3A.
08/10/2018, 22h14
Invité

Bonjour,

je suis curieux de savoir qui a :moinsser: la formule de galerien69, qui répond parfaitement à la problématique exposée.

N.B. C'est le genre de réponse que j'avais aussi en tête, avant de voir qu'elle avait été proposée.
Sauf que je n'avais pas la syntaxe el=>el*8... qui est différente du PHP... et que je n'ai pas trouvée (??)
08/10/2018, 23h08
Invité

Hello jreaux62

La syntaxe a pour nom fat arrow. Cest juste (ici) du sucre syntaxique pour la forme function(el){return el*8}

Ya des propriétés sympatiques avec this (je pense que c'est plutot pour ça qu'elle a été créée) mais bon...pour un oneliner, faut bien se faire plaisir :)
08/10/2018, 23h59
Makinator
Citation:
Envoyé par galerien69

Code:

1 2 3 var s = '100 brebis galeuse. 5 moutons oranges. 3 vaches bleues.' console.log(s.replace(/\d+/g, el=>el*8))
Merci bcp
J'étais bien parti sur du replace.
Solution rapide qui fonctionne très bien, est ce que j'ai la possibilité de ne pas prendre en compte la valeur 1. Si >= 2 on remplace.

hi Makinator,

même chose (t'aurais pu t'en sortir tu as décrit la règle toi même)
Code:

1 2 3 var s = '1 brebis galeuse. 5 moutons oranges. 3 vaches bleues.' console.log(s.replace(/\d+/g, el=>el>1?el*8:el))
output
Code:

1 2 1 brebis galeuse. 40 moutons oranges. 24 vaches bleues.

Pour moi la solution la plus aboutie reste celle proposée par ProgElecT, à laquelle je ferais quelques aménagements mineurs (voir code ci-après).

La plus concise est incontestablement celle utilisant les rexExp, formulée en ES6 ou non, mais avec les contraintes déjà exposées comme par exemple :

pas de chiffre dans le texte
pas de nombre avec décimale
Je reste persuadé que cela doit être faisable, mais ne comptait pas sur moi pour vous la réaliser avec mon niveau regExp 1 sur une échelle de 1 à 10.

La version « ProgElecT » que j'aurais écrite.
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 function calcul(quoi, multi) { console.log("Entrée : ", quoi); multi = multi || 1; var sep = ". "; var tabTmp; // décomposition en sous chaine var lesStrt = quoi.split(sep); var i; var nb = lesStrt.length; for (i = 0; i < nb; i += 1) { // décomposition en sous sous chaine tabTmp = lesStrt[i].split(" "); console.log(i, "->", tabTmp); // test et traitement de la valeur du 1st indice // nota: ne pas utiliser Number.isNaN sous cette forme if (!isNaN(tabTmp[0])) { tabTmp[0] *= multi; } // reconstruction sous chaine lesStrt[i] = tabTmp.join(" "); } // affichage chaine compléte, mieux faire un return de la valeur document.getElementById("visualise").textContent = lesStrt.join(sep); }
Nota : vous pouvez mettre des let en lieu et place de var si vous n'avez pas de navigateur IE a supporter :aie:

Le principal étant que Makinator trouve la réponse à son besoin qui ne m'apparaît pas très clairement à la lecture de ses deux discussions sur le même thème.

09/10/2018, 11h19
Invité

@NoSmoking

1- OK, ça correspond à TA contrainte :

Code:

var txt = "5 Tee-shirt taille 3. 5 Ampoules 25W. 5 moutons.";

Avec var sep = ". ";, ça marche effectivement.

2- Mais si on met des virgules (ou des tirets, ou autre), ça ne fonctionne plus :

Code:

var txt = "5 Tee-shirt taille 3, 5 Ampoules 25W, 5 moutons.";

3- Donc là encore, il est ESSENTIEL de définir CLAIREMENT la STRUCTURE des données à traiter.

@galerien69
Merci ! J'aurais appris quelque chose : Fonctions fléchées
09/10/2018, 11h54
CosmoKnacki
Citation:
Envoyé par NoSmoking

pas de chiffre dans le texte
pas de nombre avec décimale
Avec ES6, on peut désormais utiliser des tests arrière (lookbehinds) dans les patterns, donc:

Code:

txt = txt.replace(/(?<!\S)(?:[2-9]\d*|1\d+)(?!\S)/g, m => m*8);

(?<!\S): non précédé d'un caractère qui n'est pas un caractère blanc = précédé d'un caractère blanc ou au début de la chaîne.
(?!\S): non suivi d'un caractère qui n'est pas un caractère blanc = suivi d'un caractère blanc ou de la fin de la chaîne.

[2-9]\d*|1\d+ suffit à remplir la condition n>1. On pourrait aussi écrire (?:[2-9]|1\d)\d*.
09/10/2018, 12h20
NoSmoking

@jreaux62 :

Citation:

1- OK, ça correspond à TA contrainte :

Non cela correspond à ma lecture du besoin client qui est je te l'accorde bien light dans le cas présent.

Citation:

2- Mais si on met des virgules (ou des tirets, ou autre), ça ne fonctionne plus :

Il suffit simplement pour plus de portabilité de passer en paramètre le séparateur.

Citation:

3- Donc là encore, il est ESSENTIEL de définir CLAIREMENT la STRUCTURE des données à traiter.

Là je suis bien d'accord avec toi.

@CosmoKnacki :
Quand j'ai écris

Citation:

Je reste persuadé que cela doit être faisable,

devine à qui je pensais ;)
09/10/2018, 12h21
Invité
hi CosmoKnacki,

le look ahead n'est pas nécessaire : ) (puisque c'est de toute facon ce qu'on veut capturer...)

edit:
Code:

1 2 txt = txt.replace(/(?<!\S)([2-9]\d*|1\d+)(?!\S)/g, m => m*8);
09/10/2018, 12h49
CosmoKnacki

@galerien69

Le rôle du lookahead (?!\S) est de contrôler que le nombre n'est pas suivi par autre chose qu'un caractère blanc ou la fin de la chaîne. De plus, comme celui-ci n'est qu'un test qui ne consomme pas de caractères, cela permet des matches successifs, par exemple avec la chaîne "12 24 13 46" et la pattern (?:^|\s)([2-9]\d*|1\d+)(?:\s|$) je n'obtiendrai qu'un nombre sur deux (puisque les espaces ne peuvent être consommés deux fois).

Si maintenant tu voulais parler du groupe non-capturant (?:...), son intérêt est justement de grouper sans générer de capture.

@NoSmoking

Citation:

devine à qui je pensais

C'est gentil, mais tu sais il y en à d'autres sur ce forum, et quant à ceux qui ont des doutes sur le sujet, ils ne se débrouillent pas si mal en fin de compte.
09/10/2018, 13h08
Invité
je parle pas du negative lookahead mais bien du ~~look ahead~~ non capturing group (dont j'ai copié le code dans l'edit de mon dernier post)

je le recopie colle:
Code:

1 2 3 4 5 > txt="12 24 13 46" '12 24 13 46' > txt = txt.replace(/(?<!\S)([2-9]\d*|1\d+)(?!\S)/g, m => m*8); '96 192 104 368'
et vu que le matching correspond ici au ~~lookhead (?: )~~ groupe capturé , ben on peut se priver du (?: ) et simplement capturer
09/10/2018, 13h52
CosmoKnacki

Oui, on peut et ça ne change pas le résultat. Mais un des intérêts du groupe non capturant, c'est d'éviter le coût d'une capture (stockage d'une partie du match en plus du match). Utiliser une capture n'a de sens que lorsqu'on à besoin d'agir ou d'extraire une partie du match. En fait tu devrais te poser la question dans l'autre sens: ai-je besoin de capturer?
09/10/2018, 14h12
Invité

Hello,

c'est ici le salon où on se réunit pour discuter autour d'un string ? :langue2:
Vous buvez quoi ? café ? thé ? bière ? cognac ? * :chin:

* A boire avec modération...
(avec "modérateur", ça marche aussi ou pas ?) :whistle:
09/10/2018, 14h17
Invité

Citation:

En fait tu devrais te poser la question dans l'autre sens: ai-je besoin de capturer?

oui (je suis d'accord)

en fait j'ai fait l'amalgame (comme le suggère mes barrés) entre non capturing et lookahead et comme un lookahead ne fail pas forcément la regex (vu qu'il consomme pas et que faut potentiellement attendre apres) le premier réflexe était de ne pas faire un lookahead. sauf que c'était pas un lookahead mais un groupe non capturant :aie::aie:
09/10/2018, 14h31
CosmoKnacki

Citation:

Envoyé par jreaux62

Vous buvez quoi ? café ? thé ? bière ? cognac ? * :chin:

* A boire avec modération...
(avec "modérateur", ça marche aussi ou pas ?) :whistle:

Pour moi ce sera un AquaRosa glacé avec un assortiment de mignardises bio.