C'est une imbécilité contre-productive
Ce n'est pas en niant un phénomène qu'il disparait. L'esclavage est une abomination, c'est un fait. J'en veux notamment à Christiane Taubira, qui a confisqué l'esclavage au seul profit du peuple noir de la traite. Historiquement il a été abondamment pratiqué partout, entre tous les peuples, y compris par les Musulmans d'Afrique du Nord lorsqu'ils dominaient la Méditerranée.
Mais le plus grave est qu'il soit encore pratiqué de nos jours, sans vergogne, sous prétexte de coutumes locales ou simplement parce que c'est si facile. Encore récemment des cas ont été révélés dans le cadre des Institutions internationales de Genève, de soi-disant "Employés de maison" jamais payés, passeports confisqués, sans jours de congé, sans moyen de recours. Et que dire des esclaves asiatiques engagés sur les chantiers des Emirats ou en Arabie Saoudite ?
Quant à l'aspect purement pratique de cette dénomination, elle est tellement claire que je vois mal par quoi la remplacer.
Supprimer le mot pour supprimer le problème !
La voilà la solution ! Supprimer le mot, afin de nier un concept réel, dans l’espoir (vain) que cela éliminera les abus créant un problème, problème créé par l’usage qu’en font les gens, et non pas par l’existence même de la possibilité.
Je traduis : L’esclavage existe, mais si on ne le nomme plus, alors il disparaitra.
C'est si gros ...
Comme j'en ai plein de *** qu'on me dise comment penser, qu'on tente si grossièrement de formater ma pensée par de tous petits détails répartis tout autour de moi (comme le fait que mon iPhone doit être réglé sur un fuseau horaire, avec impossibilité d'ajouter qques minutes d'avance). Le but est de nous ôter tout contrôle, toute liberté d'évaluer, penser, et analyser.
Mais comme l'école n'a plus cette mission d'apprendre à penser, faut bien guider les gens. 1984. Orwell. Tout ça.
Je penserai comme je veux, jusqu’à la fin de ma vie.
Et dans mes codes sources lorsque je programme, je continuerai d'utiliser les termes MASTER et SLAVE ! Et en majuscules de surcroit.
mais qui est esclave de qui et maître de qui ?
Que d'amalgames! à chaque terme des connotations, interprétations etc... faudra-t-il changer le nom de "Python" aussi parce qu'il dévalorise l'animal et que réduire un animal à un langage de programmation ne respecte pas cet être vivant? etc...
Alors faudra-t-il bientôt supprimer le terme "asservissement" en génie mécanique ?
Et puis évitons de parler de la couleur noire?!
Et "kill" sous Unix qui pourrait être mal interprété aussi ? (attention avec l'IA, tuer un process sera considéré comme tuer un être vivant... ah ah)
Mais qui sont ces "biens-pensants" qui décident de ce qui est bien ou mal sur la base de jugements de valeurs qui leur sont propres?
C'est une atteinte indirecte à la liberté d'expressions sous couvert de respect de je ne sais quoi!
Maître et esclave sont des mots du dictionnaire dont les définitions ont plusieurs sens et le sens dans lequel on l'utilise que ce soit Python ou dans des domaines de la mécanique, des réseaux informatiques, est le sens qui a été trouvé à l'origine pour être compréhensible car ils sont imagés, oui comme l'esclave et le maître.
C'est comme ça! cela fait parti de l'histoire humaine. Et oui, il y a eu de l'esclavage par bêtise humaine, avidité de pouvoir, abus d'autorité, orgueil... laissons ce souvenir en utilisant ces termes, assumons notre histoire et faisons en sorte de ne plus être esclave, c'est à dire d'obéir à une bien-pensance qui nous dicte ce qu'il faut faire et qu'il se sente maître des mots.