Propriétés en Python

Version imprimable

Bonjour à tous, je suis actuellement entrain d'apprendre la POO en Python, et plus particulièrement les propriétés et encapsulation, j'ai vu deux manières d'encapsuler :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 class User(): def __init__(self, age): self._age = age @property def age(self): return self._age @age.setter def age(self, new_age): self._age = new_age
ou alors :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 class User(): def __init__(self, age): self._age = age def _getage(self): return self._age def _setage(self, new_age): self._age = new_age age = property(_getage, _setage)
Mais j'aimerai connaitre la différence, est-ce qu'il y a un avantage a utilisé une façon plutôt que l'autre ?

07/09/2018, 15h31
wiztricks

Salut,

Citation:

Envoyé par DevilOS7

Mais j'aimerai connaître la différence, est-ce qu'il y a un avantage a utilisé une façon plutôt que l'autre ?

Il n'y a pas de différence pour l'utilisateur de la classe, juste dans la manière de déclarer l'interface.
Et vous voyez que @property vous impose le nom des méthodes appelées alors que property(...) vous laisse plus libre.

- W
07/09/2018, 16h19
DevilOS7

Merci pour votre réponse
Et en terme de conventions ou de "mode" si par la suite je dois travailler avec des autres développeurs, lequel est le plus utilisé ?

Il y a une 3e façon :
Code:

1 2 3 class User(): def __init__(self, age): self.age = age
On accède alors directement au champ :
Code:

1 2 user = User() user.age
La plupart des bonnes pratiques POO qu'on peut voir pour Java ou C++ disent que c'est "mal". Les données devraient être privées et on devrait avoir des méthodes publiques pour y accéder et les modifier. Ce sont des getters et setters. En Python, il n'y pas de visibilité publique ou privée. Nommer une donnée membre ou une méthode en commençant par un _ être une règle d'usage pour dire "c'est interne, merci de ne pas s'en servir". Donc on se retrouve souvent à faire des accès directs aux données. Python a une philosophie assez spéciale de "t'es grand tu sais ce que tu fais", donc pleines d'habitude que tu pourrais avoir en Java (par exemple) pourrait être mises à mal. :aie:

Ta technique #2 reprend cette idée de getter et setter. Tu devrais juste enlever le _ pour les noms de fonctions : elles sont "publiques" alors que _age est la donnée "privée".

Tu te rends bien compte que cette technique a un défaut : on peut toujours accéder à _age directement... Dans ton example, ce n'est pas grave, puisque la fonction set_age ne fait rien de plus qu'une simple affectation. Mais tu pourrais vouloir faire une fonction set_age() qui fait des vérifications sur la valeur pour la refuser si elle est négative par exemple. C'est la qu'intervient la technique #1. Tu pars souvent de ma technique et si en cours de route tu as besoin d'un setter plus évolué, tu transformes ça en property. C'est la technique la plus pythonique.

Ces articles expliquent bien la chose :
https://www.programiz.com/python-programming/property
https://www.python-course.eu/python3_properties.php
http://dauzon.com/lire-Python-Getter...otre-chemin-31 (en français si tu préfères)

Un exemple du coup (en Python 3.6) :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 class User: def __init__(self, age): self._age = age @property def age(self): print("Getting age") return self._age @age.setter def age(self, value): if value < 0: raise ValueError("Age below 0 is not possible") print("Setting value") self._age = value # utilisation de la classe c = User(50) print(c.age) c.age = 51 print(c.age) c.age = -10 print(c.age)
Il affiche :

Citation:

Getting age
50
Setting value
Getting age
51
Traceback (most recent call last):
File "C:\Users\Greextpgr\Desktop\temp.py", line 21, in <module>
c.age = -10
File "C:\Users\Greextpgr\Desktop\temp.py", line 13, in age
raise ValueError("Age below 0 is not possible")
ValueError: Age below 0 is not possible

Si on avait un champ "simple", le code d'utilisation serait les mêmes, à l'exception et aux messages de debug prêts ;)

07/09/2018, 17h30
wiztricks

Salut,

Citation:

Envoyé par DevilOS7

Et en terme de conventions ou de "mode" si par la suite je dois travailler avec des autres développeurs, lequel est le plus utilisé ?

Si un jour vous devez travailler avec d'autres développeurs, le plus simple sera d'en discuter avec eux pour voir l'intérêt d'avoir une convention commune ou pas. Et si vous avez la chance de travailler avec des équipes différentes, vous constaterez que chacune pourra avoir ses propres conventions.

Citation:

Envoyé par Bktero

La plupart des bonnes pratiques POO qu'on peut voir pour Java ou C++ disent que c'est "mal". Les données devraient être privées et on devrait avoir des méthodes publiques pour y accéder et les modifier. Ce sont des getters et setters.

C'est "mal" parce que si on change d'avis (i.e. on ajoute une vérification obligeant à définir setter/getter), on passe de l'accès à un attribut à un appel de fonction (le setter/getter) et, de ce fait, çà casse l'interface (et obligera la modification des codes clients).
Avec Python, on peut forcer l'accès à un attribut via un descripteur (et donc ajouter l'appel de fonction) sans casser l'interface.

- W

Merci pour vos réponses, mais du coup il y a toujours moyen de contourner l'encapsulation non ? (J'ai du louper quelque chose :P)

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
 
class User:
    def __init__(self, age):
        self._age = age
 
    @property
    def age(self):
        print("Getting age")
        return self._age
 
    @age.setter
    def age(self, value):
        if value < 0:
            raise ValueError("Age below 0 is not possible")
        print("Setting value")
        self._age = value
 
# utilisation de la classe
c = User(50)
c._age = -10
print(c.age)
 
# Cela affiche : -10

Et sinon plus généralement quel est l'utilité des décorateurs ? Quand les utilises-t-on ?

07/09/2018, 20h01
wiztricks

Citation:

Envoyé par DevilOS7

mais du coup il y a toujours moyen de contourner l'encapsulation non ? (J'ai du louper quelque chose :P)

Avec un langage interprété tel que Python, difficile d'interdire quoi que ce soit... A vous d'être un adulte responsable et éviter de faire n'importe quoi.

Citation:

Envoyé par DevilOS7

Et sinon plus généralement quel est l'utilité des décorateurs ? Quand les utilises-t-on ?

En POO, les décorateurs sont des patrons de conceptions. Ils n'ont rien de spécifiques à Python sinon côté sucre syntaxique (le @property) dont on peut tout à fait se passer (voir les exemples que vous avez donné dans votre post initial).

- W