Problème sur un find en ksh

Salut,

Alors j'espere ne pas m'etre trompé de forum.

J'ai un script en ksh dans lequel je fais un chtit "find" cf ci dessous :

Code:

---

find $rep -name nomfichier\.\*\([0-9]\)\.\*\([0-9]\)

---

Donc c'est pour trouver un fichier possédant deux chaînes de caractères encadrés par des points.

Le problèmes est que les ( ) servent de fonctions particulières dans "find" et que même le \ devant n'annule pas cette fonction.

J'ai testé avec " et ' ca ne change rien, il ne me trouve pas le fichier.

Si je ne met pas les parenthèses, il trouve le fichier mais cela n'est pas la bonne syntaxe.....

Si vous avez une solution je suis preneur.

Lebowsky.

Salut,

La syntaxe pour trouver "entre deux points" c'est

Code:

---

1 2	find /chemin -name "*.*.*"

---

en KSH

relis le man page de find ton bricolage avec les ([\ etc.... expressions régulières n'ont absoluement aucun interet dans le cadre d'un critère unique de recherche, c'est même une mauvaise méthode de les utiliser dans ce cas.

De plus tu utilises les caracteres génériques * et/ou ? le nom de fichier est alors obligatoirement utilisé entre doubles quotes (").

Ce qui t'empeche là aussi d'utiliser la syntaxe d'expréssion régulière.

Si tu veux faire une recherche sur la chaine *chiffre* placée entre deux points alors utilises :

Code:

---

find /chemin -name "*.*[0-9]*.*"

---

_______________

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

/tmp>ksh # touch titi.5.6.txt toutou.a55a.txt # find . -name "*.*[0-9]*.*" ./toto.5.6.txt ./titi.5.6.txt ./toutou.a55a.txt # find . -name "*.*.*" ./toto.5.6.txt ./mail.boxes.log ./titi.5.6.txt ./toutou.a55a.txt #rm titi.5.6.txt toutou.a55a.txt # exit /tmp>

---

tu peux soit faire un grep

Code:

---

1 2	find . | grep rexexp

---

soit, si ton find le permet, utiliser regex

Code:

---

1 2	find . -regex '.*/tonexpressionregulière'

---

Merci pour les réponses.

Citation:

---

frp31

Code:

---

find /chemin -name "*.*[0-9]*.*"

---

---

Le truc c'est que ta recherche de fichier dans ce cas te donne tout les fichiers qui possèdent un chiffre au milieu d'une chaîne de caractère quelconque.

Ma recherche correspond à un nom de fichier suivis de chiffre et encore de chiffre.
Si un fichier de même nom possède des lettres il ne faut pas que je le remonte donc je ne peux pas fonctionner avec ta méthode.

En shell la recherche d'une expression régulière composé de chiffre s'écrivant *([0-9]) j'ai tenté la recherche avec cette méthode.

Si je vire les () je remonte les fichiers terminé par un chiffre dans mon cas ci dessus. De cette manière cela fonctionne, cet à dire que je ne vois que les fichiers désiré, mais cela n'est pas la bonne syntaxe.

ah ok...
mais là tu ne pouras pas je pense le faire en une seule passe
il va falloir monter une "serie de commandes" pour que ça prenne en compte toutes les conditions que tu demande par exemple comme ça :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

/bin>ksh   /tmp>for i in `find . -type f -name "*[0-9]*" -exec ls -l {} \; | awk '{print $9}' | cut -d"/" -f2 ` > do > if [ `ls $i | awk -F. '{print $2}'|grep -v [a-z] | grep -v [A-Z]| wc -c` -ne 0 ] > then > ll $i > fi > done   -rw-rw-rw- 1 root system 0 Jul 28 14:31 toto.55.t -rw-rw-rw- 1 root system 0 Jul 28 14:36 toto.45.T   /tmp>ll toto* -rw-rw-rw- 1 root system 0 Jul 28 14:36 toto.45.T -rw-rw-rw- 1 root system 0 Jul 28 14:45 toto.4ER4.t -rw-rw-rw- 1 root system 0 Jul 28 14:31 toto.55.t -rw-rw-rw- 1 root system 0 Jul 28 14:31 toto.5a5.t -rw-rw-rw- 1 root system 0 Jul 28 14:45 toto.tutu.44.t   /tmp>rm toto*   /tmp>exit   /bin>

---

ça marche quelque soit le nombre de chiffre entre les deux caracteres "."

Mais alors là attention ça ne marche que si ta valeur chifrée est entre les deux premiers caracteres "." donc le fichier toto.tutut.44.t n'a pas été trouvé

Bien sur tu peux eviter la serie de commande casse pied à taper par un script...

Merci beaucoup pour ca.

Je le testerais la semaine prochaine.

de rien .... faut ameliorer mais ca marche...
surtout voir si tu peux simplifier la commande parceque la je suis aller a l'efficace et pas a la propretee de la commande :oops: