Déclaration de tableau E0070 type incomplet non autorisé

j'apprend à ce moment le C++ et essayer de convertir du code C# mais le compilateur me sort des erreurs dont je n'arrive pas à trouver de solution

je précise de prime abord que je ne maitrise pas quels sont les éléments à mettre dans les fichier d’entête ou pas
je dev une librairie de génération de bruit à n dimension avec des classes imbriquées et je passe en paramètre des tableaux à une fonction ( méthode) dont la dimension n'est pas connu à l'avance

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

class Perlin {     // private: double DotGridToGradient( long IdxCoord[] , long Coord[])   double RetGrad; long DCoord[];   // inserer le calcul gradient // for (long i=0; i< Coord.size(); i++)

---

c'est dans le fichier .cpp avec les includes

Code:

---

1 2 3

#include "monfichier.hpp" #include <array> #include <iostream>

---

mon fichier .hpp est vide pour l'instant hormis les includes

Code:

---

1 2 3

#include <iostream> #include <stdarg.h> #include <stdlib.h>

---

Citation:

---

long DCoord[] : renvoi l'erreur E0070 type incomplet non autorisé
Coord.size() : renvoi l'erreur E0153 l'expression doit avoir un type classe

---

comment autorisé un type incomplet dans une classe en déplaçant a la fin de celle ci la déclaration ?

je compile cela sous Ms Visual studio 2017 express avec les reglages suivants :

/permissive- /GS /W4 /Zc:wchar_t /ZI /Gm- /Od /sdl /Fd"x64\Debug\vc141.pdb" /Zc:inline /fp:precise /D "_MBCS" /errorReport:prompt /doc"x64\Debug\" /WX- /Zc:forScope /RTC1 /Gd /MDd /FC /Fa"x64\Debug\" /EHsc /nologo /Fo"x64\Debug\" /Fp"x64\Debug\NoiseGenerator-Win.pch" /diagnostics:classic

Salut,

porter un code de C# à C++ ne se résume pas à un simple copier/coller.
long DCoord[]; déclare un tableau de taille inconnu. Donc cette déclaration est impossible pour créer une variable. (la syntaxe existe et est possible, dans certains cas où tu ne te trouves pas).
long Coord[] déclare toujours un tableau de taille inconnu. Et le type tableau n'existe pas en C++, donc la fonction membre size encore moins.
Les tableaux en C++ sont std::vector (dynamique) ou std::array (si la taille est connue à la compilation).
stdarg.h est un include C, l'équivalent C++ est cstdarg.
stdlib.h est un include C, l'équivalent C++ est cstdlib.

ce n'est pas du copîé coller tout du moins je me suis basé sur des tutorial et la consultation de la doc suivante https://msdn.microsoft.com/fr-fr/library/200xfxh6.aspx
et le cours du site https://cpp.developpez.com/cours/cpp/?page=page_3
Pièce jointe 392143

tu dis que long Coord[] déclare toujours un tableau de taille inconnu. c'est normal vu que c'est une déclaration ( initialisation) du passage par valeur long *Coord[] me retourne le même problème

j'ai un struct où la syntaxe est la même qui ne me renvois pas d'erreur car suivant la doc ( ms ) il faut placer en fin de déclaration la variable tableau en fin
alors que pour une classe ou une methode rien n'est specifié dans les doc et tuto que j'ai consulté

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

typedef struct NoiseData NoiseData; struct NoiseData { public: [readonly] long NDim; [readonly] bool TpInterPol; [readonly] long Coord[];

---

Edit : avec new j'ai trouver la syntaxe qui ne me sort pas d'erreur long* DCoord = new long[];
mais si j'essai d'initialiser la taille du tableau DCoord avec la fonction size sur le tableau Coord passé en paramètre l'erreur persiste

Il existe deux façons (principales) de faire des tableaux en C++ : La version de base directement dans le langage, bas niveau, risquée, peu flexible, et la version dans la bibliothèque, plus sécurisée, plus simple, avec plus de fonctionnalités, et tout aussi rapide. La doc que tu cites parle de la première, mais je te conseille vivement de l'oublier, et d'écouter ce bon conseil de Bousk : En première approximation (et aussi en deuxième, et probablement en troisième), un tableau en C++, c'est std::vector ou std::array, selon que la taille est ou pas connue à la compilation.

Oublie aussi ton [readonly] : Ce n'est pas du C++ standard, et ça ne sert pas à grand'chose. L'équivalent C++ serait const, même si je ne suis pas certain de la pertinence ici. Oublie aussi la syntaxe typedef struct, utilise juste struct.

Et sinon, peut-être que de suivre un tuto sur le C++ serait un investissement vite rentabilisé...

Salut,

On va essayer d'expliquer les choses un peu plus en profondeur...

Oui, les symboles [ et ] permettent (grâce à l'héritage issu du C) de définir des tableaux de données, mais à la condition expresse d'indiquer explicitement le nombre d'éléments que le tableau devra contenir.

Le compilateur a -- en effet -- besoin de connaitre le type des éléments que le tableau doit contenir ainsi que leur nombre pour pouvoir déterminer l'espace total qu'il doit prévoir en mémoire afin de permettre la représentation de tous ces éléments.

Ainsi, quand tu utilises le code int tab[10]; le compilateur sait qu'il doit prévoir en mémoire un espace suffisant pour représenter 10 entiers consécutifs en mémoire, et comme il connait la taille du type int (qui nécessite classiquement 4 bytes pour pour pouvoir reprsenter l'ensemble des valeurs qu'il accepte), il pourra calculer "sans difficulté" l'adresse mémoire à laquelle devra aller la première information qui suit le tableau qu'on lui a demandé de représenter.

Ainsi, si le compilateur détermine que le premier élément du tableau doit se trouver à l'adresse adr dont la valeur est -- mettons 0x002 il saura qu'il devra garder 10 * 4 = 40 bytes pour pouvoir représenter les dix entiers et qu'il ne pourra rien représente d'autre que des entiers en mémoire avant l'adresse adr + 40 = 0x002 + 0x28 = 0x02A.

Maintenant, lorsque le compilateur rencontre un code comme ton long IdxCoord[] ou ton long Coord[];, lui, ce qu'il comprend c'est que tu lui dit en gros :

Citation:

---

Je veux pouvoir représenter "un certain nombre" de valeurs de type long successifs en mémoire

---

Alors, bien sur, il connait la taille que va prendre un long en mémoire (typiquement 4 ou 8 bytes) mais, comme tu as parlé "d'un certain nombre" sans préciser combien, le compilateur n'a absolument aucun moyen de déterminer ... l'espace qu'il devra prévoir entre le premier élément de cet ensemble de donnée et ... la première donnée qui viendra après.

Voilà pourquoi le compilateur n'accepte pas la manière dont tu lui indique tes tableaux ;)

Alors, il y a plusieurs solutions : les plus simples et sécurisantes à l'usage sont celles que bousk t'a conseillées: utiliser les classes std::vector si le nombre d'éléments n'est pas connu à la compilation et std::array si tu connais le nombre d'éléments que ton tableau devra contenir au moment de compiler ton code.

Une alternative possible que je ne cite que "pour mémoire", dans le but d'être complet et que je te déconseille largement d'utiliser est de travailler "à la mode C":

En effet, un tableau d'éléments dont le type est connu est identifié -- au niveau du compilateur -- par l'adresse mémoire à laquelle se trouve le premier élément du tableau en question; chaque élément allant s'installer à une adresse mémoire décalée du nombre de bytes nécessaire pour représenter un élément par rapport à l'adresse mémoire à laquelle se trouve... l'élément qui le précède dans le tableau.

Pour qu'une fonction qui doit manipuler "un certain nombre" de double puisse travailler correctement, nous pouvons donc lui transmettre une adresse mémoire qui représente le premier élément du tableau et une valeur correspondant au nombre d'éléments qu'elle devra manipuler sous une forme proche de

Code:

---

1 2 3 4 5

void foo(long * ptr, // l'adresse du premier élément du tableau size_t size ){ // le nombre d'éléments du tablea /* ... */ }

---

Seulement, si le nombre d'éléments que doit contenir le tableau n'est connu qu'à l'exécution, nous ne pouvons forcément pas compter sur le compilateur pour qu'il se charge de réserver l'espace mémoire qui sera nécessaire pour représenter ce nombre (inconnu au moment où il fait son taf) d'éléments :P.

Nous devrons donc demander au système d'exploitation "d'avoir la gentillesse" de nous fournir un espace mémoire suffisant, et de le réserver à l'usage de notre application, par exemple sous une forme proche de

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

int main(){ size_t laTaille; /* on détermine la taille du tableau */ long * leTableau= new long[laTaille]; /* maintenant que l'on a les deux, on peut faire   * appel à foo en les lui transmettant   */ foo(leTableau, laTaille); /* quand on n'a plus besoin du tableau, on peut rendre   * l'espace mémoire correspondant au système d'exploitation   */ delete [] leTableau; /* ... */ }

---

Seulement, cette manière de travailler va poser énormément de problèmes. Comme mon intervention atteint tout doucement la taille d'un roman, je ne vais pas en parler ici, mais je reste à ta disposition pour te les expliquer en cas de besoin ;)

C'est la raison pour laquelle je disais avant l'explication que je ne citais cette solution que pour mémoire, mais que j'en déconseillais l'usage ;)