Bonjour,
Quand j'ai des fichiers d'une base SQL daté (dans explorer) du 17052015 par exemple, est ce que cela veut dire la base n'a pas été sollicitée depuis cette date ?
ou la base aurait pu être sollicitée mais sans aucune mise à jour ?
MERCI.
A+
Version imprimable
Bonjour,
Quand j'ai des fichiers d'une base SQL daté (dans explorer) du 17052015 par exemple, est ce que cela veut dire la base n'a pas été sollicitée depuis cette date ?
ou la base aurait pu être sollicitée mais sans aucune mise à jour ?
MERCI.
A+
par défaut, la date dans explorer est "Modifié le"
Ça semble donc indiqué que le fichier n'a pas été mis à jour depuis cette date.
As-tu vérifié que ce datafile est vraiment rattaché à une bd de l'instance ou c'est un reliquat d'une vielle bd détachée et restée sur place...
Regarde ça dans sys.master_files
Généralement cette modification disque est relier a une opération de type "autoshrink" ou "autogrowth"
:weird: ou à une écriture dans le fichier...Citation:
Envoyé par abdallah_mehdoini
D'où le nom de la colonne «modifié le » :mrgreen:
Ça se peut que ta bd soit juste en lecture et que donc il n'y a pas d'écriture dedans mais par expérience, c'est souvent un reliquat de vieux fichier qui traîne.
Commence par là, à mon envie.
Non, non et non. Comme SQL Server écrit DIRECTEMENT dans les fichiers qui sont maintenu ouvert à son usage exclusif, le système ne connais jamais la dateheure des écritures effectuées par SQL Server.
En fait l'heure est soit l'heure du démarrage du service SQL Server, soit celui de la dernière opération de grossissement ou de rétrécissement du fichier.
A +
Es-tu sûr que ce soit les seules raisons de la modification de cette heure, parce que j'ai regardé sur une poignée de mes instances et ça m'étonnerait vraiment qu'il y ait autant de fichiers qui aient changé de tailles dans les 3 dernières heures.Citation:
Envoyé par SQLpro
Je relance le débat, dans les faits, ça n'a pas vraiment d'impact sur ma vie ;)
Bonjour,
Sur une instance des fichiers dont les dates niveau explorer Windows n'ont pas bougés depuis ~ 2 ans et pourtant les bases sont bien attachées à mon instance alors que je croyais au départ qu'elles étaient détachées !!!
A+
Bon weekend à tous.
Au lieu d'utiliser le conditionnel hypothétique ! Vous ferez mieux d'analyser les faits et rien que les faits.Citation:
Envoyé par 7gyY9w1ZY6ySRgPeaefZ
Avez-vous vérifié que les fichiers de données ou les fichiers de journaux de transactions de vos bases de données, ne font l'objet d'aucune opération de croissance ou de rétrécissement, que celle-ci soit manuelle ou automatique, dans les 3 dernières heures ?
A+
Mettons que mes doutes étaient principalement pas mal basés sur mon poste en local.
Mais le disque où était stocké les datafiles vient de mourir bizarrement.
Du coup, c'est sûr que ça remet pas mal en cause la fiabilités de mes conclusions. :roll: