Installation de paquets en masse dans un script

Bonjour,

pour réaliser un script de construction d'une distribution sur raspberry Pi (sur une Raspbian, donc Debian), je dois installer des paquets en masse.

J'utilise

Code:

---

apt-get install -y paquet1 paquet2 paquet3...

---

Or je constate que lorsqu'il y a des paquets manquants dans le dépôt, aucun paquet de la liste ne s'installe. Ça se comporte comme si j'avais fait

Code:

---

apt-get install -y paquet1 && paquet2 && paquet3...

---

Comment faire en sorte que les paquets présents dans les dépôts s'installent même lorsque certains paquets sont absents ? Mes recherches sur le Net et dans les man pages ne m'ont pas permis de trouver de réponse.

Bonjour,

Dans le man apt-get :

Citation:

---

-m, --ignore-missing, --fix-missing
Ignorer les paquets manquants ; si des paquets ne peuvent être récupérés, ou, après récupération, ne satisfont pas au contrôle d'intégrité,
cette commande met ces paquets de côté et gère le résultat. Utiliser cette option conjointement avec -f peut produire une erreur dans
certaines situations. Quand un paquet, sélectionné pour une installation (particulièrement si c'est mentionné en ligne de commande), ne peut
être récupéré, il est mis silencieusement de côté. Élément de configuration : APT::Get::Fix-Missing.

---

Il va falloir que je réapprenne à lire, parce que je suis vraiment passé à côté de cette option alors que j'ai eu la page sous les yeux ! :fessee:

Sais-tu si avec cette option ça renvoie une erreur lorsqu'un paquet est manquant ?
Parce qu'il faudra tout de même pouvoir faire afficher, en fin de script, ce qui a posé problème.

Bon en fait, c'est une fausse piste, l'option ne sert pas du tout à ça (soit dit en passant, le man français est encore pas terrible...)

Le seul workaround existant semple être la boucle unitaire d'installation de chaque paquet...

Code:

---

1 2 3 4

for i in ${listpackage} do sudo apt-get install $i done

---

ou plus subtil mais certainement plus long (quoique pas sur) :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

listfinal="" for i in ${listpackage} do if sudo apt-get --print-uris install $i >/dev/null then listfinal="$listfinal $i" fi done echo "sudo apt-get install $listfinal"

---

la sortie du 2ème script donnerait pour listpackage=toto ash tata tcsh:

Code:

---

1 2 3

E: Impossible de trouver le paquet toto E: Impossible de trouver le paquet tata sudo apt-get install tcsh ash

---

Et bien sur ici, je fais un echo au lieu de lancer la commande...

Merci disedorgue,

on n'échappe pas en fait à la nécessité de traiter un à un chaque paquet..

Oui, ou alors peut-être tricher avec apt-cache afin d'avoir la liste de ceux qui existent en une seule fois, ce qui doit être plus rapide. Par contre, chez moi, je n'arrive pas à choper la sortie d'erreur: dés que je la détourne, je récupère rien...

Donc ici, le but serait:
1) On récupère la liste des package existant de la liste initiale.

Code:

---

listefinale=$(apt-cache -g show $listeinitiale | sed -n 's/^Package: *//p' | tr '\n' ' ')

---

2) On affiche les packages non trouvés:

Code:

---

echo ${listeinitiale} | sed "s/\(${listefinale// /\\|}\n\) *//g"

---

3) On installe la liste valide

Code:

---

sudo apt-get install $listefinale

---

Citation:

---

Envoyé par disedorgue

Par contre, chez moi, je n'arrive pas à choper la sortie d'erreur: dés que je la détourne, je récupère rien...

---

Merci pour l'info, car je comptais utiliser une redirection d'erreurs pour afficher les paquets manquants. Je vais donc plutôt adopter la solution que tu proposes.

Pour la redirection d'erreur, ça ne concerne que apt-cache, pour les autres commandes, je n'ai pas de souci.

OK, merci !

Bonjour :coucou:

:oops: Oserais-je proposer de simplement regarder si les paquets dont on a demandé l'installation sont présents ?
Et lister les absents.

Code:

---

dpkg -l

---

Ce n'est pas un message d'erreur, mais ça peut le devenir

Code:

---

dpkg -l | ./traitement.bash >&2

---

Citation:

---

Envoyé par Flodelarab

Bonjour :coucou:

:oops: Oserais-je proposer de simplement regarder si les paquets dont on a demandé l'installation sont présents ?
Et lister les absents.

---

Bonjour,
Le problème n'est pas tant de récupérer la liste des paquets absents, car plusieurs solutions sont envisageables.
Le problème est d'éviter que rien ne s'installe si on a un paquet absent.
On peut faire la vérification en amont et n'installer que ce qui existe, ou traiter un à un les paquets, et afficher les erreurs. Disons que dans un premier temps, je voulais savoir si en traitant en masse avec apt-get install, on pouvait éviter l'arrêt de l'opération en cas d'erreur, ce qui ne semble pas être le cas.

Il te faut faire :

Code:

---

1 2 3

apt-get install paquet1 apt-get install paquet2

---

plutôt que :

Code:

---

apt-get install paquet1 paquet2

---

Citation:

---

Envoyé par chrtophe

Il te faut faire :

Code:

---

1 2 3

apt-get install paquet1 apt-get install paquet2

---

---

D'où la solution proposée par disedorgue de le faire dans une boucle.

Citation:

---

Envoyé par disedorgue

ou plus subtil mais certainement plus long (quoique pas sur) :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

listfinal="" for i in ${listpackage} do if sudo apt-get --print-uris install $i >/dev/null then listfinal="$listfinal $i" fi done echo "sudo apt-get install $listfinal"

---

---

Ne pourrait-on simplifier la procédure par:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

for i in ${listpackage} do if sudo apt-get --print-uris install $i >/dev/null then apt-get install $i fi done

---

C'est possible, mais elle perd tout son intérêt et autant utiliser la toute première boucle:

Code:

---

1 2 3 4

for i in ${listpackage} do sudo apt-get install $i done

---

Après, pourquoi vaut-il mieux installer les paquets un par un au lieu de le faire en une seule fois ?

Ansible c'est bien pour ça. Un script d'installation c'est un peu réinventer la roue.
Si le système estime qu'il n'y a pas les dépendances nécessaires à l'installation d'un ou plusieurs paquets, il ne le fera pas. Tu dois pouvoir déterminer quelle ressource manque pour qu'une machine ait accès à cette dépendance et pas une autre.