Version imprimable
J'ai deux applications qui communiquent via des messages (windows).
Chacune d'elles utilise un timer qui utilise des ressources.
L'envoi d'un message, géré par l'événement ontimer de la première application, à la seconde application me permettrait de supprimer le timer de cette dernière.
Je me demande si cela serait plus économique en utilisation des ressources ?
A priori, l'utilisation d'un Timer Windows au sein d'une application n'est, sauf cas très particulier, pas très consommateur de ressources. A moins d'avoir beaucoup d'instances d'une telle application, etc... (et encore).
Bien entendu, vous pourriez vous contenter d'envoyer/recevoir les données entre vos applications via les messages Windows: en fait, je ne vois pas très bien à quoi peut vous sert un tel Timer au niveau de la réception des données ? Mais j'ai peut-être mal compris votre question ...
Pour information, il existe déjà une telle fonctionnalité au sein de Free Pascal, avec 2 composants associés sous Lazarus: Free Pascal SimpleIPC (cf. https://www.freepascal.org/docs-html/fcl/simpleipc/), avec les composants TSimpleIPCServer et TSimpleIPCClient sous Lazarus.
En pièce jointe, un petit exemple de serveur et de client l'utilisant (utilisation interne -i.e. transparente pour le programmeur- du message Windows WM_COPYDATA, sans Timer -sauf erreur de ma part-).
Pièce jointe 380448
Pièce jointe 380451
PS. Comme indiqué dans la documentation, cela ne fonctionne pas entre un service et une application bureau. Si cela était nécessaire (mais ce ne semble pas être votre cas), il faudrait se rabattre sur un autre type d'IPC : en général des pipes avec l'utilisation d'events.
L'utilisation de timers dépend beaucoup du but recherché.
L'émetteur peut envoyer des données suite à un événement (sans timer) ou envoyer régulièrement son état (avec timer).
Le récepteur peut traiter chaque envoi (sans timer) ou les regrouper pour les traiter d'un bloc (avec timer), voire ne traiter que le dernier.
Mais démarrer un timer à intervalle très court sur la réception d'un message pour ne traiter que celui-là a peu d'intérêt puisqu'il ne fait rien d'autre que générer un nouveau message du type WM_TIMER.
J'ai bien pris note de vos remarques.
Visiblement, la suppression d'un timer ne me fera pas économiser de la ressource de manière significative. je ne modifierai donc pas mon programme.
MERCI du temps que vous m'avez consacré :)
