Trop de signaux, comment limiter leur appel ?

Bonjour, j'ai un algorithme qui tourne dans un QtConcurrent::run et avec un SIGNAL l'affiche sur ma MainWindow le nombre d'itération. Jusqu'à là tout va bien mais le problème c'est que des fois mon algo fait 1 ou 2 itérations par seconde et des fois 1000 itérations par seconde et à ce moment ça fait laguer tout mon programme. Comment faire pour limiter le nombre de d' emit de mon SIGNAL ? En gros je voudrais ne récupérer qu'un emit toutes les 200 ms et pas à chaque fois que j'envoie un signal quand il y en a trop.

Es-ce que changer l'argument Qt::ConnectionType de ma Qt::connect pourrais aider ? (en gros éviter de remplir la queue si c'est le même SIGNAL)

Sinon je peux toujours créer une variable clock() et envoyer le SIGNAL seulement si le dernier envoie date de plus de 200ms et comme ça j'aurais la fluidité de l'affichage mais sans le lag. Ou encore mieux, directement utiliser un QTimer pour faire un rafraîchissement toues les 200ms même si l'itération en cours n'est pas fini, on ré-affichera juste le même nombre dans ce cas. Vous en pensez quoi ?

Salut,

Tous les widgets -- non, excuses moi -- toutes les classes qui dérivent de QObject on dispose d'une fonction blockSignals(bool).

Si tu invoque cette fonction avec la valeur true comme paramètre sur un de tes widgets, tous ses signaux seront bloqué, jusqu'à ce que tu ré-invoques cette fonction avec la valeur false.

Tu n'as donc absolument pas besoin d'un QTimer (qui prendrait -- en plus, du temps pour travailler) ni quoi que ce soit... un simple

Code:

---

1 2 3 4 5 6

void MonWidgetQuiEnvoieTropDeSignaux::foo(){ blockSignals(true); /* toute la logique qui aurait nécessité l'envoi de signaux */ blockSignals(false); /* il faudra sans doute quand même émettre un signal quelconque à la fin, pour qu'il soit émis au moins une fois :D */ }

---

devrait donc suffire ;)

Merci pour ta réponse mais ta solution ne fonctionne pas car si je savais quand faire un blockSignals(true) je n'en aurais pas besoin, je n'enverrai juste pas de signal à ce moment et c'est tout.

Il me faudrait plutôt un truc du genre :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

void MainWindow::leSlotDeMonSignal() { MonWidgetQuiEnvoieTropDeSignaux.blockSignals(true); // Ici je rafraîchis mon interface MonWidgetQuiEnvoieTropDeSignaux.blockSignals(false);   }

---

Comme ça je ne peux pas recevoir de signal tant que je n'ai pas fini de traiter le dernier que j'ai reçu.
Mais je ne suis pas sur que cela ne fasse pas quand même lagger mon programme.

Au final je pense qu'utiliser un timer est le seul moyen de savoir s'il y a trop de signal ou non.
Du coup j'ai opté pour un QTimer qui refresh ma valeur pendant ma phase de calcul toutes les 250 ms.
De plus, le QTimer ne me prendrait pas de temps pour travailler car il ne s'exécute pas sur le même thread (enfin si un peu en vrai faudrait que je run mon algo sur un cœur different de mon CPU pour être sûr que ma GUI n'interfère absolument pas dans mon temps de calcul).

Et pourquoi ne pourrais tu pas bloquer ton signal le temps de tout mettre en place, avant de le débloquer et d'envoyer un signal de mise à jour global :question:

Ta seule obligation est de séparer clairement la logique qui enverra (sans doute) trop de signaux et celle qu'il s'occupera d'envoyer le signal de mise à jour global. Mais ca, ce n'est jamais que le respect du SRP dans sa plus simple acceptation ;)

Car, qu'il n'y ait qu'un seul signal émis et que ton programme tourne "correctement" ou qu'il y en ait 150, et que ton programme commence à lagger, tu te fous pas mal de savoir combien de signaux seront émis!!! Tout ce que tu veux, c'est qu'il y en ait le moins possible!

Et, le moins possible, c'est généralement égal à ... 0!!! Allez, 1 pour quand meme provoquer l'affichage ;)

Garde les choses simples!!! (KISS !!!): C'est simple de bloquer et de débloquer des signaux! C'est simple d'envoyer un signal particulier une fois que tout le travail a été effectué!

C'est en tout cas beaucoup plus simple que de commencer à se casser la tête pour déterminer si le nombre de signaux émis en une durée donnée risque ou non de commencer à faire lagger ton programme :P

Maintenant, si tu tiens à jouer avec un QTimer, tu peux toujours t'amuser un peu et faire en sorte de bloquer les signaux juste avant la mise en route de ton timer, et de les débloquer quand "le délais est écoulé". Mais ca devient quand même beaucoup plus compliqué malgré tout.

Et si tu veux tout savoir, sache que j'ai eu à trouver une solution similaire sur un QGraphicsView dont la mise à jour de QGraphicsItem provoquait le raffraichissement et finissait par faire lagger le reste.

Il a suffit qu'on bloque les signaux pour résoudre le problème. Je ne te propose donc pas une solution simplement "tirée de mon chapeau", mais bel et bien une solution qui a été éprouvée sur un projet très important et professionnel ;)

Citation:

---

Envoyé par koala01

Et pourquoi ne pourrais tu pas bloquer ton signal le temps de tout mettre en place, avant de le débloquer et d'envoyer un signal de mise à jour global :question:

---

Et bien j'ai une boucle while et dedans j'ai itérations qui prennent 1 seconde et d'autre 1 ms (j'ai fortement simplifier mais en gros c'est ça). Du coup je ne sais pas quand bloqué ou non les signaux. Je pense vraiment que la solution la meilleur et la plus simple est de rafraîchir mon interface à intervalle régulier, de plus j'utilise ce QTimer pour afficher un timer pour savoir combien de temps prends mon algo à s’exécuter.

Mais tu t'en fous du temps de chaque itération!!
tu bloques avant ton while, tu débloques et tu provoque la mise à jour après l'accolade fermante de ta boucle, et tu es tranquille!

:mrgreen: Bah oui mais nan, justement je veux que mes valeurs s'actualise dans ma boucle while. Ce que je veux c'est afficher mon nombre d'itération pendant son exécution. Si je fais 2 heures de calculs, j'aimerais savoir où j'en suis.